۰۵ ارديبهشت ۱۴۰۳
به روز شده در: ۰۵ ارديبهشت ۱۴۰۳ - ۰۲:۳۰
فیلم بیشتر »»
کد خبر ۶۰۸
تاریخ انتشار: ۱۸:۲۳ - ۰۳-۰۵-۱۳۸۵
کد ۶۰۸
انتشار: ۱۸:۲۳ - ۰۳-۰۵-۱۳۸۵

فریبرز رییس دانا: گنجی ریاکاری می کند

من چه اتحادی دارم با آقای گنجی که مدافع سلطه ستمگرانه سرمایه جهانی است؟... من چه اتحادی می توانم داشته باشم با کسانی که پایگاه نیویورکی دارند؟ در حالی که می دانم در هر آینه «جر» می زنند و زیر همه توافق ها و دستاوردها می زنند. من می دانم آقایان چه نوع دموکراسی را می خواهند. دموکراسی که خود از صندوق بیرون بیایند، ما با اینها اتحاد نمی کنیم.

در پی حرکت اعتراض آمیز اکبر گنجی نسبت به وضعیت زندانیان سیاسی در کشور و اعتصاب غذای سه روزه او، بسیاری از سیاستمداران و روشنفکرانی که مخالفت خود را با سیاست های جمهوری اسلامی پنهان نمی کنند، انتقادات شدیدی را علیه گنجی انجام دادند.

این موج اعتراض آمیز، علیه گنجی، به ویژه وقتی تشدید شد که او اعلام کرد: در اعتصاب غذای خود، از ناصر زرافشان، وکیلی که در قتل های زنجیره ای بسیار معروف شد، حمایت نخواهد کرد، زیرا حکم او قطعی شده است و دیگر کاری نمی شود کرد .

وی مدعی شد که اعتصاب غذای سه روزه او در حمایت از سه زندانی، علی اکبر موسوی خویینی، رامین جهانبگلو و منصور اسانلو، خواهد بود، زیرا هنوز احکام آنها قطعی نشده است.

در همین رابطه، دکتر فریبرز رییس دانا، عضو کانون نویسندگان ایران در گفت وگوی مفصلی که سایت خبری گویا آن را انتشار داده، به شدت به گنجی حمله کرد و درباره لیست سه نفره ای که گنجی به حمایت از آن برخاسته، گفت: گنجی خودش هم می داند آنچه می گوید ریاکاری است، زمانی که من، فریبرز رییس دانا را در آستانه شصت سالگی  جلوی دانشجویانم و جلوی دانشگاه تهران خواباندند و کتک زدند به خاطر اکبر گنجی بود.

آن زمان حکم اکبر گنجی قطعی شده بود! آن زمان که حکم خودش قطعی شده بود، دست به اعتصاب غذا زد و انتظار حمایت داشت می خواست بگوید حکم من قطعی شده کاری برای من نکنید. وقتی نوبت ناصر زرافشان می رسد، حکم قطعی دلیل حذف می شود!

وی تاکید کرد: ایشان حرکتی را آغاز کرد برای «خودشان» که به دلایل مختلف مورد تائید خیلی کسان قرار نگرفت.

وی با اشاره به حمایت آشکار آمریکا از کشتارهای خاورمیانه و همزمانی سفر گنجی به آمریکا با این وقایع گفت: حالا ظاهرش سازمان ملل است ولی به نظر ما حقیقتش انتخاب نیویورک است، ظاهرش صحبت کردن در یک فضای آزاد است ولی به نظر ما واقعیتش رفتن به قلمروی ایالات متحده آمریکاست. در پرانتز بگویم این همان ایالات متحده است که درست در همان زمان که ایشان آنجا را انتخاب کرد آن جنایت ها را کماکان در عراق و افغانستان انجام می دهد و همین چندی پیش وقتی که شورای امنیت سازمان ملل متحد درخواست کرد که بین اسراییل و لبنان و فلسطین آتش بس اجرا شود ایالات متحده مخالفت کرد.

ایالات متحده چنین عملکردی دارد یعنی نگذاشت که در شورای امنیت مصوب بشود که فوری آتش بس بدهند. پس به کشتار اعتقاد دارد، در یک چنین شرایط کشتاری  که نمونه هایش را اینجا و آنجا می بینیم، آقای گنجی می رود آمریکا را برای بحث اش انتخاب می کند.

موارد دیگری هم وجود دارد، چه آن زمان که ایشان زندان بود و بیانیه جمهوری خواهی و اینها را داد که در آنها از یکی از ورشکسته ترین و منسوخ ترین و نارساترین نظریه ها یعنی نظریات هایک و پوپر و نظریه های دفاع از ستمگیری و بهره کشی ستمگرانه سرمایه تحت عنوان آزادی و دموکراسی! نظریه ها یی که به هیچ وجه از نظر فلسفی و تجربی قابل دفاع نیست را مطرح کرده و جلو می رود. قرار نیست دموکرات ها، نیروهای دموکرات و چپ پشت ایشان بایستند و حرکات ایشان را دنبال کنند.

وی افزود: وقتی گنجی در زندان بود مردم از او حمایت کردند ولی وقتی او می خواهد جنبش ایران را نیویورکی کند، ملت پشتش نمی ایستد.

فریبرز دانا در پاسخ به سوالی درباره اتحاد نیروهای مخالف جمهوری اسلامی گفت: این اتحاد هم که می گویند کلمه دهان پر کنی است و هیچ لزومی ندارد که بنده بروم با دشمنان خود که مسلح و سازمان یافته هستند، بروم متحد شوم، یعنی چی؟ یعنی بروم متحد شوم که خودم را خلع سلاح فکری و سازمانی و ایدئولوژیک کنم؟

من چه اتحادی دارم با آقای گنجی که مدافع سلطه ستمگرانه سرمایه جهانی است؟... من چه اتحادی می توانم داشته باشم با کسانی که پایگاه نیویورکی دارند؟ در حالی که می دانم در هر آینه «جر» می زنند و زیر همه توافق ها و دستاوردها می زنند. من می دانم آقایان چه نوع دموکراسی را می خواهند. دموکراسی که خود از صندوق بیرون بیایند، ما با اینها اتحاد نمی کنیم.

وی درباره گنجی گفت: خیال می کند اگر لجاج کند علامت انقلابی گری است.

یک لیبرال هر چقدر لجاج کند یعنی دارد پافشاری می کند بر کشتار توده ها. پافشاری می کند بر محروم کردن جنبش های کارگری و دموکراتیک، پافشاری بر منافع وابسته به نظام سرمایه جهانی و نیویورکی؛ در واقع پافشاری بر سر آرمان ها و آرزوهای ملی نیست و به همین سبب به شما اطمینان می دهم که ایشان در میان روشنفکران مستقل و لائیک و دموکرات تنها مانده و تنها خواهد ماند.

ارسال به دوستان
وبگردی