کد خبر ۶۷۲۸۵۷
تعداد نظرات: ۱۴ نظر
تاریخ انتشار: ۱۳:۳۲ - ۲۷ خرداد ۱۳۹۸ - 17 June 2019
اعضای تحریریه عصر ایران بعد از تماشای فیلم، نوشتند...
"غمناز خانم" که فرشته صدر عرفایی برایش سنگ تمام گذاشته، مرتب از بی‌ارزشی جنس زنانه‌اش در برابر پسران می‌گوید و با این حال، درک بالایی از ناحقی آنها دارد.

عصرایران - 6 نفر از اعضای تحریریه عصر ایران به تماشای آخرین ساخته نرگس آبیار -« شبی که ماه کامل شد»- نشستند.

این فیلم برای نخستین بار در سی و هفتمین دوره جشنواره فجر به نمایش درآمد و با نامزدی در ۱۳ رشته این جشنواره، توانست ۶ سیمرغ بلورین بهترین فیلم، بهترین کارگردانی، بهترین بازیگر نقش اول مرد، بهترین بازیگر نقش اول زن، بهترین بازیگر نقش مکمل زن و بهترین چهره پردازی را به خود اختصاص دهد.

5 نگاه در مورد «شبی که ماه کامل شد»

در اینجا نظرات  اعضای تحریریه عصر ایران در این باره را مرور می کنیم:

جعفر محمدی:

- فیلم "شبی که ماه کامل شد" را حتماً ببینید، اگر می خواهید یک فیلم خوب ببینید.

- فیلم "شبی که ماه کامل شد" را هرگز نبینید، اگر آدم دل نازکی هستید و نمی توانید یک داستان واقعی بسیار بسیار غم انگیز را تحمل کنید.

- بهترین "الناز شاکر دوست" تاریخ و بهترین "هوتن شکیبا"ی تاریخ را در "شبی که ماه کامل شد" ببینید. بهترین "نرگس آبیار" تاریخ هم در این فیلم شکل گرفته است. حالا دیگر از این سه، انتظارات بیشتری هست و مثلاً نمی توان الناز شاکر دوست را در فیلم های دم دستی و سوپرمارکتی پذیرفت.

- "شبی که ماه کامل شد" قصه تغییر انسان هاست و این که اگر حواس مان نباشد، هر کدام از ما می توانیم در توفان حوادث از یک انسان عاشق به یک درنده خوی تمام عیار تبدیل شویم. زندگی، راه رفتن روی لبه تیغ است.

5 نگاه در مورد «شبی که ماه کامل شد»
مرثا والا:

مادر "فائزه" اصرار دارد که دختر به راه دور نمی‌دهد و مادر "عبدالحمید ریگی" اصرار دارد که پسرش به درد دختر نمی‌خورد و در این میان، عاشقانه ای در دل سنت‌های زیبای بلوچ شکل می‌گیرد.

رمانتیک اولیه داستان، زودتر از تصور به جریانی بی‌هیجان و پراضطراب در دل بلوچستان ایران و پاکستان تبدیل شده و به روایت کشتار مردم توسط جندا... می‌پردازد؛ روایتی که این بار از نگاه یک زن خانه‌دار ترسیم می‌شود.

داستان نه به زندگی "عبدالمالک" ریگی پرداخته و نه به شکلی گسترده از عملیات‌های تروریستی‌اش حرف می‌زند. اما "آبیار" تلاش دارد طرز تفکر جندا... و نزدیکی وی به القاعده را در سکانس‌های مربوط به ریگی برجسته سازد.

 جنس "زنانه" و بهتر از آن، "مادرانه" فیلم شاهکار است. "غمناز خانم" که فرشته صدر عرفایی برایش سنگ تمام گذاشته، مرتب از بی‌ارزشی جنس زنانه‌اش در برابر پسران می‌گوید و با این حال، درک بالایی از ناحقی آنها دارد.

شبنم مقدمی نیز در نقش مادر "فائزه"، تاثیربرانگیز و واقعی ظاهر شده است.جنس بازی شاکر دوست نیز کمی فرق دارد، هر چند نگاه‌هایش بیشتر به کاراکتر بازیگر وفادار مانده، اما تلاش شده تا سادگی، معصومیت و درماندگی در "اکت‌های" هنرپیشه رعایت شده و او را به همسر و مادری مطیع و فداکار تبدیل کند.

صحنه‌های درگیری مسلحانه نیز خطی و تکراری از آب درآمده و نمی‌تواند مانند درگیری فیلم‌های هالیوودی هیجان‌انگیز ظاهر شود.

فیلم به هیچ وجه تاثیربرانگیزی فیلم‌های "زندگی نامه ای" را ندارد و در پایان به یک تراژدی تبدیل شده و رنگ و بوی "درد و تلخی" می‌گیرد بدون آنکه الهام بخش باشد.

5 نگاه در مورد «شبی که ماه کامل شد»

حمیدرضا غریب:

"شبی که ماه کامل شد" شما را تحت تاثیر خود قرار می هد؛حتی با توجه به زمان طولانی آن (حدود 139 دقیقه)  احساس خستگی نمی کنید و کاملا با فیلم همراه می شوید.

کارگردانی خوب به همراه بازیگرانی که  تمام تلاش خود را گذاشته اند تا از پس اجرای نقش های خود بر آیند تحسین برانگیز است.

 موضوع فیلم  با توجه با اینکه بر اساس یک داستان واقعی ساخته شده  بسیار تکان دهنده بود و در درون خود حاوی پیام های متعددی برای مخاطب است . اینکه جهل چه بلایی بر سر انسان ها آورده  و یک عاشق را به یک جانی تبدیل می کند موضوع این فیلم است. حتما برای تماشای این فیلم وقت بگذارید.

5 نگاه در مورد «شبی که ماه کامل شد»

سید محمد مهدی شهیدی:

-  "شبی که ماه کامل شد"، به محدوده ای سخت و دشوار قدم گذاشته که راه رفتن بر روی تیغ است: اقلیت قومی - مذهبی (بلوچ/اهل سنت) و تروریسم و این همه را از دریچه ی عشق روایت می کند.

 هر چند کارگردان کوشیده است تا از زاویه عشق به موضوع تروریسم ورود کند اما در برخی از صحنه های  فیلم می توان ردپای آشکار خوانشی ایدئولوژیک را دید: در توصیف مادر عبدالحمید از شیوه "تکفیری" پسرش که مبتنی بر نگاه امنیتی به موضوع است، با دیالوگی که واژه ها و اصطلاحاتش فرسنگها از شخصیت مادری بلوچ که داغ فرزند دیده فاصله دارد.

 - سکانس خروج فائزه از خانه و رفتن به بازار قصابان که به تماس او با برادرش می انجامد از زیباترین و تکان دهنده ترین سکانس های فیلم است. استفاده از دوربین روی دست و صحنه های ذبح گوسفندان با ایجاد دلهره، ارجاعی پیشگویانه به سرنوشتی دارد که با تماس فائزه و برادرش در انتظار آنهاست.

 - سلاخی می‌گریست
به قناری کوچکی دل‌باخته بود...

5 نگاه در مورد «شبی که ماه کامل شد»

مصطفی داننده:

شبی که ماه کامل شد، هم عشق دارد هم نفرت اما به خاطر این تضاد نمی‌گویم این فیلم را ببیند. این فیلم را ببیند تا معنای «تعصب وجهل» را عمیق تر درک کنید. ببیند که تعصب می‌تواند چه بلایی سر یک زندگی بیاورد. ببیند که جهل، چگونه می‌تواند یک زندگی را نابود کند.

همه آنهایی که در سینما با ما این فیلم را دیدند، برای دقایقی بعد از پایان فیلم، روی صندلی‌های خود نشسته بودند و احتمالاً به سرنوشت « فائزه منصوری» با بازی الناز شاکردوست و « عبدالحمید ریگی» با بازی هوتن شکیبا فکر می‌کردند. سرنوشتی که می‌تواند روزی برای همه ما تکرار شود اگر با تعصب و جهل پیوند بخوریم.

مهرداد خدیر:

 اگر ماجرای فیلم واقعی نبود تأثیرگذاری آن به مراتب کمتر بود. از این رو می‌توانم گفت کارگردان در شخصیت‌پردازی موفق نبوده حال آن‌که سینما فضاسازی و شخصیت‌پردازی است.

تأثر و تأسف بیننده به خاطر سرنوشت قهرمان فیلم نیز نه به خاطر فیلم که به سبب واقعی بودن داستان است و از این منظر خیلی تفاوت دارد با فیلم‌هایی که شخصیت ها را کارگردان می آفریند، می سازد و می پردازد. توجه شما را جلب می کنم مثلا به سریال شهرزاد که تماشاگر به خاطر مرگ قباد که به ظاهر شخصیت منفی بوده متأثر می شود.

یا در فیلمی مانند «شعله‌ور» که در همین سیستان و بلوچستان ساخته شده هیولای درون نقشی که امین حیایی بازی می کند تأثیر گذار است اما در «شبی که ماه کامل شد» درنمی‌یابیم که شوهر فائزه کی و چرا هیولا شد؟

خانم نرگس آبیار و نوع فیلم‌سازی او مرا به یاد آقای حاتمی‌کیا می اندازد که می‌داند چه سوژه ای را انتخاب کند تا امکانات قابل توجهی را جذب کند و به یاری آن بتواند فیلم پرهزینه‌ای بسازد.

نقطه قوت فیلم البته به گمان من فیلم برداری سامان لطفیان است با دوربین روی دست و تدوین حمید نجفی. بازی الناز شاکر دوست و هوتن شکیبا هم گرچه خوب است ولی در حد این همه تبلیغ که بر روی آنها شد نه و شاید چون انتظار داشتم در جشنواره فیلم فجر نوید محمد زاده جایزۀ بهترین بازیگر مرد را بگیرد و برای دومین سال پیاپی این اتفاق نیفتاد این احساس در من درنگرفت.

به زبان روشن تر وقتی یاد داستان واقعی می افتیم تأثیر گذار است و مایلم از ستایش کنندگان فیلم بپرسم اگر این ماجرا واقعی نبود و زاده خیال نویسندگان فیلمنامه بود نیز آیا به همین اندازه تحت تأثیر قرار می گرفتید؟ همچنان که دربارۀ فیلم «از کرخه تا راین» هم می توان توصیه کرد یک بار بدون موسیقی «مجید انتظامی» بررسی شود.

در فیلم هایی که شخصیت پردازی به درستی انجام شده و کارگردان از عهده این مهم برآمده شناخت ما نسبت به بازیگر در پایان فیلم به نسبت آغاز آن کاملا تغییر کرده ولی در «شبی که...» فائزه یا الناز شاکردوست در آخر فیلم همان است که در آغاز بود جز این که به او ثابت شده مرد به درد او نمی خورده اما خود او چندان تغییر نکرده شاید چون در ماجرای واقعی چنین بوده و اگر داستانی بود انتقام برادر را باید می ستاند.

با این همه با این فیلم می توان به نقاطی سفر کرد که تا کنون ندیده بودیم...

ارسال به تلگرام
ارسال به دوستان
انتشار یافته: ۱۴
در انتظار بررسی: ۷
غیر قابل انتشار: ۰
نرگس
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۳۵ - ۱۳۹۸/۰۳/۲۷
3
25
کنار هم گذاشتن نقد 6 نفر از اعضای تحریریه ایده جالبی بود راحت میشد موضوع رو از چند زاویه متفاوت دید شاید یکی از نقدهای عامه و نه البته تخصصی ولی قشنگی که میشد روی یک فیلم دید رو تو این مدل نوشتن دیدیم و لذت بردیم ضمن اینکه کاملا هر کس خودش بود با دغدغه های اجتماعی و فرهنگی و دید مثبت و منفی ای که به وضعیت جامعه داشت قلم هر کس کاملا مشخص بود کاش می شد تو مسائل اقتصادی اجتماعی هم رسانه ها از نقد چند اقتصاد دان_(تئوری) و بازرگان (عملی) با دیدگاههای متفاوت استفاده می کرد اون وقت شناخت ها و فرهنگ ها بالاتر میرفت و مطالبه گری راحتتر بود
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۱۵ - ۱۳۹۸/۰۳/۲۷
6
6
بنده هیات تحریریه نیستم اما به نظرم فیلم اگر تلاش برای روایت یک داستان واقعی بوده بسیار ناموفق است. عبدالمالک را نشان می دهد که بدون خدم و حشم رفت و آمد می کند و خودش به تنهایی تصمیم می گیرد و اجرا می کند که بسیار بعید است.
شاهین
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۲۷ - ۱۳۹۸/۰۳/۲۷
2
10
مجموعه نقد منصفانه و خوبی بود.
ایکاش چنین وضعی را برای فیلم های متوسط به بالا تدارک ببینید. تبریک و خدا قوت
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۴۱ - ۱۳۹۸/۰۳/۲۷
7
11
همیشه دز سیاسی واکنش های خدیر به شدت بالاست! میدونی او نمیتونه سیاسی و غیرمتعصبانه نظر بده! شاید هم تمایل به زدن ساز مخالفو متفاوت که در برخی جورنالیستا به صورت اپیدمی شده تو این ماجرا بی تاثیر نباشه
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۰۹:۵۰- ۱۳۹۸/۰۳/۲۸
گل گفتی- میخواستم درمورد مطلب ایشون نظر بدم که دیدم نظر شما خیلی کامله
علیرضا
Iran, Islamic Republic of
۲۲:۴۸ - ۱۳۹۸/۰۳/۲۷
6
9
من با نظر اقای خدیر کاملا موافقم.
واقعا اگر نمیدانستیم داستان واقعی است(که البته در موارد بسیار از واقعیت فاصله گرفته است) آیا اینقدر تحت تاثیر قرا می گرفتیم؟ استفاده از تیتر داستان واقعی حربه ای است که بسیاری از نویسندگان سطح پایین از آن استفاده میکنند تا ضعف شخصیت پردازی خود را پوشش دهند.
بازی الناز شاکردوست و هوتن شکیبا اگرچه نسبت به سطح خودشان بسیار بالاتر بود اما در حد سیمرغ نبود، آن سیمرغی که خانم مریلا زارعی گرفت کجا و این سیمرغ کجا.
اما نگاه های درمانده فرشته صدرعرفایی هنر این بازیگر را به غایت نشان داد.
سید
Iran, Islamic Republic of
۰۱:۳۲ - ۱۳۹۸/۰۳/۲۸
5
7
سلام خیلی ممنون از مطلبتون
من میخواستم پاسخ سوال آقای خدیر رو بدم
اتفاقا بنده تا پایان فیلم که اون چند خط توضیح راجع به عاقبت ریگی نوشته شده بود،نمیدونستم داستان واقعی هست اونجا تازه فهمیدم و البته با این وجود برام خیلی تاثیر گذار و سنگین بود طوری که بعد فیلم سردرد شدم
پس تاثیر گذاری فیلم به خاطر واقعی بودنش نیست
دست مریزاد به عوامل این فیلم
جنوبی
Iran, Islamic Republic of
۰۲:۰۰ - ۱۳۹۸/۰۳/۲۸
15
13
بروید فهرست شیندلر ببینید ، امپراطوری خورشید و نجات سرباز رایان تا بدانید سینما یعنی چه !
شما هنوز در تعریف سینما مانده اید بعد منتقد می شوید ‌.این فیلم آیا ده درصد روی یک مخاطب غیر ایرانی تاثیر می گذارد ؟ اصلا و ابدا . پس سینما نیست . جفنگ است .
در کل شما نمایندگان جهل و نادانی عمیق یک ملت اید . همه چیزتان شبیه همه چیزتان است .
پاسخ ها
ایرانی
| Iran, Islamic Republic of |
۰۷:۰۶- ۱۳۹۸/۰۳/۲۸
آقای کاربلد سینما شناس! از کجا فهمیدی این فیلم هیچ تاثیری بر مخاطب غیر ایرانی ندارد؟
عباس
| Iran, Islamic Republic of |
۰۸:۱۵- ۱۳۹۸/۰۳/۲۸
ممنون جنوبي، ممنون.
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۰:۲۲- ۱۳۹۸/۰۳/۲۸
آقای جنوبی شما هم محدودیت ها و امکانات سازندگان هالیوودی را ببین ، مال ما را هم ببین . چه انتظاری داری ؟
فرق سینمای ما با سینمای آنان مشابه تفاوت پراید 98 و فورد موستانگ 2019 است .
قرهی
Iran, Islamic Republic of
۰۸:۴۵ - ۱۳۹۸/۰۳/۲۸
2
6
بهترین توصیف برای این فیلم نمایش تلفیق بسیار عالی از جهل و تعصب است که اتفاقاً مبتلا به جامعه امروز ماست، اسید پاشی بر چهره زنان و دختران نمونه دیگری از این جهل و تعصب است.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۲۷ - ۱۳۹۸/۰۳/۲۸
2
1
خیلی عالی وجڋاب بود
علی
Iran, Islamic Republic of
۱۸:۱۲ - ۱۳۹۸/۰۳/۲۸
1
1
من دیروز فیلم رو دیدم. فیلم خوبی بود ولی اصلا اون انتظاری رو که داشتم برآورده نکرد. بازی الناز شاکردوست به نظرم در حد سیمرغ فجر نبود ولی هوتن شکیبا و فرشته صدر عرفایی خیلی خوب بودن. شاید به خاطر جوایزی که برده بود انتظارم زیاد از حد بود مخصوصا تغییر عبدالحمید از یه مرد عاشق پیشه به یه آدم کش اصلا برام باورپذیر نبود. ولی به نظرم عبدالمالک با اینکه حضور کوتاهی در فیلم داشت بسیار باورپذیرتر بود ضمن اینکه آرمین رحیمیان هم خوب نقششو ایفا کرده بود.
پربازدید ها
علم و فناوری