کد خبر ۶۷۴۸۶۲
تعداد نظرات: ۱۳ نظر
تاریخ انتشار: ۱۵:۳۲ - ۰۲ تير ۱۳۹۸ - 23 June 2019
فیلم سرخ‌پوست شاید خوانشی از داستان «مسیح در قصر» باشد. مسیح اما اینجا تنها سرگرد جاهد نیست. «احمد» است که با چوبه های دار از زندان خارج می شود.

عصر ایران؛ مهرداد خدیر- در ایام جشنوارۀ فجر، مجال تماشای فیلم «سرخ‌پوست» فراهم نیامد و پس از زمستان97، بهار 98 هم سپری شد تا در نخستین شب تابستان «سرخ‌پوست» را ببینم.

هر چند به اعتبار فروش قریب 6 میلیارد تومانی، می‌توان گفت کثیری از سینماروها فیلم را دیده‌اند و اشاره به داستان، مانند قبل نکوهیده نیست، اما باز چون کسانی ندیده‌اند به جای اشارات داستانی، به بهانۀ دومین ساختۀ نیما جاویدی (قبل از آن – ملبورن) به نام ها و نکاتی اشاره می کنم:

1. سرتیپ اصغر کورنگی؛ در دهۀ 40 خورشیدی ریاست زندان قصر با سرتیپ اصغر کورنگی بود.

هم او که پس از  پیروزی انقلاب، چهره هایی چون آیت‌الله طالقانی، دکتر سحابی و مهندس بازرگان به حُسن رفتارش شهادت دادند و به جای این که سر و کارش با دادگاه انقلاب و شیخ صادق خلخالی بیفتد، معاون شهربانی کل کشور شد.

بدین ترتیب می توان گفت «سرگرد نعمت جاهد» که نقش آن را «نوید محمد‌زاده» بازی می‌کند نمونۀ واقعی هم دارد که در کتاب خواندنی «مسیح در قصر» به روشنی معرفی شده است.

کارگردان و بازیگر فیلم در نشستی به صراحت به این الگوبرداری اشاره کردند. در آن نشست تیمسار کورنگی هم حضور داشت و کارگردان و بازیگر از حضار خواستند او را تشویق و کتاب خاطرات (مسیح در قصر) را مطالعه کنند.

سرخ پوست؛ مسیح در قصر یا روی تپه‌های جل‌جتا؟

2. تام هنکس؛ هر چند کارگردان و بازیگر اول فیلم گفته اند به فیلم «مسیر سبز» نظر نداشته اند و خود نوید محمد زاده تنها بحث «ادای دین به رستگاری/ رهایی ....» را مطرح کرده اما دست کم این نویسنده و همراهان در تمام فیلم به یاد بازی «تام هنکس» در «مسیر سبز» افتادیم.

جدای شباهت در شخصیت دو رییس زندان، قورباغۀ «احمد سرخ‌پوست» هم یادآور «مستر جینگل» در مسیر سبز است. موش مرده البته با قدرت متافیزیکی احیا شد ولی اینجا قورباغه جان داده بود.

سرخ پوست؛ مسیح در قصر یا روی تپه‌های جل‌جتا؟


4. کارلوس کاستاندا؛ از سینما که بیرون زدیم و در خُنکای شبانۀ محوطۀ چشم نواز باغ کتاب، نخستین پرسش دخترم این بود که چرا کارگردان برای فیلم نام «سرخ‌پوست» را انتخاب کرد ومثلا «واکس» یا نام دیگر نه؟

توضیح دادم که دست نویسنده یا کارگردان در انتخاب نام گشاده نیست چون نباید شبیه نام فیلم دیگری باشد یا به لحاظ آوایی یا در ترجمه به قصد شرکت در جشنواره‌ها محدودیت دارد.

حالا که با مسیر سبز و قدرت ماورایی در آن فیلم قیاس می‌کنم حدس می‌زنم نویسنده شاید نیم نگاهی به عرفان سرخ پوستی یا کارلوس کاستاندایی داشته چون «احمد سرخ پوست» در قالب موجودی متفاوت هم ترسیم شده است. از نوستالژی های اندیشگی دهۀ 60 کتاب هایی چون «سفر به دیگر سو» و شخصیتی چون «دون خوان» است.

سرخ پوست؛ مسیح در قصر یا روی تپه‌های جل‌جتا؟

5. نوید محمد زاده؛ نام اصلی البته همین است چون همۀ فیلم بر دوش این بازیگر جوان است که نقشی کاملا متفاوت را بر عهده گرفته است. به جای نقش‌های آشنای عصبی و برون‌گرا اینجا با آدمی درون‌گرا و خویشتن‌دار رو به روییم خاصه وقتی لباس نظامی از تن به در می‌کند و خودش می‌شود. 
     
اصرار و تأکید بر زمان فیلم (دهۀ 40 با تصویر محمد‌رضا شاه) هم برای این است که سوء تفاهم برنخیزد.

سرخ پوست؛ مسیح در قصر یا روی تپه‌های جل‌جتا؟

نوید هم 15 کیلویی وزن اضافه کرده و هم نقشی 15 سال بزرگ‌تر از سن واقعی را برعهده گرفته و کافی است نقش و چهرۀ او در این فیلم نه با نقش های قبلی که با فیلم دیگری که در همان بازۀ زمانی بازی کرده مقایسه شود. با «متری شیش و نیم».

از این روست که می توان گفت شایستۀ دریافت مجدد «سیمرغ» بازیگری جشنواره هم بود ولی با این توجیه که قبلا گرفته و فیلم دیگر نیز ستایش شده از او دریغ شد.

سرخ پوست؛ مسیح در قصر یا روی تپه‌های جل‌جتا؟

نوید محمد زاده چنان به جلد نقش می‌رود که فاصله‌گذاری‌ها را کنار می‌گذارد و کافی است نقش او را دو سال پیش در تئاتر «پچ‌پچه‌های پشت خطِّ نبرد» در نقش «علیرضا» به یاد آوریم:

«پچ‌پچه‌های پشت خط نبرد، جزء معدود تئاترهایی بود که 5 سال قبل وقتی آخرین اجرای آن تمام شد ساعت ها گریه کردم و اصلا نمی‌دانستم چرا دارم گریه می‌کنم. چون در جاهای دیگر وقتی کار تمام می‌شود می گویم خوب! برویم برای کار بعدی و در تمام این سال ها می‌گفتم اشکان (خیل نژاد، کارگردان) خیلی‌ها باید ببینندش. چون نسل ما جنگ ایران و عراق را چندان ندیده ولی نزاع‌ها و اتفاقات داخلی را درک کردیم./ ماهنامۀ تجربه، شماره 53، مهر 96)

یادمان باشد که نوید محمد‌زاده این تئاتر را در سال 96 بازی کرده و «سرخ‌پوست» را تنها یک سال بعد و با آن همه تفاوت.

او در همان مصاحبه می‌گوید «ترس‌ناک‌ترین موضوع، گذر زمان است که نمی‌فهمیمش و ما را در خود حل کرده» و شاید به همین خاطر نقشی را پذیرفته که در آن خود او 15 سالی بزرگ‌تر است و داستان آن 20 سال قبل از تولد او و احتمالا یکی از جذابیت های فیلم برای او همین سفر در زمان بوده است.

6. جل‌جتا؛ صحنه های گذار از تپه ها با چوبه‌دار، یادآور «عیسای ناصری» است که از تپه های جل‌جتا بالا می‌رود تا مصلوب شود و احمد شاملو با زیبایی هر چه تمام‌‌تر به تصویر کشیده است:

«با آوازی یکدست/ یکدست / دنبالۀ چوبینِ بار/ در قفایش
خطّی سنگین و مرتعش/ بر خاک می کشید/ تاج خاری بر سرش بگذارید... »

نمی‌خواهم بگویم نیما جاویدی این صحنه‌ها را باتوجه به این شعر ساخته و پرداخته و چه بسا اساساً به این فقره توجه نداشته اما برای منِ بیننده چنین شاعرانگی‌یی در آن نهفته است.

7. با همۀ اینها نقطه ضعف فیلم دقیقا همان است که کارگردان شاید نقطۀ قوت می‌پنداشته و آن رابطۀ عاشقانۀ سرگرد جاهد (نوید محمد‌زاده) با سوسن کریمی مددکار زندان ( با بازی پری‌ناز‌ ایزدیار) است.

سرخ پوست؛ مسیح در قصر یا روی تپه‌های جل‌جتا؟

سرخ پوست می توانست «سرخ‌پوست؛ یک عاشقانه» باشد مانند «بمب؛ یک عاشقانه» و چنین تکاپویی هم دارد اما به هر دلیل از حیث عشق به تمامی «در‌نمی آید». 

جدای این که روایت عشق را موفق بدانیم یا نه در این تردیدی نیست که این فیلم، قصه دارد و تکنیک های قصه در آن رعایت شده و مهم تر از همه این که سینماست. نمی توانی چشم هایت را ببندی و تنها به گفت و گوها گوش فرا دهی. باید دید.

می توان مته به خشخاش گذاشت و تأکید فیلم‌ساز بر زمان وقوع اتفاقات (1346) را با اتومبیل ژیان که ساخت اواخر دهه 40 است به چالش کشید اما اینها مواردی فرعی است و سبب نمی‌شود «سرخ‌پوست» را دوست نداشته باشیم.

فیلم می توانست عاشقانه‌تر باشد اما عجالتا با همان صحنه که برای مددکار آوای عاشقانه می‌گذارد و از بلندگوی زندان به جای تهدید، نوای موسیقی پخش می‌ شود یا وقتی از لباس اعمال زور به درمی‌آید رنگ و بوی عشق می‌گیرد.

«سرخ پوست» اما بیش از آن که داستان «عاشق» شدن باشد، داستان «آدم» شدن است. این که سرنوشت دیگران برای تو مهم باشد یا مهم شود. شاید تصور شود وقتی لباس نظامی را از تن به در می کند جنبه های انسانی در او قوت می‌گیرد اما واقعیت زندگی تیمسار کورنگی این گزاره را باطل می‌کند.

سرخ‌پوست خوانشی آزاد از داستان «مسیح در قصر» است. مسیح اما اینجا تنها سرگرد جاهد نیست. «احمد» است که با چوبه‌های دار از زندان خارج می‌شود.

جز یک‌بار «احمد سرخ پوست» را نمی‌بینیم. آن هم لابد برای این که تصور نکنیم سرگرد دچار توهّم شده اما یک‌بار سایۀ او را می‌بینیم و خود او به سایۀ سرگرد بدل می‌شود. سایه را هم نمی‌توان به دام انداخت.

ارسال به تلگرام
ارسال به دوستان
انتشار یافته: ۱۳
در انتظار بررسی: ۶
غیر قابل انتشار: ۰
سعید
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۲۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۲
37
12
نمی دونم چقدر گرفتی بابت این رپرتاژ جناب خدیر ولی فیلم اونقدرا هم تعریفی نداشت. آخرش که وحشتناک بود. جاهد اونقدر تلاش می کنه سرخپوستو بگیره آخرش میذاره میره. فردین طور.
پاسخ ها
وحید
| Iran, Islamic Republic of |
۰۸:۳۵- ۱۳۹۸/۰۴/۰۳
فیلم واقعا عاشقانه بود. اگر دقت کنید می بینید که سرگرد جاهد حتی بعد از اینکه می بیند مدد کار زندان دو بار برای فراری دادن زندانی تلاش می کند باز هم او را بازداشت و یا از زندان دور نمی کند. در نهایت هم با نگاه به او زندانی را فراری می دهد. در سکانسی که دیگر لباس نظامی تنش نیست و دستگیری زندانی و ارتقای درجه و عشقش به ممدکار و انفصال از خدمت دومی را بر می گزیند.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۵۹ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۲
5
17
بسيار خوب و بدور از حب و بغض هاي رايج اين روزها از نقد هر چيزي....اصل موضوع را بيان كرديد...ممنون از اطلاعات ذي قيمتتان....
مهسا جزینی
Sweden
۱۷:۴۴ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۲
1
11
ممنون اقای خدیر بابت اشاره تون به کتاب مسیح در قصر. جالب بود.. البته شخصیت سرتیپ کورنگی به نظر خودم خیلی منعطف تر و مهربان تر و دم دستی تر از جاهد بود.. و البته بله ایشون مشاور فیلم هم بودن
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۷:۴۴ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۲
0
12
صحنه پخش موسقی از گرامافون به فیلم شاوشنگ مربوط میشه فکر کنم نه مسیر سبز.
پاسخ ها
ایرانی
| Iran, Islamic Republic of |
۱۰:۰۸- ۱۳۹۸/۰۴/۰۳
در متن به فیلم رهایی( رستگاری) در شاوشنگ هم اشاره کرده. در خط پانزدهم زیر عکس اول
حمیدی
Iran, Islamic Republic of
۱۷:۴۹ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۲
1
18
ممنون برای نقد... فیلم خوبی بود اما در پرداخت داستان میلنگید مثلا جستجوی احمد سرخپوست در زندان باید جزیی تر و و با ایجاد حس تعلیق بیشتر برای بیننده روایت شد نه فقط با دیالوگ گشتیم بالا رو یا پایین رو ولی سرخپوست نبود...
پاسخ ها
مهدی
| Iran, Islamic Republic of |
۰۰:۴۱- ۱۳۹۸/۰۴/۰۳
اشاره درستی بود...دقیقا...این فیلم را میشد در 30 دقیقه هم مونتاژ کرد
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۸:۰۸ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۲
6
10
فیلم عالی بود. من دوبار دیدم
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۹:۰۴ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۲
1
3
هزاران تبريك به نيما جاويدي. اميدوارم با همين فرمان بجلو بتازد. فيلم اش عالي بود. عالي.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۲۰:۰۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۲
0
2
هنوز ندیدمش.
ولی مسیر سبز و تام هنکس شاهکاره.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۲۰:۱۷ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۲
2
6
اول-این فیلم بسیار ایرانی بود مقایسه با شائوشنگ قیاس مع الفارق است
دوم-ایرادفقط در مورد ژیان نبود جیپ هم از نوع کره ای بود که زمان جنگ وارد شد در آن سالها جیپ ویلیز آمریکایی یا گاز روسی در ارتش و شهربانی استفاده میشدهمینطور بنز سرهنگ و شورولت وجرثقیل مال دهه 70میلادی بودند در ضمن اشنو شاید سیگار زندانی ها بود ولی افسر ها مطلقا نبود بیسم ها در ان سالها این شکلی نبود
سوم اما این ایرادات برای سینمای هالیوود
مهمه نه ما که امکانات استودیوی اینقدر پایینه
با توجه به سنم(60سال)فضا واقعا مال همون سالها بود
داریوش
Iran, Islamic Republic of
۰۸:۲۹ - ۱۳۹۸/۰۴/۰۳
4
6
تفسیر یا نقد فیلم باید بر اساس ساختار فیلم و دنیای ساخته شده توسط کارگردان/فیلمنامه نویس بنا شود نه ارجاعات (بعضاً بی ربط مثل کاستاندا و دن خوان) خارج از آن. فیلم، خوب نبود. هرچند پتانسیل فراوانی برای خوب شدن داشت. بازی محمدزاده به نظرم برخلاف آنچه گفتید، بد بود، مشخصاً تصنعی. مشخصاً زور می زد که عصبی و با نمود بیرونی بازی نکند. پایان فیلم با منطق درونی خودش در تناقض بود به نحوی که به نظر می رسید فیلم پایان دیگری داشته و پایان فعلی به آن تحمیل شده است. چطور رئیس زندان که تا چند دقیقه قبل برای دستگیری "سرخپوست" کمین گذاشته بود، ناگهان فیلم هندی وار متحول می شود؟ چرا مددکار اجتماعی ماشینش را به میله های زندان می کوبد؟ نوشته های احمقانه درون گردن آویزها چه کاربردی دارد؟ دلیل وجود بعضی سکانس ها در فیلم مشخص نبود و به نظر می رسید صرفاً برای تطویل زمان یا بعضاً تحریک احساسات تماشاگر در فیلم گنجانده شده باشد (مثل صحنه عروسک در دست کودک). زمان کوتاه چند ساعته داستان با آنچه در فیلم اتفاق می افتد و نشان داده می شود اصلاً همخوانی ندارد. تلاش ها و حتی توطئه چینی مددکار فیلم برای فراری دادن سرخپوست کاملا بدون زمینه چینی و شخصیت پردازی است و تماشاگر صرفا باید بپذیرد که این شخص چون مددکار است پس قاعدتاً حاضر است زندگی و آینده اش را برای فراری دادن یک زندانی بی گناه، در معرض خطر قرار دهد.
پربازدید ها
علم و فناوری