کد خبر ۷۲۴۰۹۶
تعداد نظرات: ۳۴ نظر
تاریخ انتشار: ۲۳:۵۲ - ۳۰ فروردين ۱۳۹۹ - 18 April 2020
جنبه های فرهنگی و هنری سریال «ن.خ» به جای خود. این نوشته به موضوعی دیگر پرداخته است...

عصر ایران؛ سروش بامداد- این شب‌ها فصل دوم سریال «ن.خ» از شبکۀ اول سیما پخش می‌شود. دربارۀ این مجموعه البته پیش از این نوشته‌ایم و انصافاً سعید آقاخانی کاری در‌خور ستایش ارایه داده است.

از فضای آپارتمانی دور شده و مناسبات انسانی را به زیبایی به تصویر کشیده وجاذبه‌های مناطقی از سرزمین‌مان را پیش چشم دیگر هم میهنان‌مان قرار داده است و نکات مثبت دیگر که گفته شده و جای دیگر می‌تواند به آنها پرداخته شود.

پیش از این هم وقتی سریال «پایتخت» پخش می‌شد، به خاطر سکانس آخر بحث‌انگیز شد. این را نیز قبلاً نوشته‌ایم.

این نوشته اما می‌خواهد به نکتۀ دیگری بپردازد. تهیه کنندۀ سریال «ن.خ» آقای مهدی فرجی است. تا اینجا هم عجیب نیست. هر تولید تلویزیونی تهیه کننده‌ای دارد.یک سؤال دربارۀ دو سریال «ن.خ» و «پایتخت»

بخش جالب ماجرا این است که نام مهدی فرجی را جای دیگر هم دیدیم: در مصاحبۀ روزنامۀ اعتماد با سیروس مقدم کارگردان «پایتخت» و هنگامی که از او به عنوان «ناظر صدا و سیما بر سریال پایتخت» یاد شده است.

حال دو احتمال وجود دارد: یا این دو فقط تشابه اسمی است و «مهدی فرجی» تهیه کنندۀ سریال «ن.خ» یک نفر است و مهدی فرجی ناظر صدا و سیما بر سریال پایتخت یک نفر دیگر. در این صورت ابهامی نیست.

احتمال دوم اما این است که تهیه کنندۀ سریال «ن.خ» همان ناظر صدا و سیما بر سریال پایتخت باشد.

حالت دوم به این معنی است که کسی که بر یک سریال نظارت می‌کند و در واقع مسؤولیت و اختیار سانسور آن را بر عهده دارد، تهیه کنندۀ سریال دیگر است که در افکار عمومی رقیب آن شناخته می‌شود و با هم مقایسه می‌شوند.

ضمن این‌که فرض بر این است که ناظر صدا و سیما کارمند سازمان و حقوق‌بگیر آن است و منافعی جدای آن ندارد حال آن که تهیه‌کننده بودن با این مأموریت، متناسب به نظر نمی‌رسد.

تنها شکل متوازن‌کننده این است که بعداً بشنویم که تهیه‌کنندۀ سریال پایتخت (خانم الهام غفوری) هم ناظر پخش سریال ن.خ است! 

سؤال این است: با فرض تشابه‌اسمی نبودن دو تا «مهدی فرجی» آیا مسؤول سانسور یک سریال، می‌تواند تهیه‌کنندۀ سریال دیگر باشد که از همان شبکه پخش می‌شود و مدام با هم قیاس می‌شوند؟!

بعد‌التحریر: 

برخی از مخاطبان و دوستان تصور کرده‌اند انتقاد این متن به حضور آقای فرجی در سریال «پایتخت» است و با اشاره به سوابق و حُسن نظر او یادآور شده‌اند بدون او پایتخت 6 شکل نمی‌گرفت. بعضی گفته‌اند چنان‌که در تیتراژ «پایتخت» آمده «مشاور پروژه» است نه «ناظر پخش» و دوستی هم تماس گرفت و گفت «ناظر پخش منفی و سانسورچی نیست».

ضروری می‌دانم به عنوان بعد‌التحریر یا پارسی آن «پسا نگارش» توضیح دهم:

1. بله، در تیتراژ پایتخت آمده «مشاور پروژه» اما در مصاحبه آقای مقدم هم خبرنگار «اعتماد» و هم خود آقای کارگردان از آقای مهدی فرجی به عنوان «ناظر پخش» یاد کرده‌اند.

2. بله، ناظر پخش، منفی نیست و همان سانسورچی نیست و اتفاقا می‌تواند به عنوان فردی مرضی‌الطرفین کار را جلو ببرد و آقای فرجی واقعا چنین نقشی داشته است. همان گونه که اگر حمایت علی اصغر پورمحمدی رییس وقت شبکه سه و نفوذ و ارتباطات سیاسی و امنیتی او نبود چه بسا عادل فردوسی‌پور نمی‌توانست 90 را تهیه کند.

3. اگر آقای فرجی در «ن.خ » هم مثل پایتخت، مشاور پروژه یا ناظر پخش یا با هر عنوان دیگر بود که نشان دهد نماینده کارفرما (صدا و سیما) است هیچ مشکلی نبود. سوال و حساسیت بر سر این است که ناظر (نماینده کارفرما) در یک سریال چگونه تهیه کننده (پیمانکار) در سریال دیگر، شده است؟ همین!

چنان که در پاسخ به نظرات توضیح داده شده بحث «تعارض منافع» مطرح است. موضوع شخص در میان نیست.

-------------------------------------------

بیشتر بخوانید:

آیییی باریک الله به «بابا گیان» و سازندگان «نون خ 2»

 

ارسال به تلگرام
ارسال به دوستان
انتشار یافته: ۳۴
در انتظار بررسی: ۷
غیر قابل انتشار: ۰
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۰۰:۰۵ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
21
65
راست میگی. نمیشه که! میزنه اونو قیچی میکنه و مال خودشو بالا میبره. تازه مگه تو صدا وسیما با 40 هزار پرسنل آدم قحطه که یه نفر هم ناظر پخش و سانسورچی باشه که یعنی کارمند سازمانه و هم تهیه کننده یه سریال دیگه و طرف حساب و در واقع پیمانکار سازمان؟!!
عصر ایران البته منظور متن این نیست که متهم کند. یادآوری این اصل بدیهی و پذیرفته شده است که نظارت باید از تهیه کنندگی جدا باشد. اگر یک نفر ناظر پخش است و معتمد صدا و سیما تا حین کار به کارگردان یادآوری کند همین کار را باید جاهای دیگر هم انجام دهد نه این که در سریال دیگر تهیه کننده باشد.
بحث شخص مورد نظر هم مطرح نیست. توجه دادن به اصل تضاد منافع است. تهیه کنندگی یک کار اجرایی است و ناظر پخش کار نظارتی و به گمان نویسنده نمی توان در دو سریال که با هم سنجیده می شوند دو نقش متفاوت ایفا کرد.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۰۰:۵۵ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
3
9
مسئله بسیار مهم و حیاتی بود! ممنون که تیز سنجی، دقت عمل و با تیتر درشت بهش پرداختید. :/
عصر ایران

برای این که بدانید بحث تضاد منافع چقدر حیاتی است این اشاره خالی از لطف نیست که جیمی کارتر رییس جمهوری پیشین آمریکا در فاصله سال های 1355 تا 1359 خورشیدی که در حال حاضر نیز با سن بالای 90 زنده است، مزرعه دار بود و بادام زمینی کشت می کرد. پس از ریاست جمهوری مزارع خود را فروخت چرا که تصمیمات او در مقام ریاست جمهوری درباره تعرفه های کشاورزی مشمول بحث تضاد منافع نباشد. یعنی این شایبه درنگیرد که خود رییس حمهوری تولید کننده بادام زمینی است این تصمیمات را گرفته است.

نویسنده
Iran, Islamic Republic of
۰۲:۲۸ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
5
14
یادداشت سطحی‌ای بود. دغدغه‌های نویسنده خیلی پیش پا افتاده است.
عصر ایران یکی از مهم ترین مشکلات کشور «تضاد منافع» است. دغدغه «تضاد منافع» پیش پا افتاده است؟!
بحث دو سریال سرگرم کننده نیست. این که نظارت و اجرا باید از هم جدا باشند و ناظر در جای دیگر در هیأت سرمایه گذار ظاهر نشود.
کاش تلویزیون اسامی تهیه کننده ها و معیار انتخاب آنها و صوری بودن یا نبودن شان را اعلام کند.
نویسنده روی اسامی کارگردان و تهیه کننده و ناظر پخش دقت کرده و به این نتیجه رسیده است. در نظر شما قضیه پیش پا افتاده است اما در نظر کسانی که با مقوله تهیه کنندگی آشنایند این گونه نیست.
علی
Iran, Islamic Republic of
۰۳:۱۲ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
19
7
اصلا پایتخت و اون سریال قابل قیاس نیستند
پاسخ ها
علی اسماعیلی
| Iran, Islamic Republic of |
۱۶:۱۵- ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
دقیقا
یک سریال جلف و پر از بی اخلاقی و دیگری خنداننده بدون شوخی های رکیک و بی اخلاقی مثل ن.خ
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۲۱:۵۴- ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
نون خ خیلی از پایتخت بهتره
در واقع نون خ با اون سریال هیچ و پوچ قابل قیاس نیست
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۰۴:۴۶ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
3
12
تشابه اسمی در کار نیست... این 2 نفر یکی هستند.
ندا
Iran, Islamic Republic of
۰۶:۳۴ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
5
6
موضوع جالب بیه
محمد
Iran, Islamic Republic of
۰۷:۳۳ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
6
6
ساده نگری است اگر اینها را فقط سریال حساب کنید اینها اهداف متنوع زیادی در راسنای منافع راهبردی دارند. هرجا محبوبیت هست سروکله خیلی ها پیدا میشه. پایتحت هر چه از قسمت اول فاصله گرفت سیاسی تر و سیاسی تر شد در فصل 5 با نمایش ترسناک داعش در روزهای شاد عید این سیاسی بازی به اوج خود رسید.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۰۸:۲۵ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
7
7
ایراد بنی اسرائیل نگیرید. مهم اینه که تولید کننده و نظارت کننده یک نفر نباشه. خود واحد تولید کننده نظارت در حین تولید و پخش شبکه ها هم نظارت قبل از پخش رو انجام میدن مرکز نظارت هم یک ارزیابی بعد از پخش داره تا میزان خطاهای محتوایی، هنری و فنی به حداقل برسه.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۰۸:۳۰ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
2
9
این کوچکترین معضلی هست که مسایل شبیه این ایجاد میکنن. شما دارید در واقع از اصل تعارض منافع صحبت می‌کنید که یعنی کسی که سمتی به خصوص در بخش‌های مدیریت و نظارت داره نباید به طور مستقیم در همون سازمان منافعی داشته باشه که با اعمال قدرت بتونه به نفع خودش و به ضرر بقیه کار کنه. این حساسیت شما خیلی خوبه ولی بخش‌های خیلی مهمتر و حساس‌تر توی کشور ما درگیر این مشکل هستن و من به عنوان یکی از مخاطبین شما کمتر دیدم از اون صحبت کنید. یکی از بخش‌های مهم که امروز هم به زندگی ما پیوند خورده نظام بهداشت و درمان هست. راس این وزارت خانه سالهاست در اختیار پزشکان متخصص هست و نتیجه مشکلات زیادی شده که دودش به چشم مردم داره میره. ارجاع میدم به وزارت خانه های مشابه در آلمان و کره جنوبی دو کشور موفق در بحران اخیر کرونا که وزرای بهداشت یا سلامت همه سواد اقتصاد و مدارک اقتصادی و مدیریتی دارن نه پزشکی. چون وزیر بهداشت قرار نیست بیماری تشخیص بده یا دارو تجویز کنه، باید مدیریت، اقتصاد، حقوق و... بلد باشه. مشکلاتی که از این مساله ایجاد شده فراوانه. سرانه پایین تعداد پزشک در حد کشورهای فقیر، فاصله درآمدی بالای پزشکان با کادر درمانی و سایر تحصیل کردهها اعمال نفوذ در زمان قصور، ظرفیت کم تربیت پزشک و ایجاد مشکل در بعضی تخصص‌ها و عدم دسترسی مردم، فرار مالیاتی گسترده و سازمان یافته، مصادره کردن بیمه ها و طرحهای درمان
عصر ایران سپاس از شما. غرض از این نوشته همین بود که بحث تعارض منافع مطرح شود و مثال درستی مطرح کرده اید.
پاسخ ها
علی اسماعیلی
| Iran, Islamic Republic of |
۱۶:۱۶- ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
درود برشما
برعکس نویسنده این مطلب، نوشتار شما بسیار پرمغز بود.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۰۸:۴۴ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
8
12
حالا این نوشته شما الان چه چیز مهمی رو برای ما فاش کرد؟!
امیر
Iran, Islamic Republic of
۰۸:۴۸ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
13
7
متاسفم براتون با خبر هایی که کار میکنین.
عصر ایران خبر نیست. نکته سنجی است. برای نویسنده این موضوع جالب بوده که ناظر پخش یک سریال که در واقع کارمند سازمان یا مورد اعتماد آن است تهیه کننده سریال دیگر و سرمایه گذار آن باشد. کمی دقت کنید اهمیت موضوع را متوجه می شوید.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۰۹:۲۷ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
6
9
اصلا این کارمند صدا و سیما از کجا این همه پول و آورده که بشه تهیه کننده یک سریال؟
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۴:۰۴- ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
تهیه کننده گی در صدا و سیما با سینما فرق میکنه. در صدا و سیما پول تولید از شبکه تامین میشه
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۰۹:۴۷ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
1
5
بله میتواند باشد
سوال بعدی
ناشناس
United Kingdom
۰۹:۴۸ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
1
8
آقای فرجی کارمند سازمان و قبلا مدیر شبکه یک سیما بوده!
اصولا تو کارای تلویزیونی تهیه کننده یه مسئولیت فرمالیته ست و فقط نقش هماهنگی با سازمان رو بر عهده داره.
ناشناس
United Arab Emirates
۱۰:۰۴ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
3
4
نکته جالب دیگر تاکید هر دو سریال بر گرانی کالا در شش سال اخیر است، انگار حافظه اینها بر دو قسمت دولت قبلی و فعلی تقسیم شده است. الله اعلم
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۰۶ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
3
6
موازی کاری و تعارض منافع از همه جای کشور میباره عصر ایران جان
مهراب
United Kingdom
۱۰:۲۲ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
1
4
بعنوان مطلع می‌گم: هر دو مهدی فرجی یکی هستند. فرجی از ... مدیران با سابقه و خوشنام و فهیم تلویزیون است. مدیر شبکه دو و یک بوده و در زمان او حسن فتحی تنها با حمایت کامل فرجی توانست مدار صفر درجه را بسازد وگرنه تندروها اجازه‌ی ساخت آن را نمی‌دادند. به احتمال زیاد خود گروه پایتخت او را انتخاب کرده‌اند تا با استفاده توانایی‌های اثبات شده‌اش در رفع خردمندانه فشارها، امکان اجرایی کردن ایده‌ها یشان را داشته باشند. هرچند این‌بار انگار نتوانست.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۲۶ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
1
3
فکر می کنم اشتباه کرده اید ، آقای مهدی فرجی "مشاور پروژه" پایتخت 6 بوده اند و مشاور پروژه با ناظر پخش بسیار متفاوت است و از تهیه کننده دستمزد می گیرد . به تیتراژ آغاز سریال اگر نگاه کنید(در سایت های پخش فیلم موجود است) درست قبل از نام تهیه کننده ذکر شده است . پس حقوق بگیر سازمان نیست .
از سوی دیگر این آقای مهدی فرجی همان تهیه کننده نون خ است که پیش از این نیز مدیر شبکه 1 بوده است . نکته مبهم اینجا است نه در مشاور یک پروژه بودن و تهیه کننده پروژه دیگر . آیا این رانت نیست؟
عصر ایران اشاره به ناظر پخش بر اساس گفته های خود آقای سیروس مقدم کارگردان سریال پایتخت در مصاحبه با روزنامه اعتماد است که در خبرآنلاین هم بازنشر شد و با تیتر «سیروس مقدم هیچ یک از انتقادها را قبول نکرد» می توانید جست و جو کنید و بیابید و بخوانید.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۳۴ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
2
2
خوب خدارو شکر این مشکل مملکت حل شد،بریم سراغ بعدی.
امریکاوچین دارن سر کره مریخ دعوامیکنن،ماداریم سراخرین سکانس پایتخت دعوا میکنین.ای خدا
عصر ایران دوست عزیز، اتفاقا در آمریکا هم بحث تعارض منافع بسیار مهم است. مثلا کافی است مشخص شود معلم مدرسه معلم خصوصی شاگرد کلاس خود شده. در پاسخی دیگر و با مثال تعارض منافع جیمی کارتر توضیح داده شده. حتی آقای حسین شریعتمداری در یادداشت مشهوری نوشت: کمی از آمریکایی ها یاد بگیرید! و در این مورد خاص مثال جیمی کارتر را آورد.
ه ح ح
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۵۶ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
0
1
ناظر کیفی پایتخت و تهیه کننده ن خ یک نفر است .در صداسیما قحط الجال است.این اقا مدیر فیلم و سریال شبکه یک هم بوده
ناشناس
United Arab Emirates
۱۴:۰۹ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
2
0
آقا شما برای این اکتشاف در این حوزه ها کجا دوره دیده اید؟
مهدی
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۳۶ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
0
4
از لحاظ تئوریک حرف شما درست است! اما در عمل همین آقای مهدی فرجی سال ها مدیر شبکه 1 بود و پایتخت را ایشان شکل داد در نتیجه در طرح مثال اشتباه کردید!
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۳۰ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
0
1
همه در کار هم دخالت میکنند وقتی اجازه پخش به برنامه‌های پخش شده داده میشود بعد از پخش یه عده ای فقط کارشان ایراد گرفتن شده
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۸:۰۰ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
1
3
باز هم رها کردن مشکلات اصلی مردم و پرداختن به مسائل دست چندم!
شما هم مثل بازندگان مجلس هستند که طرح دو فوریتی برای خالی کردن دق دلیشان می دهند
زیبا
Iran, Islamic Republic of
۱۹:۱۱ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
0
3
آدم واقعن متاسف می شه واسه بعضی نظرها و کامنتا.خیلی روشنه که. میگه آقا نماینده ی کارفرما نباید خودش تهیه کننده باشه. سعید آقا خانی رو که تحسین کرده. یعنی با این همه توضیح متوجه نشدین؟!!!!!!
سعید رضایی
Czech Republic
۲۰:۱۳ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
0
1
اتفاقا الان که دارم فکرشو می کنم این قضیه نه تنها پیش پا افتاده نیست، بلکه خیلی هم مهمه.

یادمه در شهرما خبری منتشر شده بود که یکی از مسئولین سازمان غذا و دارو که تهیه کننده داروی داروخانه هاست، خودش یه داروخانه ویژه داره که ... .

یا بازرس بانکی که تصویب وام با خودشه!

یا مسئولی از سازمان جهاد کشاورزی که خودش زمین دار بزرگیه و از به صورت اتفاقی طرح آبیاری قطره ای داره توی زمین های خودش رقم می خوره!

و کلی موارد دیگه ای که تا حالا بهشون دقت نکرده بودم.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۲۳:۱۹ - ۱۳۹۹/۰۱/۳۱
0
0
مهدی فرجی قبلاً رئیس شبکه اول بود. حالا که بازنشسته شده، به نوعی دیگر از مواهب سازمان برخوردار می شود. آدمهایی که فقط از اینجا به آنجا می روند و هیچ گاه قصد بازنشستگی به معنای واقعی ندارند.
لیبرا
Iran, Islamic Republic of
۰۱:۰۳ - ۱۳۹۹/۰۲/۰۱
0
0
بهترین کار اینه که فرض رو بر این بگیریم که تشابه اسمی بوده و شر رو بخوابونیم
عرفان
Iran, Islamic Republic of
۰۱:۲۸ - ۱۳۹۹/۰۲/۰۱
0
1
بله تعارض منافع خیلی بد و خیلی فساد زاست تو کل کشور خیلی خیلی جاهای مهم تری داریم که این قضیه رعایت نمیشه.................
ولی در مورد آقای فرجی ..."ایشون خودش جز عوامل سریال پایتخت هست "اما با توجه به سوابقشون ی جورایی مورد اعتماد شبکه نیز هستند و ی جورایی ناظر ساخت هست،اما ناظر ساخت از ناظر پخش جدا است...در کل احساس می کنم اینجا تعارض منافع صورت نگرفته مث کارگردانی که همزمان دو فیلم داره و تو ی فیلم تهیه کننده هم است.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۵۲ - ۱۳۹۹/۰۲/۰۱
0
0
پایتخت سری 6اش اضافی بود واقعا نه داستانی داشت و نه کششی کاش تو اوج خداحافظی میکرد
پربازدید ها
تورهای لحظه آخری
علم و فناوری