.png "عصر ایران")
۰۱ دی ۱۴۰۴
به روز شده در: ۰۱ دی ۱۴۰۴ - ۱۵:۰۰
مشاهده دو هما در پارک ملی صیدوا سمنان (فیلم) نقدی بر اولین مناظره تلویزونی کاندیداها
مصاحبه ای ضعیف به جای مناظره ای چالشی
ورود نابهنگام افرادی به صحنه ،که مدام نزد مجری و گاه پیش کاندیداها می رفتند غریب و شگفت انگیز بود.این که آن افراد که بودند و بر روی کاغذهایی که مدام به مجری و طرفین مناظره می رساندند چه چیزهایی نوشته شده بود ، الله اعلم ؛ ولی باید گفت که این رفت و آمدها ، اصلاً تصویر مناسبی از این برنامه در نزد مخاطبان ایجاد نکرد.
عصرایران - اولین مناظره انتخاباتی ، شب گذشته در حالی بر روی آنتن سیما رفت که میلیون ها ایرانی ، تلویزیون های خود را بر روی شبکه 3 تنظیم کرده بودند تا ببینند دو نامزد اصلاح طلب و اصولگرا ، اولین تجربه از این نوع را چگونه رقم خواهند زد.
در انتخابات گذشته ریاست جمهوری ، کاندیداها ، رأساً وارد مناظره نشدند و این ، نمایندگان آنها بودند که این مهم را به عهده گرفتند.
پیشتر نیز در جریان انتخبات دوم خرداد ، چهار کاندیدای آن دوره ، در میزگردی که دکتر نهاوندیان اجرای آن را بر عهده داشت ، شرکت کردند و به سوالات وی پاسخ دادند و البته در نهایت ، این سید محمد خاتمی بود که جواب هایش بیشتر به دل مردم نشست.
دیشب ، هرچند مردم پس از سال ها ، منتظر یک مناظره واقعی بین کاندیداها بودند ، اما فقدان یک "رویکرد مناظره محور" در "چارچوب بندی برنامه" ، باعث شد این مناظره ، در حد یک مصاحبه تلویزیونی تقلیل یابد ، نکته ای که محسن رضایی نیز در همان ابتدای برنامه ، بدان اشارتی منتقدانه داشت.
با این حال ، مجری برنامه ، که قاعدتاً می بایست صرفاً آغاز کننده بحث می شد و در ادامه برنامه به تنظیم و تقسیم وقت و ارائه سرفصل ها می پرداخت ، گاه در حد خبرنگاری که در یک گزارش میدانی تلویزیونی ، سوالات کلیشه ای می پرسد ظاهر می شد و گاه نیز برای خالی نبودن عریضه ، به تکرار صحبت های یکی از طرفین می پرداخت و نظر طرف مقابل را می پرسید، مثلاً اگر محسن رضایی می گفت که "باید سهام نفت ، قبل از توزیع بین مردم در پروسه تولید و اشتغال وارد شود" ، مجری رو به کروبی می کرد و می گفت: آقای رضایی معتقدند که باید سهام نفت ، قبل از توزیع بین مردم در پروسه تولید و اشتغال وارد شود ، نظر شما چیست؟!
و این در حالی است که کروبی هم در همان جلسه حضور داشت و مانند مجری شنیده بود که رضایی چه گفته است و نیازی به تکرار و گرفتن وقت برنامه نبود!
از این رو ، پر بیراه نیست اگر بگوییم ، ضعف مجری این مناظره ، آن را تا حد زیادی از حیز انتفاع انداخت و این فرصت را از کاندیداها گرفت که به طور جدی به نقد برنامه های همدیگر بپردازند .
دیشب ، هرچند رضایی ، می کوشید سمت و سوی برنامه را به سمت مناظره پیش ببرد ، ولی گویا این امر ، از توان مجری خالی بود و شاید هم او ، مأمور بوده است و معذور!
البته ، شاید بتوان به مجری نیز تا حدی حق داد زیرا چنین تجربه ای در ایران نوظهور است و باید در گذر زمان انتظار توانمند شدن مجریان تلویزیونی در مناظره های سیاسی - که یک اتفاق نادر در رسانه ملی است - را داشت.
گذشته از این ، ورود متعدد و نابهنگام افرادی به صحنه ،که مدام نزد مجری و گاه پیش کاندیداها می رفتند و کاغذهایی به آنان می دادند ، غریب و شگفت انگیز بود.
این در حالی است که حتی در برنامه های عادی نیز ، ارتباط با مجری برنامه ، از طریق سیستم بی سیم صورت می گیرد و نیازی به رفت و آمدهای مکرر به روی صحنه نیست.
این که آن افراد که بودند و بر روی کاغذهایی که مدام به مجری و طرفین مناظره می رساندند چه چیزهایی نوشته شده بود ، الله اعلم ؛ ولی باید گفت که این رفت و آمدها ، اصلاً تصویر مناسبی از این برنامه در نزد مخاطبان ایجاد نکرد.
و اما نکته پایانی در این باره نیز به وقت اندک مناظره اختصاص دارد.
امروزه در بسیاری از دموکراسی ها ، چندین مناظره تخصصی بین کاندیداها برگزار می شود و به عنوان مثال در انتخابات آمریکا مناظره ای با موضوع سیاست خارجی برگزار می شود ، در مناظره ای دیگر مسائل داخلی مورد بررسی کاندیداها قرار می گیرد و ... .
حق مطلب هم همین است زیرا در زمان کوتاهی مانند 40 دقیقه برای هر کاندیدا - که در مناظره دیشب شاهدش بودیم - واقعاً نمی توان به سرفصل ها و کلیات دیدگاه ها و برنامه ها نیز پرداخت چه رسد به این که کاندیداها بخواهند همدیگر را نقد نمایند و از خود دفاع هم بکنند.
لذا باید با تجربه گرفتن از کاستی های کنونی ، مناظره های آتی را در فضای مناسب تری برگزار کرد ، چه آن که اگر سنت مناظره ، به معنای واقعی اش در فرهنگ سیاسی ایران جا بیفتد ، انتخاب موفق تری در انتظار مردم خواهد بود و الا اگر قرار باشد یک مصاحبه متعارف تلویزیونی ولو با نام پر طمطراق "مناظره" در فرصتی اندک و در فضایی غیرچالشی بر روی آنتن برود ، چیزی جز کلی گویی و تعارف و البته گاه جرقه های ناگهان ، از آن حاصل نمی شود و از این تنور ، نانی برای ملت در نمی آید!
لینک کوتاه: کپی لینک
سرنوشت قانون مهریه در مجلس تمهیدات تازه بانک مرکزی برای مدیریت بازار ارز و طلا عکس کودکی پولاد کیمیایی و گوگوش در پیست اسکی برگ بازی دختران در میدان مشق تهران در اولین روز دی / یک خداحافظی ویژه با پاییز (+عکس) نماینده مجلس: دولت اعداد بودجه را به واقعیت نزدیکتر کرده / بودجه سختی را در پیش داریم پزشکیان: نباید کل سیستم دولت الکترونیک با حملات سایبری دچار اختلال شود ۴ کلاهبردار اسکیمری دستگیر شدند درخشش بهاره رهنما با استایل «سبز درباری» در جشن حافظ؛ پیشواز یلدا بر فرش قرمز (عکس) رکوردشکنی بورس همزمان با حذف حجم مبنا؛ شاخص کل صعودی ماند ناصر ایمانی؛ فعال سیاسی: دولت پزشکیان کاملا "هنگ" کرده است!/ آسمان به زمین نمی رسد اگر برخی وزرا تغییر کنند درآمد نجومی ایلان ماسک / ۶۰,۰۰۰,۰۰۰,۰۰۰ تومان در هر دقیقه فروش پشت فاکتوری روغن؛ علت کمبود و گرانی مشخص شد حذفهای کوچک، سکوتها و مسئولیت؛ «چیزهایی که میکُشی» تماشاگر را محک میزند بوقلمون کریسمس در انگلیس کمیاب شد کشورهای جهان با بیشترین کاربران اینترنت + جایگاه ایران
نظر شما چيه؟اين مناظره بو يا معاشقه؟
هر چند ميدونم مثل دفعات قبل نظرم را ثبت نميكنيد.
تا بحث چالشي تر و جدي تر شود
البته آقاي رضايي چون ديديند آقاي كروبي نه حرفي و نه برنامه اي براي گفتن دارند سعي كردند يه جور ديگه اي حرف بزنند.
خلاصه کارشناسان کاندیدهای محترم باید پنج الی ده مورد از نقاط ضعف مدیریت آقای احمدی نژاد را احصاء کرده و با آرامش ولی صراحت و بدون ملاحظات صدا و سیما طرح نمایند.
كلا خيلي آبكي و بي كيفيت
با استفاده از تجربه سایر کشورها می شد از بهتر نیز برگزار شود. آخه چقدر محافظه کاری
انشاالله با ادامه یافتن این مناظره ها بسیاری از شک و تردید ها پایان خواهد یافت و چهره واقعی هر کاندیدا برای مردم نمایان خواهد شد.
کمترین دستاورد این مناظره ها این خواهد بود که مظلومیت و تنهایی اقای احمدی نژاد رو در انتخابات پیش رو به رخ مردم خواهد کشید و با توجه به خصوصیات اخلاقی مردم ما که مشتاق یاری رساندن به مظلوم هستند این کار در نهایت به ضرر اصلاح طلبان و هر سه کاندیدا این طیف تمام خواهد شد به قول معروف ، ان زمان که عدو شود سبب خیر !
سخنی با سردبیر: عیب بزرگ شما اینه که مردم رو احمق فرض کردید ، مطمعنآ همه مردم مطالب شما رو نخواهند خواند و اون تعدادی هم که خوانندگان مطالب شما و عموم سایت های خبری هستند اکثرآ از قشر فرهیخته و روشن فکر جامعه هستن که با این تحلیل های ضعیف و منحرفانه وقایع توسط شما خام نخواهند شد بلکه بیشتر پی به نیات و چهره واقعی شما خواهند برد !
صدا و سيما معناي مناظره را هم نمي داند عجب!
كاش مي گفتند مصاحبه آبروي صدا و سيماي ميلي بيش از اين نمي رفت...
متاسفم که بگویم صدا و سیما شعور ملت ایران را به بازی می گیرد. از بینندگان عزیزی که دیشب برنامه "به اصطلاح " مناظره را بین دو برادر محترم جناب آقایان کروبی و رضایی دیدند می پرسم آیا این یک مناظره بود؟ آیا سیستمی که می خواهد برپاشود که آزادی بیان بدهد و حق را از ناحق جدا کند و ملت را به صحنه آورد و عدالت را اجرا کند و کلی کارهای خوب دیگر بکند ، می تواند دارای خطوط قرمز نزدیکی تا این حد باشد که سیاست های جاری را نتواند به چالش بکشد یا وجود این خطوط قرمز را تحمل کند؟؟؟ براستی اگر نباید سیاست های جاری را به چالش کشید و اگر این سیاستها چالشی نیستند اصلا چرا انتخابات می گذاریم؟ همین دوره رییس جمهور فعلی را یک نهاد دارای حق انتصاب ، تمدید کند.
ما ادعا می کنیم که دارای مملکتی آزاد هستیم ولی کاندیداهای ریاست جمهوری حق به چالش کشیدن سیاست های جاری را ندارند !!! آقای ضرغامی عزیز ، از تو خواهش می کنم قدری به شعور ملت احترام بگذار و اگر فشاری از بیرون برای بی خاصیت کردن این گونه تحرکاتت وجود دارد، قدری مقاومت کن. تو در مرتبه خوبی از دانایی قرار داری و می دانی در اطرافت چه خبر است و داریم به کدام سو می رویم. آقای ضرغامی، اگر با علم به اینکه در مسیرمان انحراف ملایمی از راه رسیدن به اهداف و آرزوهای عالی ترسیم شده در اول انقلاب وجود دارد و از اخطار آن بوسیله سانسور اخبار و اطلاعات خود داری کنی ، نمی توانی در آن دنیا پاسخ سوال کنندگان را بدهی و یقین داشته باش که همه بزودی مجبور با پاسخ گویی خواهیم شد . فقط بیاد آر که علی (ع) از حاکمان دوست اما ناتوان می هراسیده اند و آنها را مستحق حکومت نمی دانسته اند حال اگر در خط علی هستی باید زمینه ای برای بررسی و شناسایی استحقاق حاکمیت یک فرد توانا و صالح ایجاد کنی!
از کاندیداهای بسیار محترم تقاضا دارم چالشی تر و علمی تر مناظره نمایید . شما قرار است رییس جمهور ایران شوید و من به عنوان یک شهروند جمهوری اسلامی ایران اینگونه رفتار شاگرد مدرسه ای ها را از شما در حضور مبصر صدا و سیما نمی پسندم.
ملت بزودی قضاوت خواهد کرد، ان شاء الله
پس بحث و نقد نظرات دو طرف کجا رفت؟
سیاست خارجی موضوع مهمی نبود که بهش پرداخته نشد؟
فرهنگ چطور؟ سینما؟ مطبوعات؟
يك برنامه ي كليشه اي - با يك مجري كليشه اي - باور بفرماييد من همان 15 دقيقه اول برنامه نا اميد شدم و خواب را بر اين برنامه ضعيف ترجيح دادم
بسیار قوی تر است
من احتمال می دهم در مورد مناظره آقای کروبی و موسوی هم چنین اتفاقی بیفتد.
من پیش خودم گفتم حتما اختلافات نظری پیش خواهد آمد ولی انگار اومده بودن پیک نیک
1- مجری تجربه نداشت
2- فاقد اطلاعات مدیریتی و سیاسی بود
3- در زمینه مطالب مورد بحث مطالعه نکرده بود
4- استرس زنده بودن برنامه و اداره آن را داشت
5- اصلا بنظر میرسد دارد دریک فضای غیر انتخاباتی به موضوع می پردارد
6-اگر شعار کروبی بخواهد تحقق پیدا کند اولین تغییر باید تعویض مجری باشد
7- از افراد بیرون از سازمان جهت مجری دعوت شود
8- مناظره های دیگری به این آسانی نخواهد بود صداو سیما باید فکری بکند
9- هیچ تناسبی بین انتخاب مجری و مناظره وجود ندارد
10- مجری باید فردی باشد که بیشتر از کاندیداها بداند ایشان کنترل کننده وقت بودند این کار راه هم با کمک چند نفر دیگر انجام می داد
11-........
12-.........
صدا وسيما هم معني مناظره رو با مصاحبه قاطي كرده !!!
آقای مجری هم نقش بچه ای رو داشتن که موقع قهر پدر و مادر حرفای اونا رو بهمدیگه منتقل میکنه با وجود اینکه دو طرف حرفای هم و میشنون
بهترين مجري براي اين برنامه است .
ثالثا اینه همه بنظر بنده تعمدی میباشند .حالا امشب را نگاه میکنیم احتمالا موش هم توی استودیوی مناظره پیدا شود تا نظرها پرت شود.
يعني اگر نقدي نظري داري بگو حالا اين دوتا با هم مناظره نکردند تقصير مجري چيست؟ که همه ميگويند مجري ضعيف بود؟
به این میگن دمکراسی دیگه.
1- سلام عليكم
2- عليكم سلام
1- حال شما چطوره ؟
2- حال شما چطوره ؟
1- من فكر ميكنم احمدي نژاد همه چيز را خراب كرده .
2- من فكر ميكنم اينطوره
1- من فكر ميكنم بهترين کار و برنامه اين است كه كاري كنيم كه احمدي نژاد راي نياورد
2- برنامه ما مطابق كار كاشناسي كه شده تخريب او و بدست گرفتن قدرت به هر قيمتي است .