دبيركل انجمن روزنامهنگاران مسلمان گفت: رفتار و سخنان احمدي نژاد يك واكنش به رفتارهاي غيرمنطقي بود كه در اين مدت به او اعمال شده است.
مهدي فضائلي دبيركل انجمن روزنامه نگاران مسلمان در گفتگو با خبرنگار سياسي خبرگزاري فارس، در خصوص مناظره شب گذشته موسوي و احمدينژاد با بيان اينكه در اين دوره از انتخابات براي كمك به آگاهي بيشتر مردم و حضور هوشمندانه تر ملت، بحث مناظرات در صدا و سيما مطرح شد كه اين بحث به عنوان يك اقدام جدي نو، مورد استقبال نامزدها نيز واقع شده است، اظهار داشت: از زمان مطرح شدن اين بحث، پيش بيني ميشد كه مناظرات كمك زيادي به شور انتخابات و بالا رفتن آگاهي مردم بشود موجب شود راي با بصيرت بيشتري به صندوقها ريخته شود.
وي با اشاره به اينكه از همان ابتدا مشخص بود كه مهمترين مناظره انتخاباتي مناظره احمدينژاد و موسوي به عنوان دو رقيب اصلي در انتخابات است، افزود: اتفاق ديگري كه موازي بحث مناظره، در يكي دو ماه اخير روي داد، هجمه سنگين و بيسابقهاي بود كه عليه احمدينژاد و دولت نهم سازماندهي شده بود با بياخلاقي و بيانصافي توام بود كه موجب شد احمدينژاد در برابر اين حملات تحمل خود را از دست داده و ناگزير وارد مسائلي شدند كه تا حدودي غيرمنتظره بود.
دبير كل انجمن روزنامه نگاران مسلمان با اشاره به اينكه بحث اخلاق و رعايت حريمها مساله مهمي است كه در انتخابات بايد به آن توجه شود، ادامه داد: در اين مناظره شاهد بوديم كه موسوي با فهرستي از اهانتها صحبت هاي خود را آغاز و به پايان رساند. موسوي رئيس جمهور را به ماجراجويي، خرافهگرايي، افراطي گري و حركتهاي نمايشي متهم كرد. آيا مي توان نام اين رفتار را اخلاق و نقد منصفانه گذاشت ؟
اين صاحبنظر مسائل سياسي در پايان تاكيد كرد: احمدينژاد نيز مسائلي را مطرح كرد كه كسي به اين شكل انتظار مطرح كردن اين مسائل را نداشت و يك سري حريمهاي براي اولين بار ناديده گرفته شد و اگر رفتار احمدينژاد را در اين بخش قابل نقد بدانيم، اين رفتار يك واكنش به رفتارهاي غيرمنطقي بود كه در اين مدت به او اعمال شده بود اما اگر اين رفتارها را فاكتور بگيريم، به لحاظ نوع استدلالها و سوالات احمدي نژاد جدي تر بود ولي موسوي نتوانست به هيچ كدام از اين سوالها پاسخگو باشد و به نظر من كاملا حساب شده بود كه موسوي به اين سوالها پاسخي ندهد.
پربیننده ترین پست همین یک ساعت اخیر