مجید تفرشی – سند‌پژوه ایرانی مقیم انگلستان - رشته توییت‌هایی به عنوان مرور اجمالی بر «مستند اخیر بی‌بی‌سی فارسی دربا‌رۀ مذاکرات سپاهیان درجنگ» منتشر کرد.

به گزارش عصر ایران او که خود به بررسی اسناد آزاد‌شدۀ ایران در بریتانیا می‌پردازد 10 نکته را دربارۀ این مستند (ساختۀ حسین باستانی روزنامه‌نگار دربارۀ نشستی انتقادی درون سپاه در آذر 1363 خورشیدی) یادآور شده و آورده است:

«1. محرمانه بودن یا نبودن سند [نوار گفت و گوی سپاهیان با فرماندهان] ایهام دارد.

2.بی‌توجه به سوابق و شرایط واقعی موضوع و از پیش، استنتاج شده است.

3. قضاوت دربارۀ مرحوم [آیت‌الله] منتظری بر مبنای وجهۀ بعدی او صورت گرفته و نقش مهدی هاشمی نادیده گرفته شده است.

4. این قبیل بحث‌های جدی و درون‌سازمانی بین مقامات نظامی در جنگ‌ها و خصوصا در پی بروز انقلاب‌ها بدیهی است و به عمد و هدف‌مند به این موضوع بی‌توجهی شده است.

5. در تحقیق منصفانه منابع مختلف و مشابه و تکمیلی باید در کنار هم مقایسه و ملاحظه شوند. در این مستند اما به این موضوع اعتنا نشده است.

6. به سابقۀ شبکۀ سازنده در مسیر تخریب اصل و فرع جنگ و به قصد عادی نشان دادن تهدیدهای ضد ایرانی و نادرست نشان‌دادن آمادگی ایران برای جلوگیری از تکرار فاجعۀ تجاوز و جنگ باید توجه شود.

7. فیلم، تلاش دارد تا با بولد [برجسته] کردن خارج از چارچوب مطالب، با فقط یک منبع، محصول خود را بفروشد.

8. بر اساس قوانین آرشیوی اگر این فایل واقعاً محرمانه باشد انتشار آن منوط به آزاد سازی رسمی و قانونی به شکل طبیعی یا بر اساس شکایت و رأی کمیسیون قانون دست‌رسی به اطلاعات است و در غیر این صورت، جرم و قابل پی‌گیری قضایی است و اگر محرمانه نباشد ادعای محرمانه بودن آن تقلب رسانه ای به حساب می‌آید.

9. بی‌بی‌سی دربارۀ جنگ، کم دروغ نگفته و تلاش برای محق نشان دادن صدام حسین در تجاوز به ایران، کم رنگ نشان دادن نقش متحدان منطقه ای و جهانی صدام و نقش منقی بریتانیا و سرقت بدون نقل مأخذ در تحقیقاتی چون مستند تانک های چیفتن از این جمله است.

10. به جای نقب منابع ایرانی در چند هزار کیلومتر دورتر به آرشیو ملی بریتانیا در 15 کیلومتر آن سوتر سر بزنند تا ببینند چه حقایقی از مظلومیت و تنهایی ایران در جنگ در آن نهفته است.»