کد خبر ۷۷۸۳۳۲
تعداد نظرات: ۱۵ نظر
تاریخ انتشار: ۰۹:۴۱ - ۱۹ فروردين ۱۴۰۰ - 08 April 2021
آیا چنین استدلالی نقض غرض نیست؟ مردی که با دیدن زنان برهنه نیز دچار وسوسۀ جنسی نمی‌شود آخرتش آبادتر است یا مردی که حتی در محیطی که زنانش محجبه‌اند، "با دیدن دست یک خانم تحریک می‌شود"؟

عصر ایران؛ هومان دوراندیش- علی مطهری در کلاب هاوس و در دفاع از حجاب گفت: «اگر کسی کنار دریا تحریک نمی‌شود بیمار است. خدا خواسته ما تحریک شویم. باید تحریک شویم. اینکه جوان ما با دیدن دست یک خانم تحریک می‌شود، خوب است. الان در اروپا مشکل دارند با این مسئله و تحریک نمی‌شوند. مردها تحریک نمی‌شوند و زن‌ها رو می‌آورند به مردهای آفریقایی!» 

این نگاه به پوشش و روابط جنسی از زوایای گوناگونی قابل نقد است. مثلا می‌توان گفت اگر خدا خواسته ما تحریک شویم، فرقی ندارد در کنار دریا باشیم یا در شهری مذهبی. آدمیزاد، به حکم غریزه‌اش، همیشه ابژه‌ای برای التذاذ جنسی پیدا می‌کند. 

نیز می‌توان گفت تمنای جنسی در سنین جوانی بیشتر است و در جهان جدید هم سن ازدواج به طور کلی بالاتر از جهان قدیم است و طبیعتا برای جوان مشتاق رابطۀ جنسی، فرقی چندانی نمی‌کند که در کدام محیط اجتماعی قرار دارد. آنچه او را به آستانۀ تحریک جنسی می‌کشاند، در اصل عاملی درونی است نه عامل بیرونی. یعنی بیولوژی اوست که او را به برانگیختگی جنسی سوق می‌دهد نه محیطی که او در آن زندگی می‌کند.  

همه می‌دانند به رغم آنکه مسالۀ "برهنگی جنس مخالف" در سربازخانه‌ها یا خوابگاه‌های دانشجویی بلاموضوع است ولی تمنای جنسی در این محیط ها همچنان برقرار است. 

در نقد سخنان مطهری، نکاتی از این دست فراوان یافت می‌شوند ولی شاید نقد اصلی به سخنان وی این باشد که علی مطهری در کلاب هاوس خواسته در دفاع از حجاب استدلال کند، ولی کارش به نقض غرض کشیده و عملا در رد حجاب سخن گفته است.  

جان کلام مطهری این است که در محیط‌های فاقد حجاب شرعی، مردها دیرتر تحریک می‌شوند. اما این دیرتر تحریک شدن دقیقا یعنی چه؟ یعنی اینکه مردها دیرتر به گناه می‌افتند. یا دیرتر میل به گناه پیدا می‌کنند. مطابق نظر مطهری، در محیطی که زنانش محجبه‌اند، مردها سریعتر به گناه می‌افتند یا دست کم سریعتر دچار وسوسه می‌شوند.  

آیا چنین استدلالی نقض غرض نیست؟ مردی که با دیدن زنان برهنه نیز دچار وسوسۀ جنسی نمی‌شود آخرتش آبادتر است یا مردی که حتی در محیطی که زنانش محجبه‌اند، "با دیدن دست یک خانم تحریک می‌شود"؟ به نظر می‌رسد که این دومی، مستعد این است که به هر چیزی به‌مثابه "ابژۀ جنسی" نظر کند.  

اما چرا این مرد دوم این قدر زود تحریک می‌شود؟ جوابش را آقای مطهری پیشاپیش داده است: چون زنان محیط جامعۀ او همگی محجبه‌اند؛ بنابراین او از خیر تماشای یک دست بی‌دستکش هم نمی‌گذرد!  

جالب است که علی مطهری این وضعیت را نشانۀ سلامت روانی می‌داند. اینکه وقتی از خانه خارج می‌شویم، هر زنی را به مثابه ابژۀ جنسی در نظر بگیریم و به طرفة‌العینی تحریک شویم، کجایش دلالت بر سلامت روانی ما دارد؟  

احتمالا علی مطهری پاسخش این است که این وضعیت مختص جوانان و مردان مجرد است و مردان متاهل این قدر زود تحریک نمی‌شوند. ولی، همان طور که مرتضی آوینی در نقد فیلم "نوبت عاشقی" مخملباف نوشته، کشش جنسی مدتی پس از ازدواج سرد می‌شود و هر مردی همیشه مستعد آن است که به سایر زنان هم نگاه اروتیک داشته باشد.  

در واقع ازدواج چارۀ محکمی برای تن ندادن به وسوسه‌های تازه نیست. چیزی فراتر از ازدواج باید در کار باشد تا مرد تسلیم غریزه‌اش نشود و هر زنی را با چشمی اروتیک ننگرد. این چیز فراتر از ازدواج، در لسان دینی "تقوا" نام دارد و در لسان غیر دینی نیز "خودداری". در غیاب تقوا یا خودداری، حجاب زن هر اندازه هم غلیظ باشد، دردی از مرد دوا نمی‌شود. 

وانگهی حجاب فی‌نفسه نافی رفتار تحریک‌آمیز زنان نیست. رفتار تحریک‌آمیز هم، چنانکه هر مردی قطعا تجربه کرده، ربطی به پوشش زن ندارد. این جا هم چیزی از جنس تقوا یا خودداری باید در رفتار زنان باشد. همه ما حتی بدون تماشای سریال "آقازاده" هم می‌دانیم رفتار تحریک‌آمیز در عین برخورداری از حجاب کامل چگونه رفتاری است.  

در واقع مساله اصلی این است که فلسفه حجاب را چه بدانیم. اگر "تحریک نشدن مردان" را دلیل تشریع حجاب بدانیم، همانند علی مطهری وارد وادی ارتدوکس دینی شده‌ایم. اما اگر حجاب را امری "هویتی" بدانیم، حداقل در مقام دفاع از حجاب، همانند جناب مطهری دچار نقض غرض نمی‌شویم. مطابق این رای دوم، در صدر اسلام زنان مسلمانِ به دستور قرآن محجبه شدند تا وقتی در مدینه از خارج می‌شوند، به عنوان "زن مسلمان" شناخته شوند.  

این رای دوم البته تبعات خاص خودش را دارد ولی کمترین فایده‌اش این است که نه مفهوم تقوا را لوث می‌کند و نه مرد مسلمان را انسانی عمیقا بی‌تقوا معرفی می‌کند که تقوایش مادامی برقرار است که در جامعه‌ای به شدت سنتی و بسته زندگی می‌کند.

بگذریم که در بسته‌ترین محیط‌های سنتی نیز همیشه دست و روی تازه‌ای پیدا می‌شود که دقیقا به دلیل نوپدید بودن، محرک است و به همین دلیل مطابق رای جناب مطهری، تقوای جنسی مرد، اگر مرد به تعدد زوجات روی نیاورد، تقریبا در زمرۀ محالات قرار می‌گیرد.
ارسال به تلگرام
ارسال به دوستان
انتشار یافته: ۱۵
در انتظار بررسی: ۱۲۲
غیر قابل انتشار: ۳۳
ناشناس
Italy
۰۹:۴۹ - ۱۴۰۰/۰۱/۱۹
29
96
خوب بود. مرسی
ناشناس
United States
۰۹:۴۹ - ۱۴۰۰/۰۱/۱۹
17
228
متاسفانه اطلاعات ایشان در مورد اروپا و سایر کشورها هم درست نیست. تعجب میکنم فردی با این حجم از بی اطلاعی قصد کاندیداتوری ریاست جمهوری هم دارد
ناشناس
United States
۰۹:۵۲ - ۱۴۰۰/۰۱/۱۹
24
205
آقای مطهری بهتر است هنگام رویارویی با خانم ها سر تان را پایین انداخته تا تحریک نشوید ضمنا به کنار دریا در محل خلوت مراجعه کنید
ناشناس
United Arab Emirates
۰۹:۵۳ - ۱۴۰۰/۰۱/۱۹
246
64
استدلالی که شما فرمودین به غایت بی پایه و مسخره بود
با استدلال شما اساسا حجاب که دستور روشن خداست امری بیهوده و بی فایده و بی دلیل است
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۰۹:۵۷ - ۱۴۰۰/۰۱/۱۹
117
69
مقاله شما هم کم تناقض ندارد.
جمشید سرورامینی
United States
۱۰:۰۶ - ۱۴۰۰/۰۱/۱۹
28
87
اصل دمکراسی و حقوق بشر است. تو ول معطلی.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۱۰ - ۱۴۰۰/۰۱/۱۹
43
191
آقای مطهری از معدود سیاستمداران پاکدست و محترم این سرزمین ولی نگاهش به بعضی مسائل فرهنگی خشک و بدون پشتوانه علمی و صرفا سنتی هست .
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۱۳ - ۱۴۰۰/۰۱/۱۹
31
93
تفسیر جالبی بود و قابل تامل
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۱۷ - ۱۴۰۰/۰۱/۱۹
51
13
تیتری که زده بودی با چیزی که تو مقاله گفتی یکی نبود در واقع ادم با خوندن تیتر فکر میکنه می خوای به حجاب و اسلام حمله کنی
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۵۱ - ۱۴۰۰/۰۱/۱۹
19
98
با این افاضات آقای مطهری خانم ها باید همیشه دستکش در دست داشته باشند تا خدایی ناکرد مرد بی تقوایی تحریک نگردد.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۵۲ - ۱۴۰۰/۰۱/۱۹
92
51
تحلیل که نه، نوشته ی بدون مبنایی رو منتشر کردید. مطهری گفت مردی که دارای سلامت باشه با دیدن زنی که لخت در ساحل قدم بزنه تحریک میشه، آدمی که با دیدن این صحنه مدعی هست تحریک نمیشه یا دروغ میگه یا مریضه.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۵۲ - ۱۴۰۰/۰۱/۱۹
110
45
جناب نویسنده منظور مطهری از این که در اروپا دیگر با دیدن دست تحریک نمیشوند این است که آنها از این چیزها اغنا شده اند و شایدفقط در دیدن اندام جنسی و یا در حین ارتباط جنسی تحریک میشوند. آیا اینکه ذات آدمی با جنس مخالف تحریک میشود آورده جدیدی است و یا این که مطهری آن را رک و بی پرده گفته است.
حجاب علاوه بر اینکه پوششی برای زن و حفظ شأنیت زنانگی اوست برای جلوگیری از تحریک مردان(چه شهوتران، چه چشم چران و چه خوددار) نیز می باشد که جامعه ای سالم تشکیل شود و انرژی افراد به ترقی مصرف شود. هر چند نیاز است که ارتباط با جنس مخالف در مسیر درست انجام گیرد که در شریعت اسلام هم تشویق با این امر(ازدواج) با توصیه اکید صورت گرفته است.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۵۳ - ۱۴۰۰/۰۱/۱۹
50
27
عصر ایران محترم
من اگه جای تو بودم از دوراندیش مطلب کار نمی کردم.
صالح
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۵۳ - ۱۴۰۰/۰۱/۱۹
87
44
شما منظور حرف آقای مطهری رو درست دریافت نکردین... منظور ازینکه طرف با دیدن زن بی‌حجاب تحریک میشه این نیست که طرف بیمار جنسیه بلکه منطور اینه که غریزه جنسی اش فعاله اما این به این معنا نیست که پاکدامنی رو کنار بگذاره و چشم ازش بر نداره... در جوامع غربی چون بی‌حجابی و رسیدن به امیال جنسی راحت تره،طبیعتا اشباع شدنش در میان افراد هم بیشتره و این اشباع شدن ثمره اش خارج شدن از مسیر درست روابط جنسی است.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۵۴ - ۱۴۰۰/۰۱/۱۹
74
38
پیشنهاد می کنم کتاب "مسئله حجاب" شهید مطهری را مطالعه کنید.
پربازدید ها
علم و فناوری