کیهان در انتقاد از خبرگزاری ایرنا نوشت:
خبرگزاری جمهوری اسلامی دیروز یک خبر و یک مقاله کیهان را که روز شنبه از تأخیر رئیسجمهور در تبعیت از امر رهبری انتقاد کرده بود، به تأثیرپذیری از «برداشتهای غلط یا القائات ساختگی دیگران» متهم کرد و ضمن لطف به کیهان نوشت این روزنامه «هر از گاهی» محور جریانسازی و اختلافافکنی علیه دولت مردمی شده است. این خبرگزاری در ادامه خبر خود به دفاع از تأخیر احمدینژاد در تبعیت از دستور رهبری پرداخت و گفت که هزینه رفتار کیهان از هزینه رفتار احمدینژاد در ایستادگی مقابل رهبری بیشتر است.
کیهان البته درک میکند که دوستان ما در خبرگزاری جمهوری اسلامی تکالیف دولتی خود را انجام میدهند و این را هم میفهمد که باید جهد برادران خود در ایرنا را در دفاع از بدترین و خطرناکترین اشتباه احمدینژاد درک کند!!
کیهان به شهادت تمام کارنامه خود همواره دفاع از احمدینژاد و دولت را در مقابل دشمنان بر خود فرضی واجب دانسته و به اعتراف همان دشمنان از این حیث در میان رسانههای داخلی جایگاهی ویژه دارد. فرق ما با برادرانمان در ایرنا این است که فقط از اقدامات ارزشمند احمدینژاد دفاع میکنیم نه هر اقدامی. دوستان ما در ایرنا بالاخره باید برای این سؤال جوابی بیابند که چرا احمدینژاد یک هفته در اجرای دستور رهبری تأخیر کرد و انقلاب و نظام را با مشایی سودا کرد؟! و بعد جوابی به این سؤال بدهند که چگونه در این مدت در عین حال که ادعای «فدایی ولایت بودن» میکنند کلمهای در انتقاد از او و مشایی- نه حالا و نه هیچ وقت دیگر- نگفتند؟ آیا این کیهان بود که پس از 6 روز سکوت دشمنان را با انتقاد از احمدینژاد خوشحال کرد یا احمدینژاد و مشایی که یک هفته دل تمامی انقلابیون را خون کردند؟ چه کسی را باید ملامت کرد؟
کیهان البته نه به سبک ایرنا که مرزها را نمیشناسد و هر غلط کاری را به دامن مصلحت میاندازد بلکه به روش خودش قطعاً به دفاع قاطع از احمدینژاد و دولت او ادامه خواهد داد اما این نکته را فاش میگوید که احمدینژاد اگر خدومترین و مردمیترین مرد روی زمین هم باشد، بدون ولایت ذرهای ارزش ندارد و آن محاسن، این عیب را -که ان شاءالله وجود نداشته باشد- هرگز نمیپوشاند.
پربیننده ترین پست همین یک ساعت اخیر