بازی همه سر باخت رسانه ای

این رسانه ها روایت کاملی از آنچه که جریان یافت نکردند و اخبار را از زاویه دید خود نگاه کردند و با غربال اخبار، آن خبری را که مطلوب خود دیدند منتشر کردند و حتی با کمال تاسف باید گفت در برخی موارد حتی اخبار خلاف واقع و کذب نیز منتشر کردند.

عصر ایران – اگر یک ناظر بی طرف وضعیت امروز فضای رسانه ای ایران را به دور از تعلقات و گرایش های فردی و گروهی و... مورد توجه قرار دهد ، با اندک تاملی می تواند به وضعیت بغرنج و بیمار گونه فضای رسانه ای ایران پی ببرد .

برای ارزیابی این وضعیت بغرنج و بیمار گونه به نظر می رسد تنها اشاره به یک مثال کافی باشد تا نکته سنجان خود "حدیث مفصل از این مجمل " بخوانند .

وقایع روی داده در دو ، سه روز اخیر پیرامون گردهمایی ها و تجمعات روز دانشجو ( 16 آذر) و نحوه انعکاس مطالب این روز در رسانه های داخلی خود به خوبی موید مشکلی است که امروز در فضای رسانه ای کشور وجود دارد.

در یک ارزیابی کلی از نحوه انعکاس اخبار وقایع این روز ، رسانه ها به 3 دسته تقسیم شدند :

دسته ای از رسانه های معتبری بودند که در مواجهه با اخبار وقایع این روز مشی احتیاط و محافظه کاری را برگزیدند و منتظر ماندند تا نحوه انعکاس اخبار وقایع روز دانشجو را در رسانه های "رویین تن " ببینند و پس از انتشار اخبار وقایع این روز در این رسانه ها ، اقدام به انتشار اخبار به روایت این رسانه ها کردند .

دسته ای دیگر از رسانه ها نیز( که در جرگه رویین تنان اند ) با یدی مبسوط و با دیدی جناحی و سیاسی به انتشار اخبار مربوط به وقایع روز 16 آذر پرداختند ، که همان طور که اشاره شد برخی از رسانه های دسته اول برای اینکه از قافله خبر رسانی عقب نمانند و در کنار آن از خطرها نیز در امان باشند ، اخبار این روز را به روایت رسانه های دسته دوم نقل کردند .

اما دسته سوم رسانه ها نیز بودند که به طور کلی از کنار این موضوع گذشتند و عطای اطلاع رسانی درست و منطبق بر واقعیت رویدادهای این روز را به لقای آن بخشیدند . این رسانه ها نه خود خبری از وقایع روز 16 آذر منتشر کردند و نه اینکه ترجیح دادند از اخبار رسانه های دسته دوم استفاده کنند .

لازم نیست که برای اثبات این نکته وارد مصادیق شویم و رسانه های موجود در هر 3 دسته را بشماریم ، در این نوشتار صرفا بنا ، براین است که ارزیابی کنیم و ببینیم که کدام یک از 3 دسته رسانه های ذکر شده ، واقعا توانستند به رسالت رسانه ای خود آن گونه که می خواهند و آن گونه که می بایست باشد ، عمل کنند ؟

رسانه های دسته اول در حالی که خود منبع خبری اند و طبیعتا می بایست اخبار را به زبان خود روایت کنند، خود را مجبور دیدند تا اخبار را به روایت " این و آن " منتشر کرده و وقایع را از زبان رسانه های دیگر نقل کنند که البته این دسته از رسانه ها در انجام درست مسئولیت و رسالت حرفه ای خود بنا به دلایل مختلف ناکام ماندند .

اما رسانه های دسته دوم هم که ید مبسوطی دارند ونگران توقیف و برخورد و...نیستند ، اخبار را آن گونه که خود خواستند ، روایت کردند . به عبارت دیگر این رسانه ها روایت کاملی از آنچه که جریان یافت نکردند و اخبار را از زاویه دید خود نگاه کردند و با غربال اخبار، آن خبری را که مطلوب خود دیدند منتشر کردند و حتی با کمال تاسف باید گفت در برخی موارد حتی اخبار خلاف واقع و کذب نیز منتشر کردند و دست به " قلب واقعیت خبر" زدند که در نگاه حرفه ای و در قاموس رسانه این کار همانند " خلف وعده یک پزشک به سوگند بقراط " است .

اما رسانه های دسته سوم که از " خیر " انعکاس اخبار مربوط به این روز گذشتند ، نیز نتوانستند به رسالت حرفه ای خود عمل کنند ؛ در واقع این رسانه ها بنا به دلایل مختلف ، عدم انعکاس خبر را به انعکاس اخبار یک طرفه ترجیح دادند و راه سکوت پیشه کردند که " تا عاقلان خود دانند " ، با این حال این رسانه ها نیز نتوانستند به مسئولیت رسانه ای خود آن گونه که می بایست عمل کنند و اخبار را بدور از حب و بغض و آن گونه که اتفاق افتاده منتشر کنند .

بنابراین اگر نگاهی از بالا به عملکرد رسانه هایمان در این مورد بخصوص داشته باشیم باید اعتراف کنیم که مشکلی وجود دارد ؛ چرا که عملا هیچ کدام از رسانه ها یمان نتوانستند به نحو بایسته صرفا به رسالت ساده رسانه ای خود که همانا
" انعکاس اخبار مطابق آنچه که روی داده " است ، عمل کنند .

از این رو و جدا از بررسی علل این موضوع ( که خود نیازمند مقال دیگری است ) می توان این نتیجه گیری را کرد که رسانه های داخلی کشور در انعکاس اخبار روز 16 آذر نمره مطلوبی نگرفتند و نخواستند و یا نتوانستند به رسالت رسانه ای خود عمل کنند و این نشان می دهد که مشکلی وجود دارد که نیاز مند تدقیق ، بررسی وعلاج است .