.png "عصر ایران")
۲۸ آذر ۱۴۰۴
به روز شده در: ۲۸ آذر ۱۴۰۴ - ۱۰:۰۶
وزیر دادگستری: مهریه ۱۴ سکه نخواهد شد (فیلم) دور تازه پخش مناظرههای سياسی
وي ادامه داد: «چه اشكالي دارد كه حرفهاي مخالفان را هم در رسانه ملي پخش كنيد و مانند مناظرههاي ابتداي انقلاب كه شهيد بهشتي و شهيد مطهري با حضور مخالفان و منتقدان حرفها و استدلالات خود را بيان ميكردند، مناظرههايي را برگزار كنيد. اين خيلي خوب و موثر است و مردم هم به خوبي استقبال ميكنند.» همين چند جمله صريح از جانب طالبزاده بود كه سبب شد اولين مناظره ناتمام باقي بماند و تريبون اين فيلمساز با اشاره ناظران پخش قطع شود.
تهران امروز: فراز و نشيب مناظرههاي سياسي در تلويزيون جمهوري اسلامي ايران، قدمتي 30
ساله دارد. روزگاري، در كوران انقلاب، مرداني چون محمدحسين بهشتي، مرتضي
مطهري، عبدالكريم سروش، محمدتقي مصباحيزدي، احسان طبري، نورالدين كيانوري
و حبيبالله پيمان، مهمان مناظرههاي صريحي شدند كه خاطرهاش هنوز در
اذهان به يادگار مانده است. چه كه چند هفته پيش، نادر طالبزاده كه خود
مهمان مناظرهاي در برنامه «رو به فردا» بود، از آن روزگار ياد كرد و
خواستار بازتوليدش شد.
از ديگر مناظرههاي به يادماندني بايد به حضور محمدتقي مصباحيزدي و محمدجواد حجتيكرماني اشاره داشت كه اگرچه هر دو چهره روحاني بودند و بحث هم مبتنيبر آموزههاي ديني ولي گرايشها و بازتابهايش به شدت سياسي بود. داستان مناظرهها در انتخابات 84 نيز خبرساز شد. مصاف رودرروي مرعشي و نوبخت از سوي هاشمي رفسنجاني و كلهر و خوشچهره به نمايندگي احمدينژاد، به گمان بسياري از جمله مولفههاي مكمل برتري احمدينژاد در انتخابات آن دوران بود. در انتخابات 88 اما داستان مناظرهها با مصاف چهار كانديدا به اوج رسيد و به تعبيري، اين مناظرهها آغازگر دوران تازهاي در حيات سياسي ايران بودند. پس از انتخابات نيز برگزاري و ادامه مناظرهها از سوي مقامات عالي نظام مورد تاييد قرار گرفت. با اين تاييد اما اندكي ديرهنگام و در طول ماه گذشته، جامه عمل پوشانده شد، در قالب برنامهاي با عنوان «رو به فردا».
مهمانان نخست
اولين مناظره سياسي پس از انتخابات، عنوان «براي فردا» را براي خود انتخاب كرد و اولين مهماناني هم كه در آن حضور يافتند، نادر طالبزاده، فيلمساز و حجتالاسلام قائممقامي بودند.
قائم مقامي بحث خود در اين مناظره كه بيشتر به مراسم سخنراني شباهت داشت را به موضوع ولايتفقيه اختصاص داد. حاشيه مناظره نخست اما با اظهارات طالبزاده رقم خورد. هنگامي كه در اين برنامه مجري از طالبزاده پرسيد چرا حماسه نهم دي ماه آنطوري كه بايد و شايد براي رسانههاي داخلي ما مهم نيست اما براي رسانههاي خارجي و حتي در مواردي مشابه كه بسيار كمرنگتر از اين حماسه هم بوده با رنگ و لعاب بسياري پوشش داده ميشود؟ با جواب جالبي روبهرو شد. طالبزاده در پاسخ گفت: «اينجا جايي است كه بايد برخي واقعيتها را گفت و من مجبور شدم يك چيزهايي را بگويم. وقتي رسانههاي ما حرف نميزنند، خب آنها حرف ميزنند. اين همه وقت است كه رسانههاي ما سكوت ميكنند و هيچ خبري را منتشر نميكنند، خب آنها ميگويند.»
وي ادامه داد: «چه اشكالي دارد كه حرفهاي مخالفان را هم در رسانه ملي پخش كنيد و مانند مناظرههاي ابتداي انقلاب كه شهيد بهشتي و شهيد مطهري با حضور مخالفان و منتقدان حرفها و استدلالات خود را بيان ميكردند، مناظرههايي را برگزار كنيد. اين خيلي خوب و موثر است و مردم هم به خوبي استقبال ميكنند.» همين چند جمله صريح از جانب طالبزاده بود كه سبب شد اولين مناظره ناتمام باقي بماند و تريبون اين فيلمساز با اشاره ناظران پخش قطع شود.
مصاف اصولگرايانه
دو روز بعد مهمانان بر خلاف مناظره اول، از چهرههاي سياسي انتخاب شده بودند. عباس سليمي نمين و مرتضي نبوي. اولي نه چهره حزبي بلكه چهره سياسي حامي دولت و منتقد اصلي جاسبي و دومي از بزرگان سياست كه او هم حامي احمدينژاد و عضو مجمع تشخيص مصلحت نظام بود. اين مناظره تا ميانه با آرامش ادامه يافت اما زماني كه بحث دستگيري موسوي و كروبي از سوي نبوي مطرح شد، به ناگاه مباحث چالشبرانگيزي كه كسي انتظار پخش آنها را از رسانه ملي نداشت، از سوي دو طرف مطرح شد و امينپور، مجري برنامه هم چارهاي جز سكوت نداشت.
نبوي در بخشي از اين مناظره گفت كه صبر نظام حدي دارد و نبايد اجازه داد سران فتنه با اقدامات خود فضاي جامعه را ملتهب كرده و در مقابل نظام و ولايت فقيه صفآرايي كنند و سليمينمين در مقابل با اشاره به اينكه موسوي و كروبي فتنه نيستند و بايد به مردم بصيرت داد تا دشمن اصلي را كه از نظر او «آمريكا و صهيونيسم» هستند، بشناسند از موسوي و كروبي با عنوان «نخبههاي خطاكار يا به انحراف رفته يا قدرت طلب» نام برد. براي اصولگرايان قابل درك نبود كه چهرهاي از اين طيف بخواهد در مناظره با يكي از ريشسپيدان طيفشان، اينگونه به دفاع از موسوي و كروبي بپردازد، به خصوص اينكه سليمينمين، منتقد شماره يك هاشمي رفسنجاني و عبدالله جاسبي در سالهاي اخير بوده است.
چهرههاي متفاوت
پس از مناظره جنجالي دو اصولگرا نوبت به حضور دولتمردان در برنامه «به سوي فردا» رسيد. مهدي كلهر، چهره جنجالي كابينه كه اظهاراتش در خصوص بازگشت رضاخان به كشور و نحوه حضور جوانان در بسيج هنوز در خاطرههاست، در مقابل محمد خوشچهره، اقتصاددان منتقد دولت قرار گرفت كه سعي كرد برخلاف كلهر خود را از حاشيهها دور نگه دارد. نكته جالب آنكه چهار سال پيش، محمد خوشچهره به عنوان موافق احمدينژاد، به تندي عليه سياستهاي هاشمي رفسنجاني سخن گفته بود و اينك به عنوان منتقد احمدينژاد در برنامه حاضر شده بود. سايت جهاننيوز، يك سايت نزديك به اصولگرايان منتقد، يك روز پس از برگزاري اين مناظره نوشت: «حضور نامتعارف مشاور فرهنگي رئيسجمهور در حالي كه صداوسيما پيش از اين حتي به خوانندهها يا بازيگراني كه در هيبت كلهر بودند، اجازه حضور با چنين آرايشي را در برنامههاي تلويزيوني نداده بود وقتي جالبتر شد كه كلهر در پاسخ به سوالي در دفاع از هواداران جريان سبز اعلام كرد: آنهايي كه روز دوشنبه بعد از انتخابات بيرون آمدند با اغتشاشگراني كه سطل زباله آتش ميزدند، تفاوت دارند، بنده ديگر بعد از اين همه سال از ظاهر و قيافه افراد متوجه ميشوم كداميك اغتشاشگر و كداميك معترض بودهاند!» حاشيه ديگر اين مناظره اما زماني رخ داد كه در بخش ديگري از برنامه، كلهر با اشاره به سخنان نسبتا طولاني خوشچهره گفت: «مثل اينكه چانه آقاي خوشچهره گرم شده و سپس با جابهجا شدن بر روي صندلي و انجام حركاتي نسبتا موزون به شوخي گفت؛ ظاهرا كمر ايشان هم گرم شده است.»
جنجاليترين مناظره
جنجاليترين مناظره از بعد سياسي، مناظره علي مطهري، نماينده اصولگراي مجلس با وحيد جليلي، سردبير نشريه راه و از جمله حاميان احمدينژاد بود. در اين مناظره، بحثهاي علي مطهري درباره عوامل فتنه به حاشيههاي بسيار انجاميد. در برابر اظهارات مطهري نخست فاطمه رجبي واكنش نشان داد و در مقالهاي آتشين او را متهم به رانتخواري از مقام علمي پدر كرد. اندكي بعد حسين شريعتمداري هم در سرمقالهاي به اظهارات مطهري واكنش نشان داد. مطهري براي كيهان جوابيهاي فرستاد و كيهان در پانوشت اين جوابيه، مطهري را فردي سادهلوح و كجفهم خطاب كرد. واكنشهاي مثبت نيز به حرفهاي مطهري كم نبود و بسياري از اصولگرايان منتقد دولت با ابراز رضايت از مطالب مطروحه، بر ضرورت تداوم چنين بحثهايي تاكيد كردند.
اصلاحطلبان هم به ميدان آمدند
در آخرين مناظره برگزارشده اما برخلاف برنامههاي گذشته كه بيشتر چهرههاي اصولگرا رودرروي هم نشسته بودند، پاي اصلاحطلبان به ميان آمد. مصطفي كواكبيان، نماينده مردم سمنان در مجلس روبهروي حسين شريعتمداري، مديرمسئول روزنامه كيهان نشست. شريعتمداري كه هنوز از حاشيههاي مناظره مطهري و جليلي فارغ نشده بود، در اين برنامه نيز انتقاداتي تند متوجه اصلاحطلبان كرد. بحثهاي صريح و چالشي كواكبيان و شريعتمداري نيز در فضاي سياسي با بازتاب بسياري مثبتي روبهرو شد و روز گذشته بسياري از چهرههاي سياسي، از ارائه بحثهايي چنين شفاف نسبت به جامعه و گامهاي تازه صدا و سيما تقدير كردند. مجموعه واكنشهاي ارائه شده به اين مناظره نيز جالب توجه بود. برخي اصلاحطلبان از قاطعيت و تسلط كواكبيان سخن گفتند و برخي او را نماينده خويش ندانستند. سايت الف كه به احمد توكلي نزديك است، با انتشار يادداشتي درباره مناظره از مجموعه مطالب ارائه شده توسط كواكبيان دفاع كرد ولي سايت اصولگراي جهان كه به چهرههايي چون زاكاني نزديك است، از شخصيت و رفتار شريعتمداري تجليل كرد.
پيامدهاي آشكار
مروري بر سلسله واكنشهاي رسانهاي و سياسي ابراز شده نسبت به مناظرههاي انجام شده، نشان ميدهد مطابق پيشبينيهاي قبلي گشايش فضاي گفتوگو در رسانه ملي و به تبع آن در محافل دانشگاهي و رسانهاي، ميتواند علاوه بر شفافسازي سياسي، كمك موثري در كاهش التهابات سياسي باشد و به تعبير مرتضي نبوي، مشاجرات سياسي را از كف خيابانها به ميزهاي گفتوگو هدايت كند. بدون شك گسترش دايره مباحث مطرح شده و به خصوص حضور چهرههاي سياسي برجستهتر و داراي آرا و مواضع شفافتر در عرصه سياسي كشور ميتواند به رفع بسياري از ابهامهاي پديدآمده در حوادث پس از انتخابات بينجامد و گشايشي تازه در مسير برقراري اعتدال و آرامش در فضاي سياسي باشد چرا كه در همين زمان اندك نيز ميتوان تاثير رواني اين مناظرههاي كم تعداد و تا حدودي پررونق را در سطح رسانهاي و اجتماعي مشاهده كرد. پربیننده ترین پست همین یک ساعت اخیر
تماشاخانه
از ديگر مناظرههاي به يادماندني بايد به حضور محمدتقي مصباحيزدي و محمدجواد حجتيكرماني اشاره داشت كه اگرچه هر دو چهره روحاني بودند و بحث هم مبتنيبر آموزههاي ديني ولي گرايشها و بازتابهايش به شدت سياسي بود. داستان مناظرهها در انتخابات 84 نيز خبرساز شد. مصاف رودرروي مرعشي و نوبخت از سوي هاشمي رفسنجاني و كلهر و خوشچهره به نمايندگي احمدينژاد، به گمان بسياري از جمله مولفههاي مكمل برتري احمدينژاد در انتخابات آن دوران بود. در انتخابات 88 اما داستان مناظرهها با مصاف چهار كانديدا به اوج رسيد و به تعبيري، اين مناظرهها آغازگر دوران تازهاي در حيات سياسي ايران بودند. پس از انتخابات نيز برگزاري و ادامه مناظرهها از سوي مقامات عالي نظام مورد تاييد قرار گرفت. با اين تاييد اما اندكي ديرهنگام و در طول ماه گذشته، جامه عمل پوشانده شد، در قالب برنامهاي با عنوان «رو به فردا».
مهمانان نخست
اولين مناظره سياسي پس از انتخابات، عنوان «براي فردا» را براي خود انتخاب كرد و اولين مهماناني هم كه در آن حضور يافتند، نادر طالبزاده، فيلمساز و حجتالاسلام قائممقامي بودند.
قائم مقامي بحث خود در اين مناظره كه بيشتر به مراسم سخنراني شباهت داشت را به موضوع ولايتفقيه اختصاص داد. حاشيه مناظره نخست اما با اظهارات طالبزاده رقم خورد. هنگامي كه در اين برنامه مجري از طالبزاده پرسيد چرا حماسه نهم دي ماه آنطوري كه بايد و شايد براي رسانههاي داخلي ما مهم نيست اما براي رسانههاي خارجي و حتي در مواردي مشابه كه بسيار كمرنگتر از اين حماسه هم بوده با رنگ و لعاب بسياري پوشش داده ميشود؟ با جواب جالبي روبهرو شد. طالبزاده در پاسخ گفت: «اينجا جايي است كه بايد برخي واقعيتها را گفت و من مجبور شدم يك چيزهايي را بگويم. وقتي رسانههاي ما حرف نميزنند، خب آنها حرف ميزنند. اين همه وقت است كه رسانههاي ما سكوت ميكنند و هيچ خبري را منتشر نميكنند، خب آنها ميگويند.»
وي ادامه داد: «چه اشكالي دارد كه حرفهاي مخالفان را هم در رسانه ملي پخش كنيد و مانند مناظرههاي ابتداي انقلاب كه شهيد بهشتي و شهيد مطهري با حضور مخالفان و منتقدان حرفها و استدلالات خود را بيان ميكردند، مناظرههايي را برگزار كنيد. اين خيلي خوب و موثر است و مردم هم به خوبي استقبال ميكنند.» همين چند جمله صريح از جانب طالبزاده بود كه سبب شد اولين مناظره ناتمام باقي بماند و تريبون اين فيلمساز با اشاره ناظران پخش قطع شود.
مصاف اصولگرايانه
دو روز بعد مهمانان بر خلاف مناظره اول، از چهرههاي سياسي انتخاب شده بودند. عباس سليمي نمين و مرتضي نبوي. اولي نه چهره حزبي بلكه چهره سياسي حامي دولت و منتقد اصلي جاسبي و دومي از بزرگان سياست كه او هم حامي احمدينژاد و عضو مجمع تشخيص مصلحت نظام بود. اين مناظره تا ميانه با آرامش ادامه يافت اما زماني كه بحث دستگيري موسوي و كروبي از سوي نبوي مطرح شد، به ناگاه مباحث چالشبرانگيزي كه كسي انتظار پخش آنها را از رسانه ملي نداشت، از سوي دو طرف مطرح شد و امينپور، مجري برنامه هم چارهاي جز سكوت نداشت.
نبوي در بخشي از اين مناظره گفت كه صبر نظام حدي دارد و نبايد اجازه داد سران فتنه با اقدامات خود فضاي جامعه را ملتهب كرده و در مقابل نظام و ولايت فقيه صفآرايي كنند و سليمينمين در مقابل با اشاره به اينكه موسوي و كروبي فتنه نيستند و بايد به مردم بصيرت داد تا دشمن اصلي را كه از نظر او «آمريكا و صهيونيسم» هستند، بشناسند از موسوي و كروبي با عنوان «نخبههاي خطاكار يا به انحراف رفته يا قدرت طلب» نام برد. براي اصولگرايان قابل درك نبود كه چهرهاي از اين طيف بخواهد در مناظره با يكي از ريشسپيدان طيفشان، اينگونه به دفاع از موسوي و كروبي بپردازد، به خصوص اينكه سليمينمين، منتقد شماره يك هاشمي رفسنجاني و عبدالله جاسبي در سالهاي اخير بوده است.
چهرههاي متفاوت
پس از مناظره جنجالي دو اصولگرا نوبت به حضور دولتمردان در برنامه «به سوي فردا» رسيد. مهدي كلهر، چهره جنجالي كابينه كه اظهاراتش در خصوص بازگشت رضاخان به كشور و نحوه حضور جوانان در بسيج هنوز در خاطرههاست، در مقابل محمد خوشچهره، اقتصاددان منتقد دولت قرار گرفت كه سعي كرد برخلاف كلهر خود را از حاشيهها دور نگه دارد. نكته جالب آنكه چهار سال پيش، محمد خوشچهره به عنوان موافق احمدينژاد، به تندي عليه سياستهاي هاشمي رفسنجاني سخن گفته بود و اينك به عنوان منتقد احمدينژاد در برنامه حاضر شده بود. سايت جهاننيوز، يك سايت نزديك به اصولگرايان منتقد، يك روز پس از برگزاري اين مناظره نوشت: «حضور نامتعارف مشاور فرهنگي رئيسجمهور در حالي كه صداوسيما پيش از اين حتي به خوانندهها يا بازيگراني كه در هيبت كلهر بودند، اجازه حضور با چنين آرايشي را در برنامههاي تلويزيوني نداده بود وقتي جالبتر شد كه كلهر در پاسخ به سوالي در دفاع از هواداران جريان سبز اعلام كرد: آنهايي كه روز دوشنبه بعد از انتخابات بيرون آمدند با اغتشاشگراني كه سطل زباله آتش ميزدند، تفاوت دارند، بنده ديگر بعد از اين همه سال از ظاهر و قيافه افراد متوجه ميشوم كداميك اغتشاشگر و كداميك معترض بودهاند!» حاشيه ديگر اين مناظره اما زماني رخ داد كه در بخش ديگري از برنامه، كلهر با اشاره به سخنان نسبتا طولاني خوشچهره گفت: «مثل اينكه چانه آقاي خوشچهره گرم شده و سپس با جابهجا شدن بر روي صندلي و انجام حركاتي نسبتا موزون به شوخي گفت؛ ظاهرا كمر ايشان هم گرم شده است.»
جنجاليترين مناظره
جنجاليترين مناظره از بعد سياسي، مناظره علي مطهري، نماينده اصولگراي مجلس با وحيد جليلي، سردبير نشريه راه و از جمله حاميان احمدينژاد بود. در اين مناظره، بحثهاي علي مطهري درباره عوامل فتنه به حاشيههاي بسيار انجاميد. در برابر اظهارات مطهري نخست فاطمه رجبي واكنش نشان داد و در مقالهاي آتشين او را متهم به رانتخواري از مقام علمي پدر كرد. اندكي بعد حسين شريعتمداري هم در سرمقالهاي به اظهارات مطهري واكنش نشان داد. مطهري براي كيهان جوابيهاي فرستاد و كيهان در پانوشت اين جوابيه، مطهري را فردي سادهلوح و كجفهم خطاب كرد. واكنشهاي مثبت نيز به حرفهاي مطهري كم نبود و بسياري از اصولگرايان منتقد دولت با ابراز رضايت از مطالب مطروحه، بر ضرورت تداوم چنين بحثهايي تاكيد كردند.
اصلاحطلبان هم به ميدان آمدند
در آخرين مناظره برگزارشده اما برخلاف برنامههاي گذشته كه بيشتر چهرههاي اصولگرا رودرروي هم نشسته بودند، پاي اصلاحطلبان به ميان آمد. مصطفي كواكبيان، نماينده مردم سمنان در مجلس روبهروي حسين شريعتمداري، مديرمسئول روزنامه كيهان نشست. شريعتمداري كه هنوز از حاشيههاي مناظره مطهري و جليلي فارغ نشده بود، در اين برنامه نيز انتقاداتي تند متوجه اصلاحطلبان كرد. بحثهاي صريح و چالشي كواكبيان و شريعتمداري نيز در فضاي سياسي با بازتاب بسياري مثبتي روبهرو شد و روز گذشته بسياري از چهرههاي سياسي، از ارائه بحثهايي چنين شفاف نسبت به جامعه و گامهاي تازه صدا و سيما تقدير كردند. مجموعه واكنشهاي ارائه شده به اين مناظره نيز جالب توجه بود. برخي اصلاحطلبان از قاطعيت و تسلط كواكبيان سخن گفتند و برخي او را نماينده خويش ندانستند. سايت الف كه به احمد توكلي نزديك است، با انتشار يادداشتي درباره مناظره از مجموعه مطالب ارائه شده توسط كواكبيان دفاع كرد ولي سايت اصولگراي جهان كه به چهرههايي چون زاكاني نزديك است، از شخصيت و رفتار شريعتمداري تجليل كرد.
پيامدهاي آشكار
مروري بر سلسله واكنشهاي رسانهاي و سياسي ابراز شده نسبت به مناظرههاي انجام شده، نشان ميدهد مطابق پيشبينيهاي قبلي گشايش فضاي گفتوگو در رسانه ملي و به تبع آن در محافل دانشگاهي و رسانهاي، ميتواند علاوه بر شفافسازي سياسي، كمك موثري در كاهش التهابات سياسي باشد و به تعبير مرتضي نبوي، مشاجرات سياسي را از كف خيابانها به ميزهاي گفتوگو هدايت كند. بدون شك گسترش دايره مباحث مطرح شده و به خصوص حضور چهرههاي سياسي برجستهتر و داراي آرا و مواضع شفافتر در عرصه سياسي كشور ميتواند به رفع بسياري از ابهامهاي پديدآمده در حوادث پس از انتخابات بينجامد و گشايشي تازه در مسير برقراري اعتدال و آرامش در فضاي سياسي باشد چرا كه در همين زمان اندك نيز ميتوان تاثير رواني اين مناظرههاي كم تعداد و تا حدودي پررونق را در سطح رسانهاي و اجتماعي مشاهده كرد.
لینک کوتاه: کپی لینک
میراث فراموششده مدرنیسم در بالکان؛ نگاهی به ویرانههای متل «میلیهوینا» در بوسنی (+عکس) وقتی طراحی قطعات خودروهای ارزانقیمت در دل لوکسترینها میتپد / چراغ عقب تراکتور برای پاگانی! (+تصاویر) افشاگری جدید اپستین؛ موج جدید اتهامات علیه چامسکی و بیل گیتس تورم آمریکا : 2.7 درصد مصر: توافق گازی با اسرائیل، بعد سیاسی ندارد هنر ورود به دنیای مدرنیسم؛ سفری تصویری به معماری درهای بلژیک موج بعدی بارشها در راه است موافقت اروپا با وام ۹۰ میلیارد یورویی به اوکراین ترامپ پایان دائمی تحریمهای سوریه را تأیید کرد/ دمشق باید تحریمها علیه ایران و روسیه را اجرا کند محدودیتهای ترافیکی در جاده های شمال/ پلیس راه: سفر غیرضروری نروید حمله جدید ارتش آمریکا به دو قایق در اقیانوس آرام/ ۵ نفر کشته شدند گزارش اکونومیست از جهش اقتصادی ـ سیاسی سوریه در سال گذشته کرمان/ مسدود شدن محورهای جنوب استان در پی برف و باران؛ آبگرفتگی در کهنوج و قطع برق راین در چه شرایطی میتوان «سابقه بیمه» را خرید؟ هشدار قرمز هواشناسی/ آمادهباش کامل تمامی فرودگاههای کشور
اخبار و تحلیل های ترکیه