فیلم بیشتر »»
کد خبر ۹۷۵۸۵۴
تاریخ انتشار: ۱۰:۲۹ - ۳۱-۰۳-۱۴۰۳
کد ۹۷۵۸۵۴
انتشار: ۱۰:۲۹ - ۳۱-۰۳-۱۴۰۳
در بحث شهاب اسفندیاری علیه محمد فاضلی چه رخ داد؟

آنالیز درگیری در میزگرد فرهنگی با حضور پزشکیان در تلویزیون

آنالیز درگیری در میزگرد فرهنگی با حضور پزشکیان در تلویزیون
اسفندیاری علت پریدن در حرف را «تهمت دروغگویی» بیان می‌کند. اینجا محمد فاضلی علت حرفش را بیان می‌کند: «دروغ می‌گویید چون نمی‌دانید...» و چون نمی‌دانید را سه بار تکرار می‌کند.
شهاب اسفندیاری (رئیس دانشکده صداوسیما و نماینده این سازمان در مناظره) برای مثال ماجرای اخراج اساتید (پرسیده شده توسط حسین انتظامی)، محمد فاضلی را مثال زد و این اقدام با واکنش مشاور پزشکیان همراه شد.
 
به گزارش خبرآنلاین ، آخرین میزگرد فرهنگی انتخابات 1403، اولین میزگردی بود که حسین انتظامی ستاره آن نبود و کسی از سوالات مهم او، صحبت نخواهد کرد. اما باید اتفاقات منجر به تنش را مرتب کرد.
 
شهاب اسفندیاری (رئیس دانشکده صداوسیما و نماینده این سازمان در مناظره) برای مثال ماجرای اخراج اساتید (پرسیده شده توسط حسین انتظامی)، محمد فاضلی را مثال زد.
 
در طول مثال، هم پزشکیان و هم فاضلی سکوت کردند. 
 
اسفندیاری ۳ نکته را مطرح کرد: شایعه بودن اخراج فاضلی/ تخلف از مقررات عضو هیئت علمی پیمانی/ الم‌شنگه راه انداختن در رسانه‌ها و بازی سیاسی.
 
هر سه این موارد ناظر به شخص «محمد فاضلی» است و نه نکته‌ای کارشناسانه یا کلی؛ اولین اشتباه. 
 
این ماجرا ساعت ۲۰:۲۵ دقیقه رخ داد و حتی اگر تنشی رخ نمی‌داد، فاضلی کمتر از ۵ دقیقه زمان داشت. 
 
فاضلی در پاسخ، از دروغ بودن ادعا می‌گوید، اسفندیاری در حرف او می‌پرد و سوال می‌پرسد که پیمانی بوده یا نه. دومین اشتباه اینجاست که اجازه پریدن در پاسخ فرد مورد سوال واقع شده داده می‌شود.
 
پزشکیان دخالت می‌کند و قاطعانه تذکری که باید «مجری» بدهد را می‌گوید: سوال پرسیدید بگذارید جواب بدهد. 
 
اسفندیاری علت پریدن در حرف را «تهمت دروغگویی» بیان می‌کند. اینجا فاضلی علت حرفش را بیان می‌کند: «دروغ می‌گویید چون نمی‌دانید...» و چون نمی‌دانید را سه بار تکرار می‌کند. 
 
صبر کنید‌های پزشکیان بی‌پاسخ می‌ماند و مجری هم دخالتی در این همهمه ندارد. سومین اشتباه. 
 
حالا مجری وقتی دخالت می‌کند که بحث در حال شکل‌گیری است و فاضلی از اطلاع هیئت امنا و اسفندیاری (با اینکه باید سکوت کند) از بی‌اطلاعی رئیس دانشگاه می‌گوید.
 
چهارمین اشتباه: دخالت مجری آن هم نه برای جمع کردن و آرام کردن بحث، که با تذکر به فاضلی بابت میزگرد فرهنگی، اجرای تنبیه «قطع صدا» است آن هم بدون تذکر قبلی. 
 
سوال اینجاست که با همه اشتباهات بالا، جز توی حرف هم پریدن و اتهام دروغ به یکدیگر (که باز هم لازمه بحث و در حال توضیح بود)، چه کاری خارج از عرف یا فرهنگ رخ داد که لازم بود میکروفون قطع شود؟
 
آیا قبلاً در تلویزیون کسی به کسی دروغ نگفته است؟
 
آیا حرف توی حرف شدن یا بلند شدن صدا رخ نداده است؟
 
مناظره‌ها در تلویزیون را فراموش کرده‌اند؟
 
بعد از این ۴ اشتباه مهلک دیگر ماجرا از روند طبیعی و رسانه‌ای خارج می‌شود. فاضلی قصد خروج از استودیو می‌کند... و مجموعه اشتباهات شخصی‌اش رخ می‌دهد.
 
سوال اصلی نقش مجری در این تنش است؛
 
چرا اجازه بیان بحث شخصی داده شد؟
 
چرا اجازه دخالت در گفته دیگران داده شد؟
 
چرا در ابتدای تنش تذکر لازم داده نشد؟
 
چرا بدون هشدار قبلی میکروفون قطع شد؟
 
اساسا چرا میکروفون باید قطع می‌شد؟
 
آیا کسی در گوشی به مجری -که پیش از این از پزشکیان تذکر تندی گرفته بود- خط می‌داد؟
ارسال به دوستان
captcha
آیا در تاریخ بشر زمانی بدون جنگ وجود داشته است؟ خلاصه بازی سوییس و کلمبیا آیا سفر در زمان ممکن است؟ پاسخ فیزیک از GPS تا کرم‌چاله‌ها خاوران؛ گمشده‌ای در تاریخ کرمانشاه هرگز در این ۳ موقعیت، کروز کنترل خودرویتان را روشن نکنید! کره شمالی بزرگ‌ترین کشتی جنگی تاریخ خود به نام کلاس «چو هیون» را وارد خدمت کرد عکس یادگاری مظفرالدین شاه و همراهانش بالای پلکان تولید برق از باد / ایده عجیب هیوندای برای نجات خودروهای برقی ناپدیدشدن هواپیمای ترابری پاکستانی از صفحه رادار آیین رسمی استقبال از پیکر مطهر رهبر شهید در عراق برگزار شد سوئیس از جهنم پنالتی‌ها جان سالم به در برد؛ کلمبیا پس از ۱۲۰ دقیقه مقاومت، در ضربات پنالتی تسلیم شد چگونه لکه‌های شیشه خودرو را بدون خش انداختن پاک کنیم؟ اختاپوس‌ها از آینه برای یافتن طعمه‌هایی استفاده می‌کنند که دیده نمی‌شوند خلاصه بازی مصر و آرژانتین اگر آب دریا را روی یخ‌های قطبی بریزیم چه می‌شود؟