عصرایران - مجمع تشخیص مصلحت نظام، انتقال پایتخت از تهران را به تصویب رسانده است.
طبق این مصوبه، پایتخت "سیاسی" ایران تا پایان تحقق سند چشم انداز یعنی تا سال 1404 خورشیدی، باید به شهری دیگر منتقل شود.
بر اساس مصوبه مذکور، همه مراکز و نهادهای دولتی تا 16 سال آینده به پایتخت جدید منتقل می شوند و بدین ترتیب تهران، پایتخت "اقتصادی" باقی خواهد ماند و شهری دیگر پایتخت رسمی و سیاسی ایران خواهد شد.
هنوز مشخص نیست کدام شهر پایتخت سیاسی ایران خواهد شد هر چند که برخی ها معتقدند باید شهری جدید برای این منظور احداث شود.
نظر به اهمیت موضوع که نه تنها در زندگی پایتخت نشینان بلکه بر تمام ایرانیان تاثیرات مستقیم و غیرمستقیم خواهد گذاشت، عصرایران کاربران فرهیخته خود را به بحث و تبادل آرا و دیدگاه ها در این خصوص دعوت می کند تا به این سوالات پاسخ دهند:
1- آیا با انتقال پایتخت "سیاسی" از تهران موافق هستید و چرا؟
2- در صورت موافقت کدام شهر را برای پایتختی سیاسی ایران پیشنهاد می کنید و چرا؟
اين تقسيم بندي شما در واقع نتيجه كه از آن خواسته شده طبق مصوبه مجمع نمي دهد هيچ بلكه به گستر ش دولت و نتيجه معكوس مي دهد .
مثلا ماندن وزارت خارجه در تهران عملا پايتخت از لحاظ بينالمللي همان تهران مي ماند و به دنباله آن دستگاههاي پيراموني و وزارتخانه ها هم به تبع آن به علاوه در تهران دنباله دارخواهند شد مانند ستاره هاي دنباله دار .
تعريف از انتقال پايتخت به مفهوم ساختن شهري به حجم تهران فعلي نيست .
و غرض از آن انتقال دستاگاههاي اصلي دولتي به يك منطقه مي باشد كه عمده تعريف اين منطقه دولتي بودن آن است و به صورت طبيعي گسترش شهري در اين منطقه محدود و تعريف شده است و همچنين مردم ساكن در آن هم با سازكار اين پايتخت اداري هماهنگي و انسجام دارند .
خيلي هم به انتقال و مشكلات آن نبايد هراسيد زيرا با پيشرفتهاي جهاني و ارتباطات بينالمللي در يك روند و مدت معيني اين كار شدني است .
2-نیاز به کارشناسی دارد
به نظر من براي جلوگيري از رشد قارچي همانند تهران مي توان شهري جديد، مدرن و كوچك بر اساس نياز هاي يك پايتخت سياسي احداث كرد. خصوصا در صورت داشتن گزينه شهر جديد انتخاب موقعيت جغرافيايي آن با وسعت بيشتري خواهد بود كه ما را به گزينه هاي خاص كه هر كدام مي تواند مشكلات خاص خود را داشته باشد محدود نخواهد كرد.
1- برخورداری از آب و هوائی مناسب که در همه سال مناسب مسافرت و ارجاع باشد .
2- روی کمربند زلزله نباشد
3- رغبت مراجعه کردن را تحریک کند
4- شهر های فعلی به علت مهندسی نبودن مناسب نیستند باید طراحی شود5- در مکانی چشم نواز باشد
6- در دورترین نقطه از نظر تهدید نظامی و سیاسی باشد
7- امکان آسان تهیه راههای مراسلاتی به آن نقطه
به نظر من یک شهرک مدرن برای این منظور ساخته شود بهتر است و مراکز دولتی به آنجا منتقل شوند، با این طرح شهر های دیگر به مشکل آلودگی هوا و شلوغی و گرانی و ... دچار نمی شوند
شهرهای زیادی سفر کردم با جغرافیای تمام مکانهای پیشنهادی بالا آشنایی دارم و همگی می دانیم که نه اصفهان نه شیراز نه هیچ یک از مراکز استانها ظرفیت وگنجایش و پتانسیل خالی جهت پایتخت شدن را ندارند الا یک شهر که از هر لحاظ برای پایتخت شدن مناسب است
شاهرود
آب کافی،زمین زیاد،شاه راه مواصلاتی مناسب،نزدیکی به شمال کشور (پتانسیل تفریحی)و غیره...
لازم به ذکر است اینجانب اصلا شاهرودی نیستم
1- قرار گرفتن در مركز جغرافيايي ايران و نزديكي به شهرهاي عمده و قطبهاي جمعيتي كشور از قبيل خراسان - اصفهان - تهران- فارس
2- دوري از تمام مرزهاي كشور
3- فاصله مناسب تا خليج فارس و درياي مازندران
4- بهره مندي از راههاي ارتباطي مناسب با ساير نقاط كشور و قرارگرفتن در چهارراه مواصلاتي شمال جنوب - جنوب غرب شمال شرق (بزرگراه - راه آهن)
5- وجود جمعيت تحصيلكرده و بسيار مستعد در مقايسه با ساير استانهاي كشور
6- وسعت زياد و تراكم پايين شهر يزد كه امكان توسعه عمودي شهر وجود دارد و به راحتي با افزايش عمودي جمعيتي حدود دو برابر جمعيت كنوني در وسعت 12000هكتاري شهر قابل اسكان هستند
7- امكان توسعه افقي شهر از سمت جنوب - جنوب غرب- شمال غرب
8- وجود صنايع مهم در شهر و پتانسيل بسيار بالاي صنعتي
9- مقبوليت مناسب يزد و يزديها در سراسر كشور
10- چندان خوش آب و هوا نبودن كه موجب مي گردد يزد به ابر شهري مانند تهران تبديل نشود
11- امنيت بسيار بالاي اجتماعي و آرامش شهر يزد
12- سابقه تاريخي و شناخته شده بودن يزد در جهان و دهها دليل ديگر
گذشته از آن آيا هزينه هاي انتقال فيزيكي محاسبه و توجيه آن بررسي شده است؟!!!!!!!!
ولی باید این بار با مطالعه و دقت شهری جدید ساخته شود و یا شهر کوچکی برای این کار انتخاب شود که با اصول شهر سازی مطابقت داشته باشد
اما با انتقال پایتخت یک تهران دیگری در یک گوشه خواهیم ساخت همین. در ضمن خیلی از کشورهای دنیا چو آلمان و آمریکا از همین روش استفاده می کنند. اینجانب 140 صفحه طرح تفضیلی آماده جهت ارائه به مجلس برای این پروزه را در اختیار دارم.
اينام همش الكيه ي جايي كه خوبه خودشون زير سر دارن
بعضی از دوستان اصفهان را پیشنهاد داده بودندولی من به عموان یک اصفهانی با این پیشنهاد کاملا مخالفم چون با پایتخت شدن ان و شهرهای تاریخی موجب مهاجرت بیش از انداره و در نتیجه نابودی کامل فرهنگ و هنر این شهرها خواهد شد.
1- مي شود روز از نو روزي از نو و تمام شركتها و موسسات شروع به ساخت ساختمانهاي چند ميليارد توماني مي كنند.
2- با اجراي اين طرح چند درصد مردم تهران منتقل خواهند شد؟
3- هزينه سرسام آور انتقال كاركنان ادارات و تغييرات لازم در تغيير عناوين اوراق اداري بار مالي عظيمي را خواهد داشت.
4- اجراي اين طرح خوبست اما ديگر دير شده اي كاش 15-20 سال قبل اين اتفاق مي افتاد. البته اگر خواست اتفاق افتد با به شهري مثل يزد منتقل شود كه هم مركزيت ايران هست و هم موجب آبادني و رشد بخش مركزي ايران مي شود.
2- فقط يزد
1- هیچ کدام از شهر های بزرگ نباشد
2- مواردی چون آلودگی هوا در نظر گرفته شود
3- فاصله تا تهران زیاد باشد تا با این کار جمعیت منتقل شود نه اینکه برای کار باآنجا بروند وبعد از چند سال دوشهر به هم بچسبد
3-مشکلاتی مثل کم بود آب وجود نداشته باشد
4- مسیری مناسب بین تهران تا انجا باشدویا اینکه ایجاد گردد
5- پیش بینی جمعیتی برابر 10 الی 15 میلیون بشود
6- ایجا شهری که از نظر امنیتی مشکلی نداشته باشد
7-حتی الامکان زمینهای غیر قابل کشت باشد
8- امکان ایجاد امکانات زیر بنایی میسر باشد
9- ترجیحا پایتخت اقتصادی باشد ایجادشود نه سیاسی
2-سمنان یا زنجان
علی ایحال چنانچه تصمیم به تغییر پایتخت دارید به منطقه ای منتقل شود که دارای شرایط طبیعی سخت تری باشد مثل شهر کاشان (البته بنده آذری هستم )
كل ايران تبديل شده به يك شهر يا شايد پايتخت سياسي، ديگه چي رو بايد جابجا كرد؟!!!!!!!!!
سمنان شهر فرسوده ای نیست و زیرساخت هاش از هر نظر آماده پذیرش جمعیته .
اما متاسفانه گسل خطرناک عطاری و یک گسل دیگه از نزدیکی این شهرها(سمنان و مهدیشهر ) میگذره .
۲-تهران دیگر جای جمعیت بیشتر را ندارد و به لحاظ ترافیک که اکثرا با وجود اداره جات دولتیست، راندمان کار بسیار پائین است
واما چه شهری؟ باز باید شهری باشد که در مسیر زلزله نباشد، واغلب پایتختهای جهان یا درکنار دریا بناشده اند ویا رود خانه ای از شهر عبور میکند، شهر باید از نظر آب آشامیدنی و توسعه شبکه آب کمبودی نداشته باشد، شهر نباید در نزدیکی مرز باشد تاامنیت دولت وکار آن تضمین شود واگر پیرامون آن کوه باشدو کوهستانی باشد دفاع شهر آسانترس، واما شهری چون خوانسار، دلیجان و کاشان هم قابل مطالعه هست ولی کاشان تابستانی گرم وکشنده دارد، اصفهان از همه نظر قابلیت دارد ولی اگرپایتخت شود بعد از 20 سال تهرانی دیگرست وهم اکنون هم بیش از قاعده بزرگ شده
ممنون
با انتقال پایتخت به منطقه استراتژیک شادمهر واقه در میان سه شهر حیاتی کاشمر، گناباد و تربت حیدریه موافقم. بدلیل وجود زیرساخت های کلانی همچون فرودگاه منطقه ای، راه آهن، کارخانجات مادر و دانشگاه ها.
سمنان-به خاطر موقعیت استراتزیک ان
بنده با انتقال پایتخت کاملا موافقم، و معتقدم که تصمیم باید زودتر اجرا بشه ، امیدوارم که این تصمیم درست بواسطه منافع سیاسی و حزبی افرادی خاص، به بیراهه نره و در پیچ و خم بروکراسی و کشمکش سیاسی گیز نکنه،
تهران دیگه ظرفیت هیچ گونه بحرانی رو نداره.
بنظر من شهر سمنان با توجه به وسعت سرزمینی و نزدیکی به تهران و جمعیت متعادلش و دارا بودن زیرساخت های علمی و اقتصادی به نسبه قوی خود، میتونه بهترین گزینه باشه، از قبل هم تاکید بر استان سمنان بوده. (البته من خراسانی هستما).
یا علی مدد
با گسترش خدمات الکترونیک مترو خارج کردن خودروهای فرسوده کنترل ترافیک و... تهران بهترین مکان است.
هزینه های سرسام اوره انتقال رو مد نظر قرار بدید!!!!
2_ در ساختن ساختمانهای مسکونی سعی شود بصورت شهرکهای مثل اکباتان باشد و فقط مسکونی .
3_ ساختن میدان و تره بار بسیار وسیع که مایحتاج فقط غذایی را فراهم کنند.
4_ ساختن شهرکهای خدماتی که اداره آنها در دست اصناف باشدو جدا از میدان و تره بار.
5_ فضاهای تفریحی و ورزشی با امکانات رفاهی که فقط باعث آرامش مردم خسته از کار شود.
6_ مجتمع های بیمارستانی بصورت حدا مثلا ساختمات سوانح و سوختگی
_ ساختمان زنان و زایمان _ ساختمان بیماریهای خاص _ ......
7_ کانالهای زیرزمین شهری برای زیرساختهای شهری که دیگر مشکلات کندن و پرکردن امروزی در شهرها را نداشته یاشد.
8_ جمعیت آن باید بشدت کنترل و از رابطه بازی و باندبازی برای فروش زمینهای اطراف شهر جلوگیری و بدون اغماض و با قوانین محکم جلوگیری شود.
9_ به علت محرومیت استانهای جنوبی و برای استحکام بیشتر یکی از شهرهای استان کرمان را پیشنهاد میکنم. هرچند خودم جنوبی نیستم.
10_ ویا یکی از شهرهای استان همدان و یا استان سمنان
11_ باید این اتفاق فرخنده اتفاق بیافتد و دو شهر بعنوان شهرهای اقتصادی و سیاسی انتخاب شود.
12_ شهر سوم باید مرکز فرهنگی ایران شود اصفهان یا شیراز یا سمنان شود.
13_ .....
اهواز- چون اگر اهواز بشه پایتخت ما هم می شیم بچه تهرانی!
ایلام
چون تهران دیگه از این بیشتر ظرفیت نداره
لزومي ندارد همة وزارت خانه ها جمع شده و به پايتخت جديد منتقل شود چرا كه در آينده پايتخت جديد مشكلات پايتخت كنوني را پيدا خواهد نمود. بهتر است هر مركز استان بر اساس استعدادها و نقاط قوتي كه در يك موضوع خاص دارد وزارت خانه اي را پذيرا شود. مثلاً :
وزارت جهاد كشاورزي استان خراسان رضوي
وزارت نفت استان خوزستان يا بوشهر
وزارت فرهنگي و ارشاد اسلامي استان قم
وزارت صنايع و معادن استان كرمان
....... الي آخر
2- اگر می خواهند انتقال دهند ایا تهران را همین جوری به حال خود رها خواهند کرد .؟این همه جمعیت تهران که شاغل در وزارتخانه ها هستند مشکلات جدید درست می شوذ .
3- اگر اینکار ضروری است ان را در یکی از بیابانی ترین کویر های ایران قرار دهند تا انجا نیز اباد شود .
4 - انتقال ضروری نیست با عوض شدن هر رئیس جمهر و یا به طور هر چهار سال چهار سال مرکز دولتی را در مرکز یکی از استانها بر حسب حروف الفبا ببرند .
ميشه از شهركهايي با فاصله حداقل 300 كيلومتر از تهران استفاده كرد.
زياد هم خوش آب و هوا نباشه تا مهاجرت كمتري به آنجا بشود.
هر شهري را ميخواهيد انتخاب كنيد ولي شهر ما رو خراب نكنيد.
توره اراك بد نيست
به نظر من اصلا باید یه شهر جدید بنا کنن نزدیک تهران. مثلا فاصله نیویورک و واشنگتن چجوری هست؟ همونجوری!تا رفت و امد از این پایتخت به اون پایتخت آسون تر بشه.کرج خیلی گزینه ی خوبی بود اگه یه ذره بیشتر با تهران فاصله داشت. اینجوری اگه کرج پایتخت بشه در دراز مدت عملا هیچ تاثیری بر بهبود آلودگی هوا نداره.این شهر جدید باید مدرن باشه. اینطور نباشه که اول لوله های فاضلاب رو بزنن بعد که می خوان مترو بزنن ببینن کار همین لوله فاضلابا خودش به اندازه ده تا تا ایستگاه مترو خرج داره! دور اندیش باشن خیلی خوبه
2- اصفهان، چون به لحاظ فرهنگی و اقتصادی جایگاه خوبی دارد و از همه مهمتر اینکه دقیقاً در مرکز کشور است و اگر خدایی نکرده جنگی رخ دهد آخرین نقطه دسترسی دشمن است.
کشوری مثل مالزی با یک برنامه ریزی ویژه و آماه کردن شهری در نزدیکی کوالالامپور به نام پوتراجایا پایتخت سیاسی خود را منتقل نموده ولی در آن شهر تنها کارکنان دولتی حق اسکان دارند و افراد عادی به جز تعداد محدودی مشاغل خدماتی در آنجا اجازه سکونت ندارند .
مشکل ایران تنها انتقال پایتخت نیست . می بایست برنامه ریزیهایی که انجام میشود دقیق و قابل اجرا باشد . طرحهای 5 ساله یا ایران 1404 خیلی خوب است ولی باید دید از این یکی دوسالی که بدون اعتنا عبور کرده ایم و میگویند در یک سال اول نشد در 4 سال بعدی درست میکنیم واقعا شدنی است . در کشوری مانند ژاپن برنامه ریزی ها به بالای 100 سال رسیده است و ................. پس فکر باید اساسی و محاسبه شده باشد . م.بختیاری