فیلم بیشتر »»
کد خبر ۱۱۳۸۴۸
تعداد نظرات: ۲۲ نظر
تاریخ انتشار: ۰۹:۴۹ - ۲۱-۰۲-۱۳۸۹
کد ۱۱۳۸۴۸
انتشار: ۰۹:۴۹ - ۲۱-۰۲-۱۳۸۹

دادگاه کیهان و جوان ؛ آیا "هیأت منصفه" پاسدار آزادی مطبوعات خواهد بود؟

دادگاه کیهان و جوان ؛ آیا
در کشوری که به قول رئیس جمهورش آزادی در حد "مطلق" است ، مگر می آیند و روزنامه نگاران را به اتهام " نوشتن" محاکمه و محکوم می کنند؟!چرا باید مدیران مسوول دو روزنامه کشور به خاطر "نقد و نظر" محکوم می شدند و احیاناً به زندان می افتادند؟
روز گذشته ، این خبر بر روی خروجی سایت ها و خبرگزاری ها قرار گرفت و به سرعت در فضای اینترنت منتشر شد ؛ امروز هم روزنامه های متعددی به آن پرداخته اند.

به گزارش عصرایران ، خبر این بود:

 « با تشکیل جلسه رسیدگی به اتهامات حسین شریعتمداری ، مدیر مسوول روزنامه کیهان:

1-هيئت منصفه مطبوعات در مورد شكايت شيرين عبادي موضوع افترا به شاكي، به اتفاق آرا متهم را مجرم ندانست.

2-در مورد شكايت شيرين عبادي موضوع انتشار مطالب خلاف واقع، هيئت منصفه مطبوعات به اتفاق آرا، متهم را مجرم ندانست.

3-در مورد شكايت شيرين عبادي موضوع اتهام توهين، هيئت منصفه مطبوعات به اتفاق آرا متهم را مجرم ندانست.

4-در مورد شكايت شادي صدر مبني بر انتشار مطالب خلاف واقع، هيئت منصفه مطبوعات به اتفاق آرا متهم را مجرم ندانست.

5-در مورد شكايت شادي صدر مبني بر توهين، هيئت منصفه مطبوعات به اتفاق آرا متهم را مجرم ندانست.

6-در مورد شكايت عمادالدين باقي هيئت منصفه مطبوعات به اتفاق آرا متهم را مجرم ندانست.

7-در مورد شكايت مرتضي هاشمي هيئت منصفه مطبوعات به اتفاق آرا متهم را مجرم ندانست.

8-در مورد شكايت ملكشاهي (مهرداد)، هيئت منصفه مطبوعات به اتفاق آرا متهم را مجرم تشخيص نداد.

9-در مورد شكايت ظفرقندي (صابري)، هيئت منصفه مطبوعات با اكثريت آرا متهم را مجرم ندانست.

10-در مورد شكايت اكبر اعلمي، هيئت منصفه مطبوعات با اكثريت آرا متهم را مجرم ندانست.

11-در مورد شكايت اسفنديار رحيم مشائي، هيئت منصفه مطبوعات با اكثريت آرا متهم را مجرم ندانست.

همچنین هیات منصفه ، مدیر مسوول روزنامه جوان را نیز تبرئه کرد و میرحسین موسوی ، شاکی این روزنامه بود.»

با انتشار این خبر ، برخی انتقادات مطرح شد که چرا روزنامه های اصولگرای کیهان و جوان تبرئه شده اند و آیا واقعاً از بین این همه شکایت و اتهام ، حتی یک مورد هم وارد نبود؟! و سپس با این سوال ها ،  نتیجه گیری شد که عدالت رعایت نشده و باید اینان محکوم می شدند و از این قبیل سخنان.

اما بد نیست از زاویه دیگری به موضوع نگاه کنیم و از همین منظر رأی هیان منصفه و دادگاه را مورد بررسی قرار دهیم.

کیهان و جوان ، حداکثر کاری که کرده اند این بود که مطالبی را در نقد برخی افراد منتشر ساخته اند ؛ آنها نه سیلی به صورت کسی زده اند ، نه چاقو کشده اند و نه قتلی مرتکب شده اند ، فقط علیه چند نفر ، مطالبی را نوشته اند ؛ همین!

حال در کشوری که به قول رئیس جمهورش آزادی در حد "مطلق" است ، مگر می آیند و روزنامه نگاران را به اتهام " نوشتن" محاکمه و محکوم می کنند؟!

چرا باید مدیران مسوول دو روزنامه کشور به خاطر "نقد و نظر" محکوم می شدند و احیاناً به زندان می افتادند؟

مگر کسانی که انتظار محکومیت  این دو را داشتند ، خودشان مدام دم از آزادی بیان نمی زنند و بر مخالفان آزادی مطبوعات لعن و نفرین نمی فرستند؟ پس چرا وقتی نوبت به رسانه های مخالف خودشان می رسد برای محکوم شدن رقبا ، بی تابی و بی قراری می کنند؟!

اصلاً انتقاد در ذات خود نارضایتی و شکایت دارد و طبیعتاً کسی هم که مورد نقد قرار می گیرد سعی در "ضربت متقابل" می کند و اینجاست که هیات منصفه باید به عنوان وجدان عمومی جامعه ، از رسانه حمایت کند تا آزادی مطبوعات و بیان ، قربانی شکایت این و آن نشود ، کما این که در دادگاه کیهان و جوان چنین کرد تا چراغ این دو روزنامه همچنان برافروخته بماند.(که ما نیز از این باب خوشحالیم چرا که هر رسانه ای ، نمایندگی فکری طیف هایی از مردم را عهده دار است و نباید از بین برود.)

اما در اینجا فقط چند سوال کوچک ! باقی می ماند: چرا این سعه صدر و دیدگاه باز ، درباره سایر رسانه ها صدق نکرد؟ مگر کم داشته ایم رسانه هایی که با کوچکترین اشتباهات به باد فنا رفته اند و یا همین الان پرونده هایشان به خاطر حتی "سهو"های رایج رسانه ای بین این دادسرا و آن دادگاه با صدور قرارهای مختلف سرگردان است؟

از این سوالات ، به اعتبار "گذشته ها گذشته" می گذریم و بر سوال اصلی متمرکز می شویم:
آیا قرار است از این این پس نیز روال محقق شده در دادگاه کیهان و جوان ادامه یابد و هیات های منصفه و محاکم قضایی ، با دیدگاه مبتنی بر "پاسداری از آزادی رسانه ها" به پرونده های مطبوعاتی رسیدگی کنند؟

کیهان جوان ، از جمله رسانه هایی هستند که تند ترین و بی پرواترین نقدها را بر مخالفان خود وارد می کنند ( که قاعده رسانه هم همین است) ؛ آیا از این پس به استناد دادگاه این دو روزنامه و سعه صدر هیات منصفه، بقیه رسانه ها نیز خواهند توانست بی دغدغه توقیف و فیلتر ، روش مشابه این دو روزنامه را در خصوص افراد و افکار مورد انتقاد خود به کار ببندند و  یک گفتمان آزاد اندیشانه و گفت و گوی زنده در همه زمینه های اجتماعی ، سیاسی ، فرهنگی ، فکری و .... را در جامعه محقق سازند؟
ای کاش پاسخ هیات منصفه به این سوالات "مثبت" باشد.
 


    
پربیننده ترین پست همین یک ساعت اخیر
ارسال به دوستان
انتشار یافته: ۲۲
در انتظار بررسی: ۱
غیر قابل انتشار:
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۳۳ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
0
0
خواب دیدی خیر باشد .
ناشناس
Germany
۱۱:۳۳ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
0
0
اين يعني عدالت خالص. حالا هي بگيد دولت مخالف مطبوعات عمل ميكنه!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۳۵ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
1
0
اونی که این مطلب رو نوشته واقعا آدم
کوته بینیه آخه مومن شما کی از خواب
تو این مملکت پاشدی که میگی اونایی
که علم دار آزادی هستن چرا رفتن شکایت
کردن شما کلماتی از قبیل روسپی رو
تو روزنامه آقای شریعتمداری ندیدی ؟
این انتقاده آخه ؟ کجای دنیا به مطبوعات
اجازه میدن تا با رکیک ترین حرفها یکی
رو به لجن بکشن اونهم بیگناه و اگر
کسی بخواد جواب بده روزنامه اون رو
با خاک یکسان کنن برای چی همچین
چیزی نوشتی ؟ تو مگه وجدان نداری ؟
اینها اسمشون انتقاد نیست آقاجون اینو
خوب تو گوشت فرو کن اینکه به یکی انگ
منافق بودن لا دین بودن بزنی انتقاد نیست
انتقاد یعنی صحبت کردن در مورد یک
ضعف نه دورغ پردازی شما قبل از اینکه
متن بنویسی یک کاری کن
اول خدا رو مد نظرت بذار
دوم اگه دیدی جرات حرف زدی نداری
حرف نزن ! اینکه از روی ترس فحش و
ناسزا رو به تو یک کلمه به اسم نقد
گردش میکنی نهایت ترس شما رو
نشون میده اینطوری با لاپوشونی
جرم ظالم خودتم گناه نمیکی
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۵۸ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
0
0
اگر محکوم مي شدند جاي تعجب داشت.
ناشناس
-
۱۲:۰۲ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
1
0
البته در اين مملكت همه جوره يك بام و دو هوا وجود دارد.اين هم رويششش!
ناشناس
Germany
۱۲:۱۵ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
0
0
ای کاش پاسخ هیات منصفه به این سوالات "مثبت" باشد
ناشناس
Germany
۱۲:۲۰ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
0
0
آزادی مطلقه که آقای احمدی نژاد گفتند واقعا در ایران وجود دارد.البته برای عده ای معدود!!!!!!!!!!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۲:۲۹ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
0
0
ای کاش ش ش ش ش
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۳:۳۳ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
0
0
جالب اين بود كه آقاي شريعت مداري وقتي از مدارك خود دفاع مي كرد اسم روزنامه ها و مجلات خارجي را به عنوان سند نام مي برد و به از آنان نقل قول كرده است. آيا اگر كسي به همان مجلات مورد نظر آقاي شريعتمداري در مورد دولت كنوني استناد كنند دادگاه انان را تبرئه مي كند؟
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۳:۳۴ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
0
0
فقط واسه دورقابچین های دولت اینطوریه عصر ایران جان شمارو هم میبندن ما بی رسانه میشیم بیخیال
ناشناس
Germany
۱۳:۴۲ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
0
0
با اینکه سالهاست از شنیدن نام روزنامه کیهان چندشم می شود ولی خواندن این مقاله به شدت مرا به فکر فرو برد.
آرش اشجعی از مشهد مقدس
-
۱۳:۵۰ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
0
0
احسنت.
بسیار نقد عالی و منصفانه ای بود.
با تشکر از سایت وزین عصر ایران
ناشناس
Germany
۱۳:۵۹ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
0
0
عزيزم آزادي براي تمام مطبوعات!!!!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۰۰ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
0
1
همين قدر كه نظام، شكاين امثال شيرين عبادي و موسوي را برعليه نشريات بررسي كرده نشان از سعه صدر نظام دارد.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۱۲ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
0
0
با سلام اگر مطالب ديگر روزنامه نيز بدون توهين به مقدسات ورعايت خطوط قرمز كه در همه ي دنيا رايج است دفاع از انها لازم است.
محمد حسین
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۱۴ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
0
0
با این سخنان موافق هستم
تنها
-
۱۴:۴۰ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
0
0
با سلام
اولا طرفداری شما از هیئت منصفه در نوع خود جالب است.که برای حکم او دلیل هم آورده اید: برای اینکه چراغ رسانه روشن بماند،آزادی مطبوعات و...
به نظرم این دلیل و حرف اشتباهی است!
شکایت باید جدا از اینها بررسی شود.هرچیزی قانونی داره و آزادی هم حد و حدودی. ولی ظاهرا شما از رای دادگاه شاکی بوده و به نفع خود تفسیر کردید.
من هم2 جلسه دادگاه شریعتی را دیدم هم ادامه را در روزنامه خواندم. باید گفت عدو شود سبب خیر اگر خدا خواهد! اگر این دادگاه نبود و سندهای شریعتی ارائه نمی شد هویت جریان شیرین عبادی و کمیته باصطلاح دفاع از حقوق زندانیان! بر مردم روشن نمیشد. و حالا این افکار مردم و مطالبه دانشجویان است که شیرین عبادی باید در دادگاه دیگری محکوم شود! بهتر است بجای اکتفا به تیتر خبر نهایی حکم دادگاه و تفسیر به نفع خود جزئیات اتهامات و دفاعیات شریعتمداری را به اطلاع میرساندید.
ضمنا این چندمین بار است که نظر من را در ادامه خبرتان زیرنویس نمیکنید!!!!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۴۹ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
0
0
در این کشور آزادی مطلق وجود دارد . البته برای امثال آقای شریعت مداری
یک دانشجو
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۱۶ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
0
1
ألتون برای عبادی سوخت!!! مردیکه های مزدور!!! متاسفم که هنوز هم که هنوزه با پر رویی از کودتاگران و عوامل سرویسهای حارجی حمایت می کنید و راست راست می گردید و تازه مدعی نبود آزادی هستید! وقتی فتنه گری مثل موسوی (با پرونده عریض و طویلش که شاق ترین احکام قضائی باید براش صادر بشه) جرات می کند از یک روزنامه شکایت کند و شکایتش رسیدگی می شود این یعنی نهایت عدالت. شما هم روزی به سرنوشت موسوی و خاتمی گرفتار خواهید شد! ان شاالله
ناشناس
-
۱۵:۳۵ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
0
0
لطفا کله ات از زیر برف بیرون بیار، یه جوری نوشتی که انگار توی این مملکت نیستی!!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۶:۳۱ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
0
0
با عملکرد هیئت منصفه در مورد رسانه ها و روزنامه های مخالف که تا کنون بوده است جواب سوال اخر واضح است! نیست؟ 
قلي
Iran (Islamic Republic of)
۱۷:۳۰ - ۱۳۸۹/۰۲/۲۱
0
0
شما كيهان برخوردار از مصونيت پولادين را با روزنامه هاي خصوصي منقد مقايسه مي كنيد كه تنها به جرم چاپ سخنان فلان مقام مهم كشوري وياجرمهايي از اين دست به محاق توقيف رفته اند
ادعای وال استریت ژورنال؛ امارات ده‌ها حمله هوایی مخفیانه علیه ایران انجام داده است گرمای بی‌سابقه در مازندران رکورد زد عرضه اولیه شیفته آرای شرق در فرابوس نبی: هنوز ویزای تیم ملی برای حضور در آمریکا صادر نشده در پی حمله پهپادی؛ رومانی کنسول روسیه را اخراج کرد پدافند هوایی قشم در چند نقطه فعال شد پیروزی تیم ملی فوتبال ایران برابر گامبیا حزب ‌الله: دو تانک مرکاوای صهیونیستی را هدف قرار دادیم بقائی: تا کنون تبادل پیام ها ادامه دارد ولی تفاهم نهایی نشده/ مدیریت تنگه هرمز با ایران و عمان است بهترین روغن برای سرخ کردن غذا تشکیل ستاد ویژه برای برگزاری مراسم تشییع رهبر شهید انقلاب کهنه‌سرباز آمریکایی: بعد از مرگ مادرم اینگونه که در میناب گریه کردم، اشک نریخته بودم هشدار نارنجی گرد و غبار در اصفهان؛ هوا برای همه ناسالم می‌شود سقاب اصفهانی: دشمن به‌دنبال تشدید ناترازی انرژی در کشور است پدیده عجیب «خورشید بی رحم» چیست؟ (+تصاویر)