هان ؟ آ...هان

مناظره اي كه مخابره نشد!

پنج روز از مناظره دكتر الياس نادران و محسن آرمين كه با موضوع مقايسه عملكرد مجالس ششم و هفتم، صورت گرفته بود، بررسي مطبوعات وابسته به جريان دوم خرداد نشان مي دهد كه اين جريان رسانه اي از تفوق منطقي و استدلالي دكتر نادران نماينده اصولگراي مجلس هفتم بر برخوردهاي عصبي آرمين، عضو افراطي سازمان مجاهدين انقلاب، برآشفته و در كمترين سطح ممكن نسبت به پوشش خبري آن اقدام كرده است.
شنيده ها حاكي از آن است كه محسن آرمين در پي ضعف استدلال خود و منطق و سخن مستند نادران به پرخاشگري با خبرنگاران روي آورده و جبهه موسوم به اصلاحات هرگونه مناظره با شخصيت هاي برجسته اصولگرا را تا اطلاع ثانوي ممنوع كرده است.

هان ؟ آ...هان

يكي از مدعيان اصلاح طلبي كه نامش به عنوان امضا كنندگان نامه ذلت بار 333 نفره درج شده است با اذعان به بي اطلاعي از اين نامه، از آن دفاع كرد.
حسين انصاري راد در گفتگو با رجانيوز، ضمن اظهار بي اطلاعي از درج امضاي خود ذيل نامه مزبور افزود: البته يكسري دوستان كه با هم آشنا هستند و مزاج همديگر را مي دانند، اين نامه را نوشته اند اما الآن من نمي دانم چه موضوعي را مي گوييد. دوستان گاهي به جاي ما هم امضا مي كنند و مشورت هم نمي كنند البته اگر بفهمم عده اي امضايم را جعل مي كنند، جلويشان رامي گيرم!
رئيس كميسيون اصل 90 مجلس ششم با تاكيد مجدد بر اينكه «نمي دانم امضايم در كدام نامه درج شده است و از متن آن خبر دقيقي ندارم»، پس از آنكه بخش هايي از نامه براي او قرائت شد، گفت: هركس امضاي من را زير اين نامه گذاشته، خوب كاري كرده است!

بودم، اما نبودم، شايد هم...!

فياض زاهد، عضو ارشد حزب «اعتماد ملي»، در يادداشتي كه روز پنجشنبه هفته گذشته (6 دي ماه 1386) در روزنامه اعتمادملي منتشر كرد، در يك موضع گيري پرتناقض پيرامون «گزارش تحليلي روزنامه كيهان از پروژه ناتوي فرهنگي در هلند»، اعتراف كرد كه «راديو زمانه» را نمي شناسد، اما ممكن است كه با آن گفت وگو كرده باشد!!! اين موضع گيري در حالي است كه فياض زاهد در نخستين جوابيه خود به كيهان، به طور كامل هرگونه ارتباطي با راديوي مذكور را رد كرده بود، اما هنگامي كه كيهان در مطلب «پس لرزه هاي يك گزارش» خبر از در اختيار داشتن فايل صوتي مصاحبه فياض زاهد داد، اين عضو ارشد حزب اعتماد ملي، در يادداشت خود نوشت: «البته شايد(!) بنده مصاحبه اي در حوزه فرهنگ و گفت وگوي تمدن ها داشته ام، ولي نمي دانستم با راديو زمانه است.»
عضو ارشد حزب اعتماد ملي پس از بافتن اين تناقضات، مي نويسد كه «اما از امروز اگر راديو زمانه يا هر راديوي ديگري با بنده تماس حاصل نمايد، بسته به عنوان موضوع و تخصصم، هيچ ترديدي براي اظهارنظر به خود راه نمي دهم.»
زاهد در جوابيه و هم در يادداشت اخير خود مدعي شده كه كيهان، ادعاي ديدار وي با «مقامات سازمان سيا» را در آمريكا طرح كرده است. تحريف صريح متن گزارش روزنامه كيهان پيرامون «گزارش تحليلي از پروژه ناتوي فرهنگي در هلند» توسط فياض زاهد، ظاهراً از خودبزرگ بيني ايشان نشات مي گيرد؛ چرا كه اساساً «مقامات سازمان سيا» امثال فياض زاهد را از نظر تجربه سياسي، داشته هاي اطلاعاتي و حتي از حيث آكادميك عددي حساب نمي كنند كه بخواهند با او ديدار كنند. عبارت صريح كيهان كه براي آن پشتوانه خبري كافي موجود است، اين بود كه ايشان «با يكي از منابع اطلاعاتي سازمان سيا» ديدار كرده است.
ظاهراً اين عضو شوراي سردبيري روزنامه اعتماد ملي خيلي مايل است تا شان خود را به ميزان «ديدار با مقامات سيا» بالا ببرد، در حالي كه بين «مقام» با «منبع» فرق است. ايشان اگر مايل است، كيهان خواهد گفت اين ديدار در كجا و كي با اين منبع ايراني سازمان سيا كه در آمريكا به سر مي برد، انجام شده است.
اما در باب اينكه ايشان در يادداشت روز پنجشنبه (6دي ماه 1386) در روزنامه اعتمادملي، خود را صاحب تخصص دانسته اند و از قضاء «راديو زمانه» هم ايشان را متخصصي در حوزه تاريخ به حساب آورده، به خوانندگان گرانمايه توصيه مي شود، براي اطلاع از ميزان تخصص آقاي فياض زاهد، خصوصاً در حوزه تاريخ معاصر جهان، يادداشت صفحه 14 روزنامه كيهان را ذيل عنوان «درد جهل و جعل!» بخوانيد...

احضار مجدد عبدالله شهبازي و آسودگي زمين خواران

تربیت یا تخریب؟ نگاهی به سبک‌های فرزندپروری ناسالم

تماشاخانه

دو دقیقه از اولین رویارویی انسان با هوش مصنوعی در سینما - 60 سال قبل (تماشا کنید)

دو دقیقه از فیلم وسترن که دستور زبان دوئل سینمایی را تغییر داد (تماشا کنید)

فیلم های دیگر