.png "عصر ایران")
۲۶ ارديبهشت ۱۴۰۳
به روز شده در: ۲۶ ارديبهشت ۱۴۰۳ - ۰۲:۳۰
لحظاتی پر استرس از عبور دو چترباز با لباس بال‌دار از زیر طاق پل برج لندن (فیلم) توضیحات آمانو درباره ضرب‌الاجل توافق هسته‌ای
ابعاد احتمالی نظامی در برنامه هسته‌ای ایران، ادعایی است که سال‌هاست آمریکا و آژانس بر اساس اسنادی که حالا به دلیل افشاگری‌های صورت‌گرفته صحت آن‌ها بیش از پیش زیر سوال رفته، مطرح می‌کنند.
خبرگزاری اینترفکس روسیه به نقل از مدیر کل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نوشته است که نیازی نیست مسئله ابعاد احتمالی تا ضرب‌الاجل مذاکرات هسته‌ای، حل شود.
به گزارش فارس، خبرگزاری اینترفکس روسیه روز پنج‌شنبه به نقل از یوکیا آمانو مدیر کل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نوشت که نیازی به حل مسئله ابعاد احتمالی نظامی در برنامه هسته‌ای ایران تا ضرب‌الاجل مذاکرات هسته‌ای وجود ندارد.
اینترفکس در مورد اظهارات آقای آمانو که در حاشیه مجمع بین‌المللی اقتصاد سنت پترزپورگ مطرح شده، نوشته است: «مدیر آژانس بین‌المللی انرژی اتمی ارائه تضمین مبنی بر نبود ابعاد نظامی در برنامه هسته‌ای ایران تا تاریخ 30 ژوئن را ضروری نمی‌داند.»
این اظهارات دو روز پس از آن بیان می‌شود که «جان کری» وزیر خارجه آمریکا گفت تمرکز گروه موسوم به 1+5 (آمریکا، روسیه، چین، فرانسه، انگلیس و آلمان) بر آینده برنامه ایران است و نمی‌خواهد بر روی گذشته تمرکز کند.
این اظهارات که عقب‌نشینی آشکار از مسئله ابعاد احتمالی است، با واکنش‌های گسترده مواجه شد و شب گذشته سخنگوی وزارت خارجه آمریکا وادار کرد تا به توضیح در مورد اظهارات کری بپردازد. جان کربی سخنگوی وزارت خارجه آمریکا گفت هیچ تغییری در موضع واشنگتن ایجاد نشده و برداشته شدن تحریم‌های ایران منوط به توضیح در مورد گذشته برنامه هسته‌ای ایران است.
ابعاد احتمالی نظامی در برنامه هسته‌ای ایران، ادعایی است که سال‌هاست آمریکا و آژانس بر اساس اسنادی که حالا به دلیل افشاگری‌های صورت‌گرفته صحت آن‌ها بیش از پیش زیر سوال رفته، مطرح می‌کنند.
ایران و 6 کشور برای رسیدن به توافق نهایی هسته‌ای تا روز 30 ژوئن (9 تیر ماه) زمان دارند.
به گزارش فارس، خبرگزاری اینترفکس روسیه روز پنج‌شنبه به نقل از یوکیا آمانو مدیر کل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نوشت که نیازی به حل مسئله ابعاد احتمالی نظامی در برنامه هسته‌ای ایران تا ضرب‌الاجل مذاکرات هسته‌ای وجود ندارد.
اینترفکس در مورد اظهارات آقای آمانو که در حاشیه مجمع بین‌المللی اقتصاد سنت پترزپورگ مطرح شده، نوشته است: «مدیر آژانس بین‌المللی انرژی اتمی ارائه تضمین مبنی بر نبود ابعاد نظامی در برنامه هسته‌ای ایران تا تاریخ 30 ژوئن را ضروری نمی‌داند.»
این اظهارات دو روز پس از آن بیان می‌شود که «جان کری» وزیر خارجه آمریکا گفت تمرکز گروه موسوم به 1+5 (آمریکا، روسیه، چین، فرانسه، انگلیس و آلمان) بر آینده برنامه ایران است و نمی‌خواهد بر روی گذشته تمرکز کند.
این اظهارات که عقب‌نشینی آشکار از مسئله ابعاد احتمالی است، با واکنش‌های گسترده مواجه شد و شب گذشته سخنگوی وزارت خارجه آمریکا وادار کرد تا به توضیح در مورد اظهارات کری بپردازد. جان کربی سخنگوی وزارت خارجه آمریکا گفت هیچ تغییری در موضع واشنگتن ایجاد نشده و برداشته شدن تحریم‌های ایران منوط به توضیح در مورد گذشته برنامه هسته‌ای ایران است.
ابعاد احتمالی نظامی در برنامه هسته‌ای ایران، ادعایی است که سال‌هاست آمریکا و آژانس بر اساس اسنادی که حالا به دلیل افشاگری‌های صورت‌گرفته صحت آن‌ها بیش از پیش زیر سوال رفته، مطرح می‌کنند.
ایران و 6 کشور برای رسیدن به توافق نهایی هسته‌ای تا روز 30 ژوئن (9 تیر ماه) زمان دارند.
نظرات کاربران
لینک کوتاه: کپی لینک
حذف گوشت از وعده غذایی بیماران سیروز کبدی مفید است جانورانی که باور نمی‌کنید «شیر» داشته باشند ضد درد: 13 ضد درد گیاهی، خواص، عوارض و کاربردهای آن‌ها سعید محمد: هزینه قالیباف برای نظام زیاد است / ائتلاف او با اصلاح‌طلبان خودکشی سیاسی است آیا زینک می‌تواند سرماخوردگی را کوتاه‌تر کند؟ چرا خودروهای مدرن گیربکس‌هایی با تعداد دنده‌های زیاد دارند؟ آنچه باید بسازیم و آنچه باید تعطیل کنیم زنگ خطر جدید کووید: سویه‌های FLiRT با جهش‌های نگران‌کننده در حال گسترش هستند سیتی با هالند دوباره صدرنشین شد؛ تاتنهام مغلوب غول نروژی انقلابی در جیب شما: مواد جدید راه را برای گوشی‌های هوشمند به کوچکی کارت اعتباری هموار می‌کنند سخنگوی ارتش اسرائیل: گروگان های ما در رفح هستند آمریکا تهدید کرد در صورت اجرای قانون "عوامل بیگانه"، روابط خود با گرجستان را بازنگری می‌کند فریبا: 3 بازی آخر استقلال سخت‌تر از تمام بازی‌های گذشته عینک واقعیت افزوده گوگل لو رفت: دستیار هوش مصنوعی روی عینکتان گوگل با هوش مصنوعی جمینای لایو، مکالمه با هوش مصنوعی را طبیعی‌تر و راحت‌تر می‌کند
وبگردی
نظرسنجی
از بین دو گزینه نهایی برای ریاست مجلس آینده، کدام یک را ترجیح می دهید؟