.png "عصر ایران")
۲۱ آذر ۱۴۰۴
به روز شده در: ۲۱ آذر ۱۴۰۴ - ۰۸:۰۰
شبکه اماراتی: سلاحی تازه در زرادخانه ایران وجود دارد که بازی را تغییر میدهد (فیلم) نظرخواهی از کاربران
پایتخت سیاسی ایران، منتقل بشود یا نشود؟!
نظر به اهمیت موضوع که نه تنها در زندگی پایتخت نشینان بلکه بر تمام ایرانیان تاثیرات مستقیم و غیرمستقیم خواهد گذاشت، عصرایران کاربران فرهیخته خود را به بحث و تبادل آرا و دیدگاه ها در این خصوص دعوت می کند.
عصرایران - مجمع تشخیص مصلحت نظام، انتقال پایتخت از تهران را به تصویب رسانده است.
طبق این مصوبه، پایتخت "سیاسی" ایران تا پایان تحقق سند چشم انداز یعنی تا سال 1404 خورشیدی، باید به شهری دیگر منتقل شود.
بر اساس مصوبه مذکور، همه مراکز و نهادهای دولتی تا 16 سال آینده به پایتخت جدید منتقل می شوند و بدین ترتیب تهران، پایتخت "اقتصادی" باقی خواهد ماند و شهری دیگر پایتخت رسمی و سیاسی ایران خواهد شد.
هنوز مشخص نیست کدام شهر پایتخت سیاسی ایران خواهد شد هر چند که برخی ها معتقدند باید شهری جدید برای این منظور احداث شود.
نظر به اهمیت موضوع که نه تنها در زندگی پایتخت نشینان بلکه بر تمام ایرانیان تاثیرات مستقیم و غیرمستقیم خواهد گذاشت، عصرایران کاربران فرهیخته خود را به بحث و تبادل آرا و دیدگاه ها در این خصوص دعوت می کند تا به این سوالات پاسخ دهند:
1- آیا با انتقال پایتخت "سیاسی" از تهران موافق هستید و چرا؟
2- در صورت موافقت کدام شهر را برای پایتختی سیاسی ایران پیشنهاد می کنید و چرا؟
نظرات خود را می توانید در کادر پایین همین صفحه مرقوم نمایید تا پس از انتشار و در بخش نظرات کاربران این خبر، در معرض مطالعه و قضاوت سایر کاربران و مسوولان قرار گیرد.
لینک کوتاه: کپی لینک
رادیاتور روغن ماشین چیست؟ + مزایا و معایب رادیاتور روغن چطور خشکی چشم در زمستان را کنترل کنیم؟ ؛ چه زمانی باید به پزشک مراجعه کرد؟ نگاهی علمی به زمان استفاده از نمایشگر: چقدر باید نگران اعتیاد به گوشی باشیم؟ تصویر بوسه مصدق بر دستان ثریا اسفندیاری قصههای نان و نمک(70)/ خون خروس روی پلاک در عصر در عصر ABS و ایربگ! ریکاوری عضلات در هوای سرد با این ۷ پروتئین گیاهی! ترمز دستی برقی چگونه کار میکند؟ گنگ؛ نقطهای روشن که بخش مهمی از جامعه را به رسمیت میشناسد ۲۹ ساعت در آسمان؛ طولانیترین پرواز جهان شما را شگفتزده میکند ۵۰ شرکت سودآور جهان در سال ۲۰۲۵ بر اساس درآمد خالص ۱۲ ماهه (+ اینفوگرافیک) فعال توییتری که به شبکه افق هم آمده بود: آقای ثابتی گربهصفت نباشید! سرعت، ردیابی برخی از جتهای جنگنده را آسانتر میکند، نه سختتر! کنایه مشاور قالیباف به طالبی اردستانی: از کشته بازی ضد انقلابیها رسیدیم به سکته بازی سوپرانقلابیها! چرا هنگام برخاستن هواپیما احساس میکنیم ته دلمان خالی میشود؟ چرا هلال حاصلخیز خاستگاه تمدن بشر شد؟ پاسخ در غارهای زاگرس نهفته است
قم - چون در كشوري با قوميتهاي مختلف مثل ايران كه مي تواند زمينه ساز توطئه هاي فراوان عليه تماميت ارضي آن گردد تنها شهري با ساختار مذهبي قم كه از همه اقوام نخبگان مذهبي را در بر دارد مي تواند مركزيت سياسي مناسبي را اعمال نمايد و جوانب اقوام را ملاحظه نمايد. ضمن آنكه حضور مرجعيت شيعه وزنه سنگيني براي نظارت بر دولتمردان و احقاق حقوق عامه خواهد بود
2- اصفهان - به دلیل موقعیت جغرافیایی ، این شهر در کمترین میزان خطرات بلایای طبیعی قرار دارد و همچنینی به خاطر موقعیت منحصربفر جغرافیایی در جنگ 8 ساله کمترین میزان آسیب دیدگی را داشت
ولي پيشنهاد اين است كه تهران فقط پايتخت سياسي باشد و همه صنايع و توليدات و ... در تهران و اطراف آن جمع نشود ...
به نظر بنده انتقال تهران عملا امکان پذیر نیست . فقط میتوان برخی نهاد ها رو جا به جا کرد .
مشكلات عديده ي تهران از جمله ترافيك،آلودگي هوا،آلودگي صوتي و به دنبال آن سلب آسايش و ... داراي مولفه هاي بسياري هستند كه راه حل براي آنها نياز به چند دسته عمليات كوتاه مدت،ميان مدت و بلند مدت هست.لازم به ذكر است كه در اين راه زياده خواهي برخي مديران،تنگ نظري و حتي سنگ اندازي نبايد پيش بياد.
اگه قرار باشه شهري پيشنهاد بشه بهتره اصفهان يا شيراز نباشه چون از ويژگي فرهنگي و هنريشون كم ميشه كه اين ويژگيها به مراتب از سياسي بودن بهتره.
و دوستی هم که میگن کسانی که کمتر از 100 سال هست در تهرانن رو باید بگم خوب اون موقع باید شهر ری و شمیراناتیها تو تهران باشن وبقیه خداحافظ.
در رابطه با انتقال من موافقم چون حلال مشکلات بسیاری خواهد شد و اصفهان رو پیشنهاد میدم به چند دلیل:(هیچ سنخیتی با اصفهان ندارم):1-در مرکز ایران هست و امکان حمله به آن بسیار ضعیف.
2- شهر بزرگی هست
3- از لحاظ شهری هم خیلی امکاناتش نسبت به بقیه شهرها بیشتره
4-از لحاظ آب وهوایی هم بسیار شبیه تهران
و...................................
بله البته بدون در نظر داشتن کلان شهرهای فعلی . برای این امر بسیار مهم باید در ابتدا مکان مناسبی با وسعت خوب و دارای حریم مشخص و اسم بسیار بامسما جهت ایجاد شهر جدید در نظر گرفت سپس زیر ساخت های اصلی مانند کانال کشی های بسیار مناسب جهت آب و و فاضلاب ، برق ، مترو و خیابان بندی های با دیدگاههای کلان برای دراز مدت و بسیاری از لوازم دیگر باید تدارک دید سپس این انتقال صورت پذیرد ودر غیر اینصورت با پیش بینی مهاجر پذیر شدن آن یک تهران دیگر یا کلان شهر دیگر که نمی توان بر مشکلات آن فائق آمد به سایر شهرهای ایران اضافه میکنیم و آنوقت است که غوز بالا غوز می شود .
امیر حسین
اما با یک شهر مدرن موافقم نه مثل تهران یک شهر بی نظم
ولی هر چه زودتر باید تهران رو از این وضع نجات داد
به نظر من اگه مشکلات زلزله نداشته باشیم شاهرود گزینه ی مناسبی می تواند باشد البته این امر نیازمند تحقیقات بسیاری است
ولي كه به يك شهر ديگر كه بعد از چند سال ما يك تهران جديد داشته باشيم
بلكه بهترين كار اين است كه يك نقطه انتخاب وبراي اين كار با تمام استانداردهاي لازم ساخته شود
شبيه به كاري كه در مالزي انجام شد
هر چند من با بعضي از بخشهاي كار انها مخالف هستم
ولي در مجموع كار انها بهترين كار به نظر مي ايد
ساختن مجموعه اي از ساختمانها ومسيرهاي ارتباطي انها براي مركزيت اداري با برنامه ريزي قبلي ونقشه هاي اصولي
اين مكان در هر جايي مي تواند باشد از چند كيلومتري تهران تا چند صد كيلومتري آن
2-ما قادر به برنامه ريزي و طراحي چنين طرحي به اين وسعت را داريم
در انتها لازم به ذكر است در ابتداي رياست جمهوري اول آقاي احمدي نژاد صحبت از انتقال شركت ها به مناطق عملياتي شد تنها يك و دو تا سازمان ضعيف از قبيل دانشگاه صنعت نفت منتقل شد كه آن هم نصفي اينجا نصفي معلوم نشد كجا .
به اميد روزي كه ايراني داشته باشيم كه آيندگان به آن افتخار كنند همانند ما كه فقط به گذشته مفتخريم
قبل از هر چیز باید خاطر نشان کنم که در ایران همه چیز سیاسی است. اقتصاد ما هم سیاسی است.
شما دقت کنید که بیشتر اقتصاد ما، توسط سیاست و رجل های سیاسی اداره می شوند!
کافیست به رده های بالای سیاست راه پیدا کنید، اتوماتیک اقتصادتان زیر و رو می شود.
این در مورد شهرها هم صدق می کند، همانطور که تهران به خاطر مرکزیت سیاسی، مرکزیت اقتصادی شد، لذا هر شهر دیگری هم که پاییتخت سیاسی شود به مرور شاهد انفجار جمعیتی، انباشت سرمایه و نتیجتا مرکزیت اقتصادی خواهیم بود.
به نظر من بهترین گزینه، ایجاد شهری جدید با رعایت اصول مهندسی و چشم انداز طولانی مدت است. و البته دسترسی ساده از تمامی نقاط ایران، از نکات اساسی است.
به نظر ميرسد، با توجه به مشكلات جمعيتي، زيستمحيطي و همه شاخصههاي فرهنگي، اجتماعي، اقتصادي و ...، وكمبود مكان فيزيكي و اشباع تهران از همه نظر، شايسته است كه پيش از سند چشمانداز موضوع انتقال پايتخت انجام شود. بهترين گزينه براي اين منظور كه از نظر آمايش سرزمين و داشتن تمام شاخصههاي سرزميني مناسب است (به استثناي تأمين آب و عبور گسل زلزله) شهرستان سمنان ميباشد. البته در مقابل ساير شهرها مثل اصفهان، قم، اراك و ...) گزينه سمنان از هر نظر بهتر است، چرا كه به مركز اقتصادي يعني شهر تهران نيز نزديك است. بديهي است، ساير شهرها به علت مشكلات زيستمحيطي و تراكم جمعيت گزينه زياد مناسبي نيست.
اراك
ولي كه به يك شهر ديگر كه بعد از چند سال ما يك تهران جديد داشته باشيم
بلكه بهترين كار اين است كه يك نقطه انتخاب وبراي اين كار با تمام استانداردهاي لازم ساخته شود
شبيه به كاري كه در مالزي انجام شد
هر چند من با بعضي از بخشهاي كار انها مخالف هستم
ولي در مجموع كار انها بهترين كار به نظر مي ايد
ساختن مجموعه اي از ساختمانها ومسيرهاي ارتباطي انها براي مركزيت اداري با برنامه ريزي قبلي ونقشه هاي اصولي
اين مكان در هر جايي مي تواند باشد از چند كيلومتري تهران تا چند صد كيلومتري آن
و فكر كنم بهترين جا براي دولتمردان ما يك شهر جديد در وسط كوير باشد
2- با توجه به اينكه منطقه مورد نظر بايد از نظر امنيتي در كشور حرف اول را بزند يكي از شهرهاي مركزي ايران مثل كرمان ، يزد پيشنهاد مي گردد ولي شهرهايي چون شيراز يا اصفهان بدليل توريستي بودن اصلا مناسب نمي باشند.
قم پايتخت مذهبي شهر ري پايتخت تجاري شوند . مشكل ترافيك كاملا برطرف ميشود. اين طرح مانند طرح جديد ساعت كار باعث كم شدن ترافيك خواهد شد . به اميد اجرا
بله .
از نظر من هم تهران خیلی بزرگ و شلوغ شده من فکر می کنم کمی از کنترول خارج شده . و خیلی برای این شهر نسبت به تمام شهر دیگه خرج می کنند ...
انتقال پایتخت بهترین و مناسبت ترین راه موجود است
در مورد پایتخت جدید به نظر من یک جای اب هوا معتدل جمعیت کم تا بتوانند رو اون شهر کنترول کامل رو داشته باشه
من فکر می کنم با انتقال پایتخت جمعیت تهران کاسته بشه
باتشکر
تهران از همه نظر به اوج ظرفیت خود رسیده
در حال حاضر توكيو با 25 ميليون جمعيت پايتخت سياسي،اقتصادي ژاپن است،پاريس نيز سالهاست كه پايتخت فرانسه است و علاوه بر مركز سياسي،اقتصادي اين كشور ،مركز توريستي آن نيز مي باشد،اما هيچ يك از اين دو شهر مشكلات تهران را ندارند.دليل اين مسئله هم وجود شبكه سراسري مترو در اين دو شهر است.چرا به جاي انجام هزينه گسترده براي انتقال پايتخت خطوط مترو را تكميل نمي كنند؟هم اكنون خطوط ناقص مترو تهران بيش از يك ميليون جمعيت را در روز جابجا مي كند،اگر ما به جاي اين سه خط ناقص،10 خط مترو در تهران داشتيم آيا مشكل ترافيك و آلودگي هوا در تهران وجود داشت؟ اكنون با دستگاههاي جديدي كه بوجود آمده احداث خطوط مترو بسيار ساده تر و كم هزينه تر از گذشته شده است اما متاسفانه اختلافات سياسي بين دولت و شهرداري جلوي توسعه مترو را گرفته است و تنها كساني كه ظاهرا در اين بين اهميتي نداردند مردمند.
حال تصور كنيد پايتخت منتقل بشود،هزينه هاي گزافي كه براي ساخت مجلس جديد،فرودگاه امام خميني و دهها ساختمان جديد وزارتخانه ها همانند وزارت راه و ... انجام شده براي چه بوده است؟ چرا اين همه هزينه براي ساخت برج ميلاد شده است؟ سالهاي قبل بانكوك و دهلي نيز با مشكلاتي شبيه مشكلات تهران مواجه بودند آيا آنها پايتخت را عوض كردند؟ در بانكوك با كمك ژاپن خيابانها چند طبقه شد و در دهلي نيز با با كمك ژاپن 120 كيلومتر مترو احداث شد.اگر دقت كنيد موضوع تغيير پايتخت در كشورهايي كه انجام شده مربوط به سالها قبل بوده است و در سالهاي اخير راههاي ديگري براي حل مشكلات پايتختشان پيدا كرده اند.
مطلب ديگر مسئله دولت الكترونيك است،اكنون با توجه به توسعه و پيشرفت خطوط اينترنت پرسرعت در بسياري از نقاط جهان اصل نياز به حضور فيزيكي تا حد زيادي كم شده است و بخشي از كارمندان تعدادي از روزها از منزل خود كارهاي اداري را انجام ميدهند .اما متاسفانه به جاي توسعه خطوط پرسرعت اينترنتي جلوي آن را سد كرده اند. واقعيت آنست كه راه حل مسئله تغيير پايتخت نيست بلكه تغيير نگاه است.
ايكاش وقتي چنين تصميمهايي گرفته مي شود به تاثيراتي كه اين مسئله بر زندگي كارمندان ساكن تهران نيز مي گذارد توجه بشود.بسياري از كارمندان فرصتهاي شغلي بهتر را در ساير نقاط كشور از دست داده اند تا در تهران و در نزديكي خانواده خود زندگي كنند.اين كار شرايط زندگي بسياري را به هم مي ريزد و آنها را با مشكلات متعددي مواجه مي كند.بخشي از كارمندان دولت دختران مجردي هستند كه با خانواده شان زندگي مي كنند آنها چه بايد بكنند؟ضمنا اين مسئله موجب مي شود كه بين پايتخت جديد و تهران كه نزديكان كارمندان انجا حضور دارند،سفرهاي زيادي انجام گيرد كه خود مشكلات جديدي را ايجاد مي كند.
ضمنا احتمال در اين بين نيز عده اي با بالا رفتن قيمت زمين در پايتخت جديد وضعشان بسيار خوب مي شود و آنها كه از قبل به نوعي خبر پيدا مي كنند ميلياردر مي شوند.
خمین به یاد بنیان گذار انقلاب و نه با فکرهای تحریف شده به نام آن مرد بزرگ
ولی خب در صورتی که ممکن باشه
فعلا تهران جای خوبیه
تبریز
بله .
از نظر من هم تهران خیلی بزرگ و شلوغ شده من فکر می کنم کمی از کنترول خارج شده . و خیلی برای این شهر نسبت به تمام شهر دیگه خرج می کنند ...
انتقال پایتخت بهترین و مناسبت ترین راه موجود است
در مورد پایتخت جدید به نظر من یک جای اب هوا معتدل جمعیت کم تا بتوانند رو اون شهر کنترول کامل رو داشته باشه
من فکر می کنم با انتقال پایتخت جمعیت تهران کاسته بشه
باتشکر
بدلیل مشکلاتی که در حال حاضر مردم تهران و ایران با آن مواجه اند ( ترافیک ،آلودگی هوا ، ازدحام جمعیت ، .....)
همچنین احتمال زلزله خیزی بالا در تهران.( اگر خدای ناکرده زلزله ای در حدود 7 ریشتر در تهران اتفاق بیفتد علاوه بر اینکه فاجعه ای بزرگ با تلفات انسانی واقتصادی بسیار زیاد برای تهران خواهد بود تمام کشور دچار نا بسامانی خواهد شد. بنا براین اینکار بسیار ضروری و لازم است.
2- بنظرم باید یک شهر جدید برای این منظور احداث شود وتمام مسائل مربوط به یک مرکز سیاسی ( از نظر امنیت ،موقعیت جغرافیایی ، و...) در آن مد نظر قرار گیرد . استفاده از تجارب کشورهای دیگر هم لحاظ شود.
هیچیک از شهرهای بزرگ کشور شرایط لازم را برای اینکه مرکز سیاسی به آنجا منتقل شود ندارند زیرا خود آن شهرها مشکلاتی شبیه تهران دارند بهر حال مملکت ما این توانایی را دارد که در عرض 10 سال شهری مدرن در موقعیتی مناسب از هر نظر ایجاد ومرکز سیاسی را به آنجا منتقل کند امید واریم این اتفاق بیفتد.
از سایت عصر ایران بخاطر این نظر سنجی متشکریم و پیشنهاد می کنم بجای ایجاد یاس در مردم ( با طرح موضوعات اختلاف برانگیز )بهتر است موضوعات اینچنینی مطرح ومردم را دچار التهاب ونگرانی بی مورد ننمائیم.
ضمنا موضوع انتقال مرکز سیاسی از تهران بعد از جنگ مطرح بود که متاسفانه با آمدن یک شهردار وبازسازی موقتی و مقطعی شهر تهران موضوع مسکوت ماند که بنظرم نوعی خیانت به کشور بود انشالله تکرار نشود.
چون اینجوری دیگه همه سرمایه های کشور برای یک منطقه خاص خرج نمیشه تا مردمش رو راضی نگه دارند و همه امکانات و لوازم تفریحی برای مردم
باز هم به جاي حل مساله صورت مساله را پاك مي كنند
مطمئنا با اين روند بوروكراسي و تمركزگرايي تهراني ديگر و به سرعت در هر كجاي ايران پديد مي آيد پس چه بهتر كه آقايان زورشان را روي طرح بلاتكليف رئيس جمهور دولت نهم بذارند كه مي خواست شركتها را به مناطق عملياتي بفرسته ولي زورش به كارمندها هم نرسيد.
تبریز بهترن اتتخاب این مطلب است.
نزدیکی به قفقاز و اروپا.
دولت بجای درگیر شدن با مردم این شهرها که مثلا بخواد بزرگراه بزنه و... که ملکشونو بفروشن بهتره خودش این زمینها رو در شهر جدیدی در اختیار داشته باشه تا هزینه های تریلیاردی رو بالا نیاره ؟؟؟؟
شهر ميمه حدفاصل تهران و اصفهان(بين دليجان و شاهين شهر) به علت داشتن زيرساخت هاي مواصلاتي -نيرو و انرژي - قابليت توسعه مدني و استانداردهاي طبيعي يک گزينه مناسب است.
- دسترسي به اب کوهرنگ و داشتن متابع ابي زيرزميني
- نقطه تلاقي چند استان مهم و کليدي
زلزله خيز نبودن
- کوچک بودن شهر و امکان توسعه ان به يک شهر مدرن با ساخت و ساز مهندسي شده
الام بنده جوانان بيشمار روستايي را سراغ دارم كه با وجود تسهيلات دولت براي ساخت واحد مسكوني در روستا دارند آنجا را ول ميكنند و به تهران سرازير ميشوند . چرا؟ براي اينكه فقط يك بعد قضيه ديده شده است . به اشتغال انبوه جوانان توجهي نشده است و آنانكه تسهيلات دريافت كرده اند توان پرداخت اقساط آن را ندارند .كدام پروژه ملي در اين چند سال براي مملكت تدارك ديده شده است كه قابليت اشتغال ده هزار نفر را داشته باشد. و ....
خواهشا به تهران عزيز دست نزنيد . من خودم از جو تهران خوشم نمياد ولي بدتر از اين نكنيد.
بهترين و مناسب ترين شهر براي اين منظور شهر اراك است كه ازنظر بيشترين كارشناسان از بهترين موقيت جغرافيايي برخورداراست .
-رشت
قرار داشتن این شهر در مسیر جاده بین المللی و راه آهن بین المللی
فاصله زمینی کمتر از 4 ساعت با تهران
آب و هوای مناسب
قطب صنعتی شمالغرب (با اینکه قزوین خودش را جدا کرد)
فضا برای رشد شهری
کشوری مثل مالزی با یک برنامه ریزی ویژه و آماه کردن شهری در نزدیکی کوالالامپور به نام پوتراجایا پایتخت سیاسی خود را منتقل نموده ولی در آن شهر تنها کارکنان دولتی حق اسکان دارند و افراد عادی به جز تعداد محدودی مشاغل خدماتی در آنجا اجازه سکونت ندارند .
مشکل ایران تنها انتقال پایتخت نیست . می بایست برنامه ریزیهایی که انجام میشود دقیق و قابل اجرا باشد . طرحهای 5 ساله یا ایران 1404 خیلی خوب است ولی باید دید از این یکی دوسالی که بدون اعتنا عبور کرده ایم و میگویند در یک سال اول نشد در 4 سال بعدی درست میکنیم واقعا شدنی است . در کشوری مانند ژاپن برنامه ریزی ها به بالای 100 سال رسیده است و ................. پس فکر باید اساسی و محاسبه شده باشد . م.بختیاری
2- اصفهان، چون به لحاظ فرهنگی و اقتصادی جایگاه خوبی دارد و از همه مهمتر اینکه دقیقاً در مرکز کشور است و اگر خدایی نکرده جنگی رخ دهد آخرین نقطه دسترسی دشمن است.
به نظر من اصلا باید یه شهر جدید بنا کنن نزدیک تهران. مثلا فاصله نیویورک و واشنگتن چجوری هست؟ همونجوری!تا رفت و امد از این پایتخت به اون پایتخت آسون تر بشه.کرج خیلی گزینه ی خوبی بود اگه یه ذره بیشتر با تهران فاصله داشت. اینجوری اگه کرج پایتخت بشه در دراز مدت عملا هیچ تاثیری بر بهبود آلودگی هوا نداره.این شهر جدید باید مدرن باشه. اینطور نباشه که اول لوله های فاضلاب رو بزنن بعد که می خوان مترو بزنن ببینن کار همین لوله فاضلابا خودش به اندازه ده تا تا ایستگاه مترو خرج داره! دور اندیش باشن خیلی خوبه
ميشه از شهركهايي با فاصله حداقل 300 كيلومتر از تهران استفاده كرد.
زياد هم خوش آب و هوا نباشه تا مهاجرت كمتري به آنجا بشود.
هر شهري را ميخواهيد انتخاب كنيد ولي شهر ما رو خراب نكنيد.
توره اراك بد نيست
2- اگر می خواهند انتقال دهند ایا تهران را همین جوری به حال خود رها خواهند کرد .؟این همه جمعیت تهران که شاغل در وزارتخانه ها هستند مشکلات جدید درست می شوذ .
3- اگر اینکار ضروری است ان را در یکی از بیابانی ترین کویر های ایران قرار دهند تا انجا نیز اباد شود .
4 - انتقال ضروری نیست با عوض شدن هر رئیس جمهر و یا به طور هر چهار سال چهار سال مرکز دولتی را در مرکز یکی از استانها بر حسب حروف الفبا ببرند .
لزومي ندارد همة وزارت خانه ها جمع شده و به پايتخت جديد منتقل شود چرا كه در آينده پايتخت جديد مشكلات پايتخت كنوني را پيدا خواهد نمود. بهتر است هر مركز استان بر اساس استعدادها و نقاط قوتي كه در يك موضوع خاص دارد وزارت خانه اي را پذيرا شود. مثلاً :
وزارت جهاد كشاورزي استان خراسان رضوي
وزارت نفت استان خوزستان يا بوشهر
وزارت فرهنگي و ارشاد اسلامي استان قم
وزارت صنايع و معادن استان كرمان
....... الي آخر
چون تهران دیگه از این بیشتر ظرفیت نداره
ایلام
اهواز- چون اگر اهواز بشه پایتخت ما هم می شیم بچه تهرانی!
2_ در ساختن ساختمانهای مسکونی سعی شود بصورت شهرکهای مثل اکباتان باشد و فقط مسکونی .
3_ ساختن میدان و تره بار بسیار وسیع که مایحتاج فقط غذایی را فراهم کنند.
4_ ساختن شهرکهای خدماتی که اداره آنها در دست اصناف باشدو جدا از میدان و تره بار.
5_ فضاهای تفریحی و ورزشی با امکانات رفاهی که فقط باعث آرامش مردم خسته از کار شود.
6_ مجتمع های بیمارستانی بصورت حدا مثلا ساختمات سوانح و سوختگی
_ ساختمان زنان و زایمان _ ساختمان بیماریهای خاص _ ......
7_ کانالهای زیرزمین شهری برای زیرساختهای شهری که دیگر مشکلات کندن و پرکردن امروزی در شهرها را نداشته یاشد.
8_ جمعیت آن باید بشدت کنترل و از رابطه بازی و باندبازی برای فروش زمینهای اطراف شهر جلوگیری و بدون اغماض و با قوانین محکم جلوگیری شود.
9_ به علت محرومیت استانهای جنوبی و برای استحکام بیشتر یکی از شهرهای استان کرمان را پیشنهاد میکنم. هرچند خودم جنوبی نیستم.
10_ ویا یکی از شهرهای استان همدان و یا استان سمنان
11_ باید این اتفاق فرخنده اتفاق بیافتد و دو شهر بعنوان شهرهای اقتصادی و سیاسی انتخاب شود.
12_ شهر سوم باید مرکز فرهنگی ایران شود اصفهان یا شیراز یا سمنان شود.
13_ .....
با گسترش خدمات الکترونیک مترو خارج کردن خودروهای فرسوده کنترل ترافیک و... تهران بهترین مکان است.
هزینه های سرسام اوره انتقال رو مد نظر قرار بدید!!!!
بنده با انتقال پایتخت کاملا موافقم، و معتقدم که تصمیم باید زودتر اجرا بشه ، امیدوارم که این تصمیم درست بواسطه منافع سیاسی و حزبی افرادی خاص، به بیراهه نره و در پیچ و خم بروکراسی و کشمکش سیاسی گیز نکنه،
تهران دیگه ظرفیت هیچ گونه بحرانی رو نداره.
بنظر من شهر سمنان با توجه به وسعت سرزمینی و نزدیکی به تهران و جمعیت متعادلش و دارا بودن زیرساخت های علمی و اقتصادی به نسبه قوی خود، میتونه بهترین گزینه باشه، از قبل هم تاکید بر استان سمنان بوده. (البته من خراسانی هستما).
یا علی مدد
سمنان-به خاطر موقعیت استراتزیک ان
با انتقال پایتخت به منطقه استراتژیک شادمهر واقه در میان سه شهر حیاتی کاشمر، گناباد و تربت حیدریه موافقم. بدلیل وجود زیرساخت های کلانی همچون فرودگاه منطقه ای، راه آهن، کارخانجات مادر و دانشگاه ها.
ممنون
واما چه شهری؟ باز باید شهری باشد که در مسیر زلزله نباشد، واغلب پایتختهای جهان یا درکنار دریا بناشده اند ویا رود خانه ای از شهر عبور میکند، شهر باید از نظر آب آشامیدنی و توسعه شبکه آب کمبودی نداشته باشد، شهر نباید در نزدیکی مرز باشد تاامنیت دولت وکار آن تضمین شود واگر پیرامون آن کوه باشدو کوهستانی باشد دفاع شهر آسانترس، واما شهری چون خوانسار، دلیجان و کاشان هم قابل مطالعه هست ولی کاشان تابستانی گرم وکشنده دارد، اصفهان از همه نظر قابلیت دارد ولی اگرپایتخت شود بعد از 20 سال تهرانی دیگرست وهم اکنون هم بیش از قاعده بزرگ شده
۲-تهران دیگر جای جمعیت بیشتر را ندارد و به لحاظ ترافیک که اکثرا با وجود اداره جات دولتیست، راندمان کار بسیار پائین است
سمنان شهر فرسوده ای نیست و زیرساخت هاش از هر نظر آماده پذیرش جمعیته .
اما متاسفانه گسل خطرناک عطاری و یک گسل دیگه از نزدیکی این شهرها(سمنان و مهدیشهر ) میگذره .
كل ايران تبديل شده به يك شهر يا شايد پايتخت سياسي، ديگه چي رو بايد جابجا كرد؟!!!!!!!!!
علی ایحال چنانچه تصمیم به تغییر پایتخت دارید به منطقه ای منتقل شود که دارای شرایط طبیعی سخت تری باشد مثل شهر کاشان (البته بنده آذری هستم )
2-سمنان یا زنجان
1- هیچ کدام از شهر های بزرگ نباشد
2- مواردی چون آلودگی هوا در نظر گرفته شود
3- فاصله تا تهران زیاد باشد تا با این کار جمعیت منتقل شود نه اینکه برای کار باآنجا بروند وبعد از چند سال دوشهر به هم بچسبد
3-مشکلاتی مثل کم بود آب وجود نداشته باشد
4- مسیری مناسب بین تهران تا انجا باشدویا اینکه ایجاد گردد
5- پیش بینی جمعیتی برابر 10 الی 15 میلیون بشود
6- ایجا شهری که از نظر امنیتی مشکلی نداشته باشد
7-حتی الامکان زمینهای غیر قابل کشت باشد
8- امکان ایجاد امکانات زیر بنایی میسر باشد
9- ترجیحا پایتخت اقتصادی باشد ایجادشود نه سیاسی
2- فقط يزد
1- مي شود روز از نو روزي از نو و تمام شركتها و موسسات شروع به ساخت ساختمانهاي چند ميليارد توماني مي كنند.
2- با اجراي اين طرح چند درصد مردم تهران منتقل خواهند شد؟
3- هزينه سرسام آور انتقال كاركنان ادارات و تغييرات لازم در تغيير عناوين اوراق اداري بار مالي عظيمي را خواهد داشت.
4- اجراي اين طرح خوبست اما ديگر دير شده اي كاش 15-20 سال قبل اين اتفاق مي افتاد. البته اگر خواست اتفاق افتد با به شهري مثل يزد منتقل شود كه هم مركزيت ايران هست و هم موجب آبادني و رشد بخش مركزي ايران مي شود.
بعضی از دوستان اصفهان را پیشنهاد داده بودندولی من به عموان یک اصفهانی با این پیشنهاد کاملا مخالفم چون با پایتخت شدن ان و شهرهای تاریخی موجب مهاجرت بیش از انداره و در نتیجه نابودی کامل فرهنگ و هنر این شهرها خواهد شد.
اينام همش الكيه ي جايي كه خوبه خودشون زير سر دارن
اما با انتقال پایتخت یک تهران دیگری در یک گوشه خواهیم ساخت همین. در ضمن خیلی از کشورهای دنیا چو آلمان و آمریکا از همین روش استفاده می کنند. اینجانب 140 صفحه طرح تفضیلی آماده جهت ارائه به مجلس برای این پروزه را در اختیار دارم.
ولی باید این بار با مطالعه و دقت شهری جدید ساخته شود و یا شهر کوچکی برای این کار انتخاب شود که با اصول شهر سازی مطابقت داشته باشد
گذشته از آن آيا هزينه هاي انتقال فيزيكي محاسبه و توجيه آن بررسي شده است؟!!!!!!!!
1- قرار گرفتن در مركز جغرافيايي ايران و نزديكي به شهرهاي عمده و قطبهاي جمعيتي كشور از قبيل خراسان - اصفهان - تهران- فارس
2- دوري از تمام مرزهاي كشور
3- فاصله مناسب تا خليج فارس و درياي مازندران
4- بهره مندي از راههاي ارتباطي مناسب با ساير نقاط كشور و قرارگرفتن در چهارراه مواصلاتي شمال جنوب - جنوب غرب شمال شرق (بزرگراه - راه آهن)
5- وجود جمعيت تحصيلكرده و بسيار مستعد در مقايسه با ساير استانهاي كشور
6- وسعت زياد و تراكم پايين شهر يزد كه امكان توسعه عمودي شهر وجود دارد و به راحتي با افزايش عمودي جمعيتي حدود دو برابر جمعيت كنوني در وسعت 12000هكتاري شهر قابل اسكان هستند
7- امكان توسعه افقي شهر از سمت جنوب - جنوب غرب- شمال غرب
8- وجود صنايع مهم در شهر و پتانسيل بسيار بالاي صنعتي
9- مقبوليت مناسب يزد و يزديها در سراسر كشور
10- چندان خوش آب و هوا نبودن كه موجب مي گردد يزد به ابر شهري مانند تهران تبديل نشود
11- امنيت بسيار بالاي اجتماعي و آرامش شهر يزد
12- سابقه تاريخي و شناخته شده بودن يزد در جهان و دهها دليل ديگر
شهرهای زیادی سفر کردم با جغرافیای تمام مکانهای پیشنهادی بالا آشنایی دارم و همگی می دانیم که نه اصفهان نه شیراز نه هیچ یک از مراکز استانها ظرفیت وگنجایش و پتانسیل خالی جهت پایتخت شدن را ندارند الا یک شهر که از هر لحاظ برای پایتخت شدن مناسب است
شاهرود
آب کافی،زمین زیاد،شاه راه مواصلاتی مناسب،نزدیکی به شمال کشور (پتانسیل تفریحی)و غیره...
لازم به ذکر است اینجانب اصلا شاهرودی نیستم
به نظر من یک شهرک مدرن برای این منظور ساخته شود بهتر است و مراکز دولتی به آنجا منتقل شوند، با این طرح شهر های دیگر به مشکل آلودگی هوا و شلوغی و گرانی و ... دچار نمی شوند
1- برخورداری از آب و هوائی مناسب که در همه سال مناسب مسافرت و ارجاع باشد .
2- روی کمربند زلزله نباشد
3- رغبت مراجعه کردن را تحریک کند
4- شهر های فعلی به علت مهندسی نبودن مناسب نیستند باید طراحی شود5- در مکانی چشم نواز باشد
6- در دورترین نقطه از نظر تهدید نظامی و سیاسی باشد
7- امکان آسان تهیه راههای مراسلاتی به آن نقطه
به نظر من براي جلوگيري از رشد قارچي همانند تهران مي توان شهري جديد، مدرن و كوچك بر اساس نياز هاي يك پايتخت سياسي احداث كرد. خصوصا در صورت داشتن گزينه شهر جديد انتخاب موقعيت جغرافيايي آن با وسعت بيشتري خواهد بود كه ما را به گزينه هاي خاص كه هر كدام مي تواند مشكلات خاص خود را داشته باشد محدود نخواهد كرد.
2-نیاز به کارشناسی دارد
اين تقسيم بندي شما در واقع نتيجه كه از آن خواسته شده طبق مصوبه مجمع نمي دهد هيچ بلكه به گستر ش دولت و نتيجه معكوس مي دهد .
مثلا ماندن وزارت خارجه در تهران عملا پايتخت از لحاظ بينالمللي همان تهران مي ماند و به دنباله آن دستگاههاي پيراموني و وزارتخانه ها هم به تبع آن به علاوه در تهران دنباله دارخواهند شد مانند ستاره هاي دنباله دار .
تعريف از انتقال پايتخت به مفهوم ساختن شهري به حجم تهران فعلي نيست .
و غرض از آن انتقال دستاگاههاي اصلي دولتي به يك منطقه مي باشد كه عمده تعريف اين منطقه دولتي بودن آن است و به صورت طبيعي گسترش شهري در اين منطقه محدود و تعريف شده است و همچنين مردم ساكن در آن هم با سازكار اين پايتخت اداري هماهنگي و انسجام دارند .
خيلي هم به انتقال و مشكلات آن نبايد هراسيد زيرا با پيشرفتهاي جهاني و ارتباطات بينالمللي در يك روند و مدت معيني اين كار شدني است .