اگه یه ذره دقت کنید میفهمید که تصویر سمت چپ عدالته چون به هرکدوم یه مقدار سود رسیده ولی هرکس که بیشتر تلاش کنه بیشتر سود میبره ایا حق اونی که قدش بلنده یعنی بیشتر تلاش کرده با اون کوچیکه یکسانه
کاوه
۱۱:۱۶ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۸
عکس سمت چپ عین عدالت است. ولی عکس سمت راست مصداق "قسط" است.
پیامبر فرمود : در جامعه عدل و قسط را بگسترانید
قسط مصداق تقسیم مساوی نیست.
یعنی تقسیم منابع به افراد بطوریکه در رتبه یکدیگر قرار بگیرند.
یا حق
ناشناس
۱۱:۰۱ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۸
هیچکدام چون آنها در محوطه ای غیر قانونی مشغول تماشا هستند نه در جایگاهی که برای تماشا تعبیه شده
مهدی
۱۰:۴۶ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۸
عدالت یعنی اینکه دیوار رو برداریم نه اینکه زیر پاش جعبه بگذاریم.
به عبارتی زمینه رو مهیا سازیم تا هر کس به اندازه ی استعدادش رشد کنه .
به همه ماهیگیری یاد بدیم نه ماهی خوردن
مهرداد
۱۰:۴۲ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۸
کوچولو غصه نخور تو هم یه روز بزرگ میشی
اصولآ آدمهایی رشد میکنن که کمتر مرکز توجه قرار بگیرن اگه قرار باشه همه چیزو برات مهیا کنن هیچ وقت قدر هیچ چیز رو نمیدونی
ای بیخبر بکوش صاحب خبر شوی
تا راهرو نباشی کی راهبر شوی
بهمن
۰۹:۴۰ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۸
تصویرسمت راست عدالت هست و سمت چپ از خود گذشتگی، فراموش نکنیم خود فرد بزرگتر از همه خودش داوران فرد کوچکتر را تجربه کرده است و رشد فیزیکی کرده که به اینجا رسیده است. ولی اگرحس همنوع دوستی و تعریف شخصی که از انسانیت دارد می تواند با اختیار خود نه هیچ اجباری برای زیباترکردن زندگی زیر پایی خود را به کو چکتر بدهد....پس عدالت درسمت چپ هست ولی زیبایی انسان دوستی سمت راست...اگر کلا سمت چپ را ترجیح دهیم سیستم کمونیستیمی شود و هیچ کسنمی تواند ازپتانسیلی که دارد بهره ببرد که درست نیست.
اماني
۰۹:۳۰ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۸
از باب داشتن چهارپايه زيرپاي تصوير سمت چپ ارباب نگاه كردن تصويرسمت راست وحال اينكه تفسير عدالت از داشتن چهار پايه يا نگاه كردن به زمين ورزش
حامد
۰۸:۵۹ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۸
به نظر من هر سه تا جعبه رو بزارن زیر پای قد بلنده تا بقیه از دیدن بازی محروم بشن
جعفر ب
۰۸:۵۹ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۸
تصویر سمت چپ چون هرنفر یک سکو دارد.
زانا
۰۱:۴۹ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۸
براي هر كدام از ما در هر لباسي كه باشيم همچين مواردي پيش مي آيد گاهي اينوري گاهي ميانه گاهي اونوري، اگر انسانيت بر افكار ما حاكم باشد شايد حالت سوم براي هيچ كس پيش نيايد.
رضا
۰۱:۰۳ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۸
کی دوس داره یه ماه یارانشو بده بمن تا عدالت برقرار شه ؟ عدالت! کی صلاحیت این تقسیمو داره؟
سپهر
۱۹:۱۹ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
هیچ کدام چون در هردو تصویر این 3 شخص سعی دارن از امکاناتی که به همراه دارن استفاده کنن و بازی رو بدون خرید بلیت تماشا کنن ...
ناشناس
۱۸:۴۶ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
با سلام . هيچ يك از تصاوير به تنهائي معرف عدالت نيست .مصادق آن به نوع توزيع بر ميگردد . آگر بخواهيم ، نتيجه امتحان درسي را ببينيم ، تصوير سمت راست عادلانه است ، اما اگر بخواهيم تقسيم يارانه را مثل بزنيم ، تصوير سمت چپ درست است ، عدالت در هم جا بمعناي تساوي نيست ، كما اينكه هميشه هم بمعناي غير تساوي نيز نيست ! بلكه بسته به مصداق توزيع است .
ناشناس
۱۸:۳۷ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
درکل منظورتون جامعه فعلی خودمان می باشد.چون بلندقده نماینده اغنیا و متوسطه نماینده قشر متوسط و کوتاه قده نماینده فقرا می باشند. تصویر سمت چپ که نشان دهنده این است که به همه قشرهای جامعه چه فقیر و چه متوسط و چه غنی سهم مساوی داده شود و این اوج بی عدالتی است( چون عدالت فقط تقسیم پول نیست برای اینکه اغنیا و ازمابهترون از خیلی امتیازات و ... برخوردارند) تصویر سمت راست هم نوعی بی عدالتیست چون اون که کوتاه تر است چوب قد کوتاهش را میخورد ولی اون که قدبلنده انصاف داشته و جعبه خودش را که برای خودش بوده بهش داده تا بهتر بازی رو ببینه، البته این تصویر نشون میده که بعضی ها غیراز مال و اموالشان، سهم بیشتری هم دارند و سیر نمی شوند. نفر وسط هم تغییری نمیکند نه بالاتر میرود و نه پایینتر میاید.
علی
۱۸:۳۰ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
عدالت وقتی معنا پیدا میکنه که حقی وجود داشته باشه. اینجا در هر حالتی حقی از کسی ضایع نشده ولی تصویر سمت راست مدیریت مدبرانه منابع و تصویر سمت چپ مدیریت سخت افزاریه
باغرو
۱۸:۱۸ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
کسی که توانایی داردومیتواندمثلاازمسابقات فوتبال بدون کمک کسی ازآن استفاده کندپس به کمکی احتیاج نداردولی کسی بدون کمک نمی تواندازتماشای آن بی بهره بماندپس به کمک وبه یاری دیگران حتما احتیاج ونیازداردتا اوهم باتلاش خودوباکمک دیگران ازآن استفاده کندتادرزیرپای بالابلندان له نشود.
مسول
۱۷:۳۹ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
عدالت یعنی چه؟
اکبرابسواران
۱۶:۳۵ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
هیچ کدام عادلانه نیست. وجود نرده ها باعث ایجاد چالش شده.این نرده ها نباید باشد.بجای نرده برای امنیت تماشا چیان باید چیزی باشد که همه چه قد کوتاه .قدبلند.متوسط بتوانند ازان برخوردار باشند
ناشناس
۱۶:۱۵ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
چپ عدالت، راست انصاف...
ناشناس
۱۵:۵۱ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
سلام .عدالت واقعی این است که برای مردم خط قرمز ومرز بندی تعریف نشود.
مصطفی
۱۵:۴۵ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
عدالت یعنی قرار گرفتن هر چیز سر جای خودش... پس تصویر سمت راست به عدالت نزدیکتر است
عدالت با برابری فرق می کند با رحم و شفقت هم تناسبی ندارد هر کدام در جایگاه خود داری ارزشهای انسانی است. تصویر سمت راست به عدالت نزدیکتر است چون در ازای پولی که نپرداختند در جایگاه غیر از جایگاه تماشا گران به تماشای بازی نشستند و می توانست همین جایگاه نیز در اختیار انها قرار نگیرد یا جایگاه بهتری در اختیار انها قرار گیرد. این اقدام دیگر نسبی و بستگی به مدیریت حاکم بر آن استادیوم دارد.
مسعود
۱۴:۴۶ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
عدالت آن بود که آن سه نفر نیز در بین تماشاگران که در صندلی نشسته اند جای داشتند نه پشت آن دیوار .در هردو تصویر نشانه فقر و ظلم دیده می شود.
ali
۱۴:۴۲ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
برابری همیشه به معنای عدالت نیست
ناشناس
۱۴:۳۲ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
عدالت یعنی سمت چپ همیشه عدالت به این صورت بوده است
سلطانی
۱۴:۳۰ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
چون هدف مشخص نیست نمیشود گفت عدالت هست یا نه.
اگر هدف دیدن باشد عدالت رعایت شده است
ولی به جهت عادلانه ابزارها تقسیم نشده است.
به فرد کوچک ابزار بیشتری تعلق گرفته ولی به بلند قد ظلم شده ( حتی اگر نیازی نداره)
عدالت این بود که به هر 3 دو پله تعلق میگرفت تا هر 3 به یک اندازه ابزار دریافت کرده باشند.
ناشناس
۱۴:۲۸ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
هیچ کدام عدالت نیست.چون وسطی هنوز هم داره ایستاده بازی را ببیند.و نسبت به تغییرات برابر 0 .آیا صفر عدالت است؟ اگر هست پس هر دو تصویر نوعی عدالت است .
ناشناس
۱۴:۲۴ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
درصورتی که خود افراد در مشکلاتی که دارند مقصر نباشند البته که جامعه ناگزیر از جبران مافات است. در غیر اینصورت تبعیض در تقسیم امکانات عمومی عین ظلم است
ناشناس
۱۴:۲۴ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
سمت چپ مساوات است وسمت راست عدالت
asd
۱۴:۰۴ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
دقیقا مسله احزاب در ایران است حزب کوتوله ها با استفاده از امکانات لایزال در اختیار بهر نحو ممکن خود را بالا می کشند. اگر روی شانه بلند قده هم کشیده شده بود به واقعیت نزیک تر بود مخصوصا اگر بلند قده که همان اصلاح طلبان باشند روی زمین دراز کش باشد و دو جعبه روی کمرش و کوتاهه بالای جعبه ها
وسطی هم احزاب دولتی هستند ...
ناشناس
۱۴:۰۰ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
به گفته دوستمون عدالت اينه كه درجايگاه باشند حالا اگر بخواهيم تنها بر سر جعبه ها بحث كنيم عدالت اين است كه به هر فرد يك جعبه بدهيم خواست گذشت كنند تا فرد ديگري استفاده كن يا اينكه با مهرباني اورا در بغل بگيرد تا بتواند از ديدن مسابقه لذت ببرد.به قول مولا علي: تمامي افراد بايستي سهم مساوي از امكانات و بيت المال داشته باشند.
ناشناس
۱۳:۵۸ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
هنگامی که زنان و خانواده ها در ایران اجازه رفتن به ورزشگاه ها را ندارند چون "محیط ورزشگاه ها آلوده، مردانه، خشن ..." است، دقیقا مصداق عکس سمت چپ است. برای اینکه همۀ مردم یک جامعه از امکانات فرهنگی، ورزشی و ... برخوردار شوند، باید تدابیری اندیشیده شود تا زنان محترم و خانواده های گرامی ما نیز در این اماکن عمومی به راحتی و بدون هیچ مانع و دردسری حضور یابند و این دقیقا مصداق عکس سمت راست خواهد شد.
علي
۱۳:۳۴ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
مطمئناً تصوير سمت چپ عدالت هستش اما تصوير سمت راست انسانيت و انصاف
ناشناس
۱۳:۳۱ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
من فکر میکنم دیوار کشیدن ناعدالتیست
علی
۱۳:۲۸ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
چون هدف دیدن بازی هست نه تقسیم جعبه ها، پس تصویر سمت راست عدالت هست و تصویر سمت چپ عین بی عدالتی ست.
ناشناس
۱۳:۲۶ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
اگر موضوع فقط تقسيم منابع است سمت چپي عدالته، اما اگر موضوع ايجاد شرايط مساوي جهت بهره‌مندي از مواهب زندگي (اينجا ديدن مسابقه فوتبال است) سمت راستي عدالته.
سلطانی
۱۳:۱۹ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
چون هدف مشخص نیست نمیشود گفت عدالت هست یا نه.
اگر هدف دیدن باشد عدالت رعایت شده است
ولی به جهت عادلانه ابزارها تقسیم نشده است.
به فرد کوچک ابزار بیشتری تعلق گرفته ولی به بلند قد ظلم شده ( حتی اگر نیازی نداره)
عدالت این بود که به هر 3 دو پله تعلق میگرفت تا هر 3 به یک اندازه ابزار دریافت کرده باشند.
ناشناس
۱۳:۱۷ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
تصویر سمت راست عدالت است ..
ناشناس
۱۳:۰۶ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
اول باید ببینیم هدف از یک اقدام چیه؟ اگر هدف این است که سه نفر بتوانند یک مسابقه فوتبال را تماشا کنند پس باید ابزارهای مورد نیاز برای تماشای مسابقه برای همه مهیا شود... در این تصویر هم ابزارها براساس نیاز آدمها تعریف و در اختیار قرار گرفته است. لذا تصویر دوم براساس هدف تعریف شده عادلانه توزیع شده است.
پاسخ ها
حمید
||
۰۹:۴۰ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۸
میدونی مشکل اونجاست که اون مسابقه فوتبال نیست؟؟؟؟خخخخخخ
مفتحي
۱۳:۰۶ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
با سلام
تصوير سمت چپ برابري است يعني به همه تخته زير پا را به يك اندازه داده اند ولي تصوير سمت چپ عدالت است و به همه به ميزاني كه برابر باشند تخته زير پا داده اند و با اين كار عدالت برقرار شده است .
سلطانی
۱۳:۰۱ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
چون هدف مشخص نیست نمیشود گفت عدالت هست یا نه.
اگر هدف دیدن باشد عدالت رعایت شده است
ولی به جهت عادلانه ابزارها تقسیم نشده است.
به فرد کوچک ابزار بیشتری تعلق گرفته ولی به بلند قد ظلم شده ( حتی اگر نیازی نداره)
عدالت این بود که به هر 3 دو پله تعلق میگرفت تا هر 3 به یک اندازه ابزار دریافت کرده باشند.
ناشناس
۱۳:۰۱ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
سمت راست مساوات و سمت چپ عدالت است
امیرعلی ملک زاده
۱۲:۵۸ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
هیچکدام از دو تصویر عدالت نیست.
اگر قصد تعمیم مفهوم این عکس به عدالت اجتماعی را داشته باشیم ، به نظر بنده عدالت اجتماعی در این است که همه افراد جامعه ( چه قوی و چه ضعیف) حداقل امکانات زندگی و رفاه اجتماعی را باید داشته باشند و برای بیش از آن مجبور به تلاش بیشتر شوند. یعنی همان سیاستی که در کشورهایی با بیشترین درجه رفاه و عدالت اجتماعی در حال اجراست.
سید رضا
۱۲:۵۶ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
اگر هر کسی صاحب یک جعبه باشه، گرفتن از بلند قد و دادن جعبه به کوتاه قد عدالت نیست. مثال شما من رو یاد داستان حضرت داود (ع) زد که مردی امد و گفت برادرم 99 گوسفند دارد و من یکی. اون رو هم از من میخواهد بگیرد. این مثال در قرآن هست. اگر اون یکی گوسفند هم برای مرد صاحب 99 گوسفند بوده باشد، حق دارد که گوسفند خود رو بگیرد.
اما در نظرات می بینیم که همه عدالت رو در چیز دیگری می بینند.
ناشناس
۱۲:۵۴ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
سمت چپ عدالت است و سمت راست از خودگذشتگی...
اگر این قد رو موضوع خدادادی نبینیم و سطح زندگی ببینیم مسلما فرد قدبلندتر بیشتر تلاش کرده پس به دلیل تلاش بیشتر نباید از حقش برای کسی که کمتر تلاش کرده بردارند . این سیستم سیستم گداپروریه ...
اگر خدا رو عادلترین بدانیم که هست سیستم رو بر مبنای تلاش بر مبنای توقعات هر شخص گذاشته
مجتبی
۱۲:۵۲ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
اشتباه اینجاست که فکر میکنیم همه باید از یک پدیده و از یک زاویه و با یک روش لذت ببرند. به نظر من درست اینه که هر کس حد و اندازه خودش رو بشناسه و در همون حد تلاش کنه. کسی که ظرفیت کمتری داره میتونه با استفاده اثربخش از منابعی که در اختیار داره بیش از کسی لذت ببره که ظرفیت زیادی رو هدر میده.
... شاید اون پایین ها هم چیزهای زیادی برای دیدن باشده.... محدودیت در کادر عکس نباید ذهن ها رو محدود کنه.
ناشناس
۱۲:۵۰ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
خیلی ها به جبعه های زیر پا نگاه کرده اند در حالی که باید پرسید که چه چیز باعث شده تا بعضی از افراد قدشان ( ثروتشان) خیلی رشد کند و خیلی از افراد هم کوتاه بمانند تا نیاز به جعبه باشد و بحث عدالت پیش بیاد
ناشناس
۱۲:۴۸ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
تصویر سمت راست انفاق کردن کمک کردن یاری رساندن به انسان ضعیف تر واز حق خود گذشتن برای دیگری و تصویر سمت چپ عدالت است .عدالت یعنی هرچیزی در جایی درست خود قرار گیرد .
اکبر
۱۲:۴۶ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
خیلی کم از نظر دهندگان محترم به جایگاه پر تماشاچیان اشاره فرمودند. البته نتیجه ای میشه گرفت اینه که اکثر افراد ملت ما خودشون رو پشت دیوار و بسنده کردن به حداقل ها و به دور از جایگاهی که باید داشته باشند می دونند. در مورد یارانه ها اینطور میشه گفت با توجه به درآمدها و منابع عظیمی که ملت ایران دارند خودشون رو به یک یارانه ای 45000تومانی بسنده کرده اند و یا مثال هایی مشابه.
به نظر من عدالت اونجا معنی پیدا میکنه که همه باید امکان استفاده از امکانات جامعه (تماشای بازی در تصویر) رو داشته باشند ولی هر کس تو جایگاه خودش. پس بنابراین در تصویر بهتر بود دیوارها برداشته میشد تا همه میتونستند بدون محدودیت تماشای بازی رو داشته باشند.
امیر
۱۲:۳۵ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
عدالت به معنای برابری نیست، بلکه عدالت یعنی افراد در شرایط برابر، با هم برابر باشند.
ابن الرضا
۱۲:۳۴ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
اگر اعطا کننده جعبه ملزم به تامین امکان تماشای فوتبال برای همه بوده باشد او در تصویر سمت چپ عدالت را برقرار نکرده و یا وظیفه خود را انجام نداده است. اما اگر اعطا کننده جعبه (تسهیلات) ملزم به کاری نباشد و خواسته باشد از مال خود به دیگران مطابق میل خود ببخشد بر او نمیتوان در هیچکدام از تصاویر خرده گرفت.
ناشناس
۱۲:۳۳ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
تصویرسمت راست عدالت وتصویر سمت چپ حق دیگران خوردن است.
مجتبی
۱۲:۳۰ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
اشتباه اینجاست که فکر میکنیم همه باید از یک پدیده و از یک زاویه و با یک روش لذت ببرند. به نظر من درست اینه که هر کس حد و اندازه خودش رو بشناسه و در همون حد تلاش کنه. کسی که ظرفیت کمتری داره میتونه با استفاده اثربخش از منابعی که در اختیار داره بیش از کسی لذت ببره که ظرفیت زیادی رو هدر میده.
... شاید اون پایین ها هم چیزهای زیادی برای دیدن باشده.... محدودیت در کادر عکس نباید ذهن ها رو محدود کنه.
رُک و راست
۱۲:۲۸ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
سلام
بنظر من عکس سمت راستی بعدالت نزدیکتر است
ناشناس
۱۲:۲۵ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
هیچکدام. عدالت یعنی برابری پس با این حساب باید زیر پای هر کدام از آنها دو جعبه قرار می دادند تا همه آنها مسابقه را ببینند و سهم هر کدام از آنها یکسان می بود.
فرید
۱۲:۲۱ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
در ظاهردرتصویر سمت چپ عدالت و انصاف رعایت شده ولی جایی که عده ای روی صندلی داخل ورزشگاه هستند و یکسری بیرون وپشت دیوار،میشه گفت که در هیچ کدام عدالت رعایت نشده
یاورحسنی
۱۲:۱۲ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
درعمل ظلم اگربه یک اندازه به همه ظلم شود،آن جا هم عدالت رعایت شده است وآن عدالت این است که به همه به یک اندازه ظلم شده است.کاملا" واضح ومشخص می باشد ونیازی به فکرکردن هم ندارد تصویر سمت راست با وجود اینکه زیرپای ،شخص کوتاهترین قددوعددزیرپایی ونفر دوم یک عدد و زیرپای بلندقدترین هیچ تجهیزی قرارنگرفته،اما هرسه دریک فعل مشترک می باشند وآن ندیدن مسابقه می باشد.پس عدالت رعایت شده است.اما تصویر سمت راست زیرپای همه زیرپایی(چهارپایه) قراردارد اما فقط بلندقدترین بهره می برد ومسابقه را می بیند.پس نتیجه این است که علیرغم تعلق گرفتن چهرپایه برای همه فقط یک نفربهره می برد ومسابقه را می بیندکه این بی عدالتی است.عصرایران تصویرت بسیار زیبا وهوشمندانه است به شرط اینکه نترسی وسیاسی بازی گریبان گیرت نشود وچاپ کنی.که اگر چاپ کنی عدالت را مانند تصویر سمت راست رعایت کرده ای.
پاسخ ها
؟
||
۱۳:۱۰ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
نه خیر دوست عزیز اشتباه نکن در تصویر سمت راست هرسه نفر دارند مسابقه رو میبینند. حال بحث تفسیر عدالت یا مساوات موضوعی است جدا
ناشناس
۱۲:۱۲ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
کاش همیشه موضوعات اینگونه بود. خیلی وقتها نفر قد بلندتر با این کار قدش نمیرسه که تماشا کنه اما قد کوتاه ها با کمکی که بهشون شده تماشا میکنند و آنوقت میشود بی عدالتی.
دیده ام که نهادی حمایتی یک جوان سالم و بیکار را تحت پوشش قرار داده برایش خانه ساخته. اما جوان دیگر که کار میکند نه تحت پوشش میرود نه کارش کفاف خانه ساختن میکند. نتیجه میشود اینکه قد بلنده را محروم مرده ایم و قد کوتاهه را حمایت.
ناشناس
۱۲:۱۱ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
عدالت سمت راسته
اما اینجا سمت چپ
م ت
۱۲:۱۰ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
عدالت يعني قرار گرفتن هرچيزدر جاي خودش
اينطور كه از عكسها پيداست ديدن از اينطرف به هيچ روي مجاز نبوده است چراكه سكوي تماشگران در طرف مقابل است ولي اگر تماشا از اين سو نيز قانوني باشد بايد با شرايط تماشاچيان هماهنگ باشد كه اين منظور در نماي سمت راست فراهم شده است!
ناشناس
۱۲:۰۹ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
چی عدالت ؟ عدالت؟ عدالت چیه ؟!!!!!!!!!!!
ناشناس
۱۲:۰۳ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
درصورتی که خود افراد در مشکلاتی که دارند مقصر نباشند البته که جامعه ناگزیر از جبران مافات است. در غیر اینصورت تبعیض در تقسیم امکانات عمومی عین ظلم است
ناشناس
۱۱:۵۲ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
همیشه عدالت مقدم بر ایثار است عدالت میگه به هر کدام از آنها یک جعبه داده شود حال اگر یکی از آنها از حق خود گذشت ایثار کرده است.
ناشناس
۱۱:۵۲ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
هر سه کودک و نوجوان در یک موضع برابر به تماشا نشستند. درک یکدیگر، احترام گذاشتن به همنوع و ....
ناشناس
۱۱:۴۷ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
درصورتی که خود افراد در مشکلاتی که دارند مقصر نباشند البته که جامعه ناگزیر از جبران مافات است. در غیر اینصورت تبعیض در تقسیم امکانات عمومی عین ظلم است
محمد
۱۱:۴۶ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
با سلام ودرود ؛این تصویر در ایران کاربردی ندارد .چون آنهایی که دارند بیشتر می خواهند ومتاسفانه اصلا فکر مردم بیچاره نیستند .به کشورهای عربی کمک میکنیم در حالی آنها حاضر نیستند به نفع ایران در اجلاس اعراب رای بدهند وایران را دوست خطاب می کنند وعربستان را برادر وهم خون خود . پول مملکت را برای ایرانی صرف کنید .چون درموقع خطر فقط ایرانی است که میماند .
آمنه
۱۱:۴۵ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
تصویر سمت راست
ناشناس
۱۱:۴۱ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
ساده است باید به هرکسی به اندازه نیازش داد.. سمت راستی
آرزو
۱۱:۴۰ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
خوب. سخته. تقسیم ثروت در جامعه یا اعتقاد به مالکیت. البته ادم در هر جایگاهی قرار بگیره یکی از گزینه ها رو انتخاب می کنه. پولدارها اعتقاد به مالکیت. و فقرا اعتقاد به تقسیم ثروت.
ناشناس
۱۱:۳۹ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
عکس سمت چپ
مي مي
۱۱:۳۷ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
تصوير فوق العاده ايه!
بسيار فكر شده و حسابي.
آدم رو ياد يارانه ها ميندازه، نه؟!!
سلطانی
۱۱:۳۳ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
چون هدف مشخص نیست نمیشود گفت عدالت هست یا نه.
اگر هدف دیدن باشد عدالت رعایت شده است
ولی به جهت عادلانه ابزارها تقسیم نشده است.
به فرد کوچک ابزار بیشتری تعلق گرفته ولی به بلند قد ظلم شده ( حتی اگر نیازی نداره)
عدالت این بود که به هر 3 دو پله تعلق میگرفت تا هر 3 به یک اندازه ابزار دریافت کرده باشند.
ناشناس
۱۱:۳۰ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
تصویر سمت راست
ناشناس
۱۱:۲۸ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
شبیه حقوق کارمندهاست که کسی که 6 میلیون حقوق و مزایا میگیره به اندازه کسی که 1و نیم میلیون حقوقشه، افزایش حقوق سالانه خواهد داشت و افزایش حقوق برای یک نفر میشه 200 هزار تومن و برای یکی دیگه میلیونی
محمد
۱۱:۲۵ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
توزیع مساوی امکانات و ایجاد فرصت برابر برای همگان عدالت نیست . عدالت یعنی توزیع امکانت بر اساس شرایط و ویژگی های هر فرد
ناشناس
۱۱:۲۳ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
بنظر من عادلانه نیست امکانات طوری تقسیم بشوند که همه بصورت مساوی از چیزی بهرمند شوند.ولی تعیین وبهرمندی حداقلی از امکانات حق همه می باشد.
ناشناس
۱۱:۲۳ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
تصوير سمت راست چون منفعت در ديدن مسابقه فوتبال است و همگان با اين شرايط اين امكان برايش بطور مساوي فراهم مي شود
ناشناس
۱۱:۱۹ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
ديدگاه سوسياليستي دربرابر ديدگاه ليبرال
داود
۱۱:۱۷ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
عدالت ان عکسی است که هرکدام یک جعبه دارد
ناشناس
۱۱:۱۷ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
سمت چپي.
زنجان
۱۱:۱۶ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
یارانه ها باید اینجوری پرداخت شه مثل تصویر سمت راست
ناشناس
۱۱:۱۶ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
ملّاصدرا در تعريف «عدالت» مى نويسد: «عدل نه به معناى رعايت تساوى بين اشيا، بلكه رعايت استحقاق هاست كه اختلاف سطح در استحقاق كمال، تفاوت موجودات را به دنبال داشته است» (مطهرى، 1370، ص 80ـ81).
شهيد مطهرى چند معنا براى «عدالت» ذكر نموده است؛ از جمله: «عدالت عبارت است از اينكه آن استحقاق و آن حقى كه هر بشرى به موجب خلقت خودش و به موجب كار و فعاليت خودش به دست آورده است به او داده شود» (مطهرى، سيرى در سيره ائمه اطهار، ص 259).
ايشان در جاى ديگر عدالت را به معناى مساوات گرفته و مى نويسد: «معنى عدالت و مساوات اين است كه ناهموارى ها و پستى و بلندى ها و بالا و پايين ها و تبعيض هايى كه منشأش سنت ها و عادات و يا زور و ظلم است بايد محو شود و از بين برود؛ و اما آن اختلاف ها و تفاوت ها كه منشأش لياقت واستعدادوعمل و كار و فعاليت افراد است بايدمحفوظ بماند» (مطهرى،بيست گفتار، ص 143).
اگر مقصود از مساوات اين باشد كه عدالت يعنى رعايت تساوى در زمينه استحقاقهاى متساوى، البته معناى درستى است، عدل ايجاب مى كند اينچنين مساواتى را و اينچنين مساوات از لوازم عدل است» (مطهرى، عدل الهى، ص 56).
پس به ظور کلی نمی توان درباره عدالت به صورت خیلی شفاف نظر داد و بسته به موارد و شرایط جای تفکر و استدلال دارد.
ولی به نظر من در مورد این دو عکس به نظر می رسد عکس سمت راست به عدال نزدیکتر باشد چون استعدادها را در نظر گرفته است و مراد رسیدن این افراد به یک نتیجه مشخص بوده است.
صادق
۱۱:۱۶ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
این تصویر بیانگر این است که عدالت با برابری یکی نیست/ برابری یعنی به هر یک یک صندوق داده شد در حالی که عدالت در تصویر سمت راست رعایت شده/
محسن
۱۱:۱۵ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
تصویر سمت راست مصداق عدالت است
آرمان
۱۱:۱۴ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
به نظرم این تصاویر تفاوت دو سیستم اقتصادی-اجتماعی رو بیان میکنه.تصویر سمت چپ اقتصاد سوسیالیستی کمونیستی و تصویر سمت راست اقتصاد سوسیالیستی اروپایی.به نظرم باید در جامعه برخورداری یکسان از آسایش و آرامش مهم باشه نه میزان کمک.با میزان کمک مساوی خود دولت باعث نابرابری میشه درحالی که در اقتصاد سوسیالیستی اروپایی به کسانی که نیاز دارند کمک میشه. من تصویر سمت راست رو انتخاب میکنم.
مجید کافی
۱۱:۱۴ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
با سلام
کلا آن چیزی که امروز جهان را دربرگرفته مصداق کامل و مشخص ناعدالتی محض است
عدالت از تعریف و نگاه قدرت تعبیری متفاوت دارد و امروز شاهد آن هستیم
چه در کشور چه در جهان و ....
عدالت دارد معنی و مفهوم خیریه پیدا میگند و اگر مصادیق جزیی از آن میبینیم در زیر چتر خیریه است و لا غیر
فرید
۱۱:۱۳ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
با سلام و احترام، کاملا گویای زندگی امروز میباشد.
کسی که در قدرت و ثروت میباشد همیشه حرفش حرف و بالاتر از همه است
ناشناس
۱۱:۱۳ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
در مورد این یک واژه میتوان یک کتاب نوشت اما اینجانب جور دیگر عنوان میکنم پدر خانواده ای 10 نفره و فقیر وجه یارانه را خرج مواد مخدرش میکند و در خانواده دیگری که نسبتا مرفه هستند وجه یارانه صرف قبض آب و برق و گاز میشود . کدام را میپسندید؟
ابوالفضل
۱۱:۱۳ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
انگار عدالت را با هدف باید تعریف کرد
ناشناس
۱۱:۱۱ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
ما همیشه فکر می کنیم عدالت یعنی مساوات، اما عدالت یعنی رعایت انصاف متناسب با شرایط مکانی، زمانی و ...
sadegh
۱۱:۱۱ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
به نظر من تصویر سمت چپ عدالت است.
ولی شاید عدالت برای پیشرفت کافی نباشد و نیاز به ویژگیهایی نظیر همدلی و سخاوت (تصویر سمت راست) نیز هست.
ابراهیم
۱۱:۰۵ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
تصویر سمت راست
اصغر مهدوي
۱۱:۰۳ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
با سلام توزيع و برخورداري برابر مساوات است مانند توزيع يارانه بين اقشار مختلف ولي عدالت يعني برخورداري از امكانات در تمام امور به مقدار نياز كه محتاج ديگران نباشيم پس شكل سمت راست را عدالت ميدانم
محمد
۱۱:۰۳ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
عکس سمت راست عدالت است وعکس سمت چپ مساوات است .
عباس
۱۱:۰۳ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
تصویر سمت چپ مثل یارانه دادن به همه است ولی تصویر سمت راست به عدالت نزدیکتر است. چون همه را در یک طبقه حفظ می کند.
ناشناس
۱۰:۵۸ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
هیچکدام.نشستن در کنار مردم (تماشاگران)و تماشا از محل صندلی تماشاچی ها
ایران من
۱۰:۵۸ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
هدفمندی یارانه ها در صورت شفافیت اطلاعات عدالت است. مشکل کشور ما عدم وجود زیر ساختهای لازم جهت شناسایی میزان دقیق « قد افراد مختلف» است
ناشناس
۱۰:۵۴ - ۱۳۹۴/۱۱/۰۷
عدلت هميشه معادل مساوات نيست.بلكه به معني برخورداري برابر افراد از امكانات موجود است.به نظر من هدف طراح اين پوستر برميگرده به طرح هدفمندي يارانه ها و ميخواد بگه عدالت اين نيست كه به توانا و ناتوان يه مبلغ ثابت بدهيم بلكه عدالت در اين است كه به اقشار ضعيفتر يارانه بيشتري بدهيم تا از حداقلهاي اجتماعي برخوردار شود ولو به قيمت حذف يارانه افراد توانمند.
پیامبر فرمود : در جامعه عدل و قسط را بگسترانید
قسط مصداق تقسیم مساوی نیست.
یعنی تقسیم منابع به افراد بطوریکه در رتبه یکدیگر قرار بگیرند.
یا حق
به عبارتی زمینه رو مهیا سازیم تا هر کس به اندازه ی استعدادش رشد کنه .
به همه ماهیگیری یاد بدیم نه ماهی خوردن
اصولآ آدمهایی رشد میکنن که کمتر مرکز توجه قرار بگیرن اگه قرار باشه همه چیزو برات مهیا کنن هیچ وقت قدر هیچ چیز رو نمیدونی
ای بیخبر بکوش صاحب خبر شوی
تا راهرو نباشی کی راهبر شوی
اگر هدف دیدن باشد عدالت رعایت شده است
ولی به جهت عادلانه ابزارها تقسیم نشده است.
به فرد کوچک ابزار بیشتری تعلق گرفته ولی به بلند قد ظلم شده ( حتی اگر نیازی نداره)
عدالت این بود که به هر 3 دو پله تعلق میگرفت تا هر 3 به یک اندازه ابزار دریافت کرده باشند.
وسطی هم احزاب دولتی هستند ...
اگر هدف دیدن باشد عدالت رعایت شده است
ولی به جهت عادلانه ابزارها تقسیم نشده است.
به فرد کوچک ابزار بیشتری تعلق گرفته ولی به بلند قد ظلم شده ( حتی اگر نیازی نداره)
عدالت این بود که به هر 3 دو پله تعلق میگرفت تا هر 3 به یک اندازه ابزار دریافت کرده باشند.
تصوير سمت چپ برابري است يعني به همه تخته زير پا را به يك اندازه داده اند ولي تصوير سمت چپ عدالت است و به همه به ميزاني كه برابر باشند تخته زير پا داده اند و با اين كار عدالت برقرار شده است .
اگر هدف دیدن باشد عدالت رعایت شده است
ولی به جهت عادلانه ابزارها تقسیم نشده است.
به فرد کوچک ابزار بیشتری تعلق گرفته ولی به بلند قد ظلم شده ( حتی اگر نیازی نداره)
عدالت این بود که به هر 3 دو پله تعلق میگرفت تا هر 3 به یک اندازه ابزار دریافت کرده باشند.
اگر قصد تعمیم مفهوم این عکس به عدالت اجتماعی را داشته باشیم ، به نظر بنده عدالت اجتماعی در این است که همه افراد جامعه ( چه قوی و چه ضعیف) حداقل امکانات زندگی و رفاه اجتماعی را باید داشته باشند و برای بیش از آن مجبور به تلاش بیشتر شوند. یعنی همان سیاستی که در کشورهایی با بیشترین درجه رفاه و عدالت اجتماعی در حال اجراست.
اما در نظرات می بینیم که همه عدالت رو در چیز دیگری می بینند.
اگر این قد رو موضوع خدادادی نبینیم و سطح زندگی ببینیم مسلما فرد قدبلندتر بیشتر تلاش کرده پس به دلیل تلاش بیشتر نباید از حقش برای کسی که کمتر تلاش کرده بردارند . این سیستم سیستم گداپروریه ...
اگر خدا رو عادلترین بدانیم که هست سیستم رو بر مبنای تلاش بر مبنای توقعات هر شخص گذاشته
... شاید اون پایین ها هم چیزهای زیادی برای دیدن باشده.... محدودیت در کادر عکس نباید ذهن ها رو محدود کنه.
به نظر من عدالت اونجا معنی پیدا میکنه که همه باید امکان استفاده از امکانات جامعه (تماشای بازی در تصویر) رو داشته باشند ولی هر کس تو جایگاه خودش. پس بنابراین در تصویر بهتر بود دیوارها برداشته میشد تا همه میتونستند بدون محدودیت تماشای بازی رو داشته باشند.
... شاید اون پایین ها هم چیزهای زیادی برای دیدن باشده.... محدودیت در کادر عکس نباید ذهن ها رو محدود کنه.
بنظر من عکس سمت راستی بعدالت نزدیکتر است
دیده ام که نهادی حمایتی یک جوان سالم و بیکار را تحت پوشش قرار داده برایش خانه ساخته. اما جوان دیگر که کار میکند نه تحت پوشش میرود نه کارش کفاف خانه ساختن میکند. نتیجه میشود اینکه قد بلنده را محروم مرده ایم و قد کوتاهه را حمایت.
اما اینجا سمت چپ
اينطور كه از عكسها پيداست ديدن از اينطرف به هيچ روي مجاز نبوده است چراكه سكوي تماشگران در طرف مقابل است ولي اگر تماشا از اين سو نيز قانوني باشد بايد با شرايط تماشاچيان هماهنگ باشد كه اين منظور در نماي سمت راست فراهم شده است!
بسيار فكر شده و حسابي.
آدم رو ياد يارانه ها ميندازه، نه؟!!
اگر هدف دیدن باشد عدالت رعایت شده است
ولی به جهت عادلانه ابزارها تقسیم نشده است.
به فرد کوچک ابزار بیشتری تعلق گرفته ولی به بلند قد ظلم شده ( حتی اگر نیازی نداره)
عدالت این بود که به هر 3 دو پله تعلق میگرفت تا هر 3 به یک اندازه ابزار دریافت کرده باشند.
شهيد مطهرى چند معنا براى «عدالت» ذكر نموده است؛ از جمله: «عدالت عبارت است از اينكه آن استحقاق و آن حقى كه هر بشرى به موجب خلقت خودش و به موجب كار و فعاليت خودش به دست آورده است به او داده شود» (مطهرى، سيرى در سيره ائمه اطهار، ص 259).
ايشان در جاى ديگر عدالت را به معناى مساوات گرفته و مى نويسد: «معنى عدالت و مساوات اين است كه ناهموارى ها و پستى و بلندى ها و بالا و پايين ها و تبعيض هايى كه منشأش سنت ها و عادات و يا زور و ظلم است بايد محو شود و از بين برود؛ و اما آن اختلاف ها و تفاوت ها كه منشأش لياقت واستعدادوعمل و كار و فعاليت افراد است بايدمحفوظ بماند» (مطهرى،بيست گفتار، ص 143).
اگر مقصود از مساوات اين باشد كه عدالت يعنى رعايت تساوى در زمينه استحقاقهاى متساوى، البته معناى درستى است، عدل ايجاب مى كند اينچنين مساواتى را و اينچنين مساوات از لوازم عدل است» (مطهرى، عدل الهى، ص 56).
پس به ظور کلی نمی توان درباره عدالت به صورت خیلی شفاف نظر داد و بسته به موارد و شرایط جای تفکر و استدلال دارد.
ولی به نظر من در مورد این دو عکس به نظر می رسد عکس سمت راست به عدال نزدیکتر باشد چون استعدادها را در نظر گرفته است و مراد رسیدن این افراد به یک نتیجه مشخص بوده است.
کلا آن چیزی که امروز جهان را دربرگرفته مصداق کامل و مشخص ناعدالتی محض است
عدالت از تعریف و نگاه قدرت تعبیری متفاوت دارد و امروز شاهد آن هستیم
چه در کشور چه در جهان و ....
عدالت دارد معنی و مفهوم خیریه پیدا میگند و اگر مصادیق جزیی از آن میبینیم در زیر چتر خیریه است و لا غیر
کسی که در قدرت و ثروت میباشد همیشه حرفش حرف و بالاتر از همه است
ولی شاید عدالت برای پیشرفت کافی نباشد و نیاز به ویژگیهایی نظیر همدلی و سخاوت (تصویر سمت راست) نیز هست.