عصر ایران؛ حمید حقیقی- با بررسی آرای کاندیداهای ریاست جمهوری در استان ها در می یابیم که آرای آقای رئیسی در برخی شهرها و روستاهای کشور به روحانی نزدیک و گاهی پیشی گرفته است.
حال سوال اینجاست که با وجود خدمات دولت در بخش هایی مثل سیاست خارجه، سلامت، کشاورزی و... که تاثیر مستقیم بر زندگی مردم در همه شهرها و روستاها داشته است، چه می شود که میزان رای دولت مستقر در برخی شهرها و روستاها گاه کمتر از رای رقیب بوده است؟
استانداران و فرماندارن به عنوان نماینده دولت و عالی ترین مقام اجرایی در استان ها و شهرهای کشور، به صورت مستقیم و غیر مستقیم با مردم ارتباط دارند و در کنار وظایفی که برای آنها تعریف شده اجرای سیاست های عمومی و اطلاع رسانی خدمات کلان دولت را نیز بر عهده دارند.
اما در طول 4 سال اول دولت روحانی، آنچه خدمات دولت در حوزه ها مختلف بود، توسط نیروهای دولت در شهرها به خوبی اطلاع رسانی نشد و دیدیم که در انتخابات هم رقیب روحانی با استفاده از این ضعف و با اعزام نیروهای خود به حتی کوچک ترین روستاهای کشور و تبلیغات گسترده چهره به چهره و دهان به دهان منفی علیه دولت، آنچه خدمات دولت بود را به شکلی دیگر به مردم القا کردند. نمونه آشکار آن توزیع وسیع دروغ های ساختگی در سند 2030 بود.
می گویند روزی آلبرت اینیشتین در مسیر سخنرانی های هر روزه خسته می شود و جای خود را با راننده عوض می کند. راننده که حرف های اینیشتین را از بر کرده بود، در همایش علمی سخنرانی می کند.در پایان اما کسی سوال علمی پیچیده ای می پرسد. راننده با تیزهوشی پاسخ می دهد تعجب می کنم از شما که پاسخ این سوال ساده را نمی دانید در حالی که راننده من هم بلد است و آن گاه از راننده اش که کسی جز اینشتین نبود خواست پاسخ سوال علمی را بدهد!
در چهار سال اول دولت تدبیر و امید، رییس جمهور تنها کسی بود که از دولت دفاع می کرد بی این که برخی از پیش قراولان دولت در استان ها، دل سوزانه تدبیر دولت را بازگو کنند و به این جمله تاسف بار در ایام انتخابات نرسیم که روحانی چه کرد؟
شخص رییس جمهور باید جایش را با یکایک استاندارانی که رای کمتری در حوزه انتخابیه شان به نام روحانی درآمده عوض کند و در هر سخنرانی آقای استاندار بگوید این سوال ساده ای است و راننده من پاسخش را می داند که "روحانی چه کرد"؟!
در این موضوع مهم، بیشترین ایراد به وزیر کشور وارد است که در عزل و نصب ها، افرادی که شایستگی داشتند، در ستاد روحانی فعال بودند و سابقه مدیریتی هم داشتند، در مدیریت استان ها به کار گرفته نشدند و جای آنها کسانی روی کار آمدند که از مدیران دولت احمدی نژاد بودند که حتی در آن هشت سال هم عملکرد قابل توجهی نداشتند.
آنها تنها به واسطه وابستگی های سیاسی و جناحی و گاه به سفارش نمایندگان مجلس روی کار آمدند و در حالی مجدد منصوب شدند که از ضعیف ترین مدیران دولت احمدی نژاد بوده اند و در کنار ضعف های مدیریتی، آنچنان که باید برای دولت کار نکزدند و دل نسوزاندند و گاه در جایی هم با عملکرد ضعیف و رفتار عجیب خود، دولت را تخریب کردند.
این انتظار از وزیر کشور دولت روحانی وجود داشت که در انتخاب مدیران تجربه، لیاقت، توانایی، کاردانی و اصلاح طلبی در نظر گرفته می شد نه اینکه تنها به بهانه تعامل با مجلس و سفارش و توصیه نماینده مجلس، شخصی که تفکرش مقابل دولت و اصل اصلاح طلبی است، استاندار و یا فرماندار شود.
البته در طول این 4 سال نیز بیشتر فعالان ستاد روحانی و اصلاح طلبان در شهرهای مختلف، بارها عملکرد وزیر کشور را نقد کردند و از انتخاب برخی مدیران گلایه مند بودند. حتی برخی از آنها در این انتخابات ترجیح دادند فعالیت انتخاباتی خود را کنار بگذارند.
بی شک آنان که روحانی را برگزیدند انتظار دارند آنچه در 4 سال گذشته در وزارت کشور پیش آمد، در دوره جدید دوباره تکرار نشود و روحانی با انتخاب وزیری هم فکر با جریان اعتدال و اصلاحات کاری کند آنان که در استان ها از عملکرد وزیر کشور قهرشان گرفت و فعالیت سیاسی خود را کم کردند، دوباره به فعالیت خود ادامه دهند.
روحانی باید در انتخاب وزیر کشور، فردی قاطع را برگزیند نه شخصی که دخالت مستقیم نماینده مجلس در انتخاب مدیران را در دولت باب کند.
وزیر کشور جدید باید شخصی باشد که ملاک انتخاب استانداران و فرماندارن را تجریه، تخصص، کارآمدی، اعتدال و اصلاح طلبی درنظر بگیرد و مهم تر از همه وفاداری به رییس جمهور نه اینکه انتخابش تنها از سر تعامل و وابستگی های سیاسی و جناحی باشد.
بهترین گزینه اینست که برود.
واقعا با نظرتون موافقم-
کاملا با نظرات موافقم به ویژه اینکه در برخی از استانها بطور مثال همدان استاندار فعلی معاون استاندار دوره احمدی نژاد و شخصی بازنشسته است برای چنین فردی کارکردن و در خدمت دولت بودن بسیار سخت است کما اینکه این استان همه گونه مشکلات دارد و استاندار توانایی کارکردن و حل معضلات را ندارد و خاستگاه سیاسی ایشان با ریاست جمهوری کاملا متفاوت است
رحمانی باید برود
میتونین به صحبت های استاد زیباکلام هم در این مورد رجوع کنین.
میتونین به صحبت های استاد زیباکلام هم در این مورد رجوع کنین.
واقعا رئیس جمهور روحانی در این انتخابات مظلوم و تنها بود و اگر تبحر خود ایشان در مناظره نبود قافیه را به رقیب سرسخت باخته بود
ترمیم کابینه اولین کار دولت انشالله
مخصوصا وزرای کشور صنایع و آموزش و پرورش
عدم انجام اقدامی قابل ذکر در حوزه توسعه احزاب و کلا سیاست داخلی
و اخیرا نیز برگزاری بسیار بد انتخابات
از دیگر ضعفهای ایشان به شمار می رود.
ما که برای جمع کردن حتی یک رای چه سختیها کشیدیم از این که دیدیم در اثر مدیریت نادرست آراء میلیونی از دست رفت واقعا کلافه ایم
در استانی مثل همدان تمام نیروهای کارآمد ، اصلاح طلب و دلسوز دولت و کارشناس از صحنه فعالیت و مدیریت خارج و مشاوران و مدیران از طیف های نزدیک به جبهه پایداری و احمدی نژادی آزادانه در مناسب حساس فعالیت و چوب لای چرخ دولت گذاشتند و همان شد کهه در استان همدان دیدید و اگر در لحظات پایانی تبلغات و شور انتخاباتی و دعوت بزرگان اصلاحات نبود در استان فاجعه به بار می آمد.
با شرایطی که مملکت داشت روحانی خیلی کارا کرده.
وقتی دردولت آقای روحانی هیچ بهایی به دستگاه های اطلاع رسانی وروابط عمومی داده نمی شود نتیجه اش همین می شود تنزل جایگاه رروابط عمومی ها وحتی عدم اختصاص انگیزه های مادی مانند فوقالعاده ویژه به روابط عمومی ،اتفاقی که درپایان دولت اول احمدی نژاد خیلی به روابط عمومی ها بهاءداده شد.البته باهمه بی مهری ها روابط عمومی ها برای دولت روحانی درحدتوان تلاش نمودند.وجادارد دولت جبران نماید.
چون تو تيم شما نيست!!!