سخني با اين 108مدافع حقوق ملت!

پس ازماهها بحث و جدل در خصوص طرح تجميع انتخابات رياست جمهوري و مجلس شوراي اسلامي سرانجام با اصرار همه جانبه 108نماينده مدافع حقوق ملت و قانون اساسي (!) اين طرح علیرغم مخالفت دوباره شوراي نگهبان و كارشناسان و افكار عمومي امروز راهي مجمع تشخيض مصلحت نظام شد تا در مورد آن تصميم گيري شود.

به عنوان عضوي ازجمعيت 70ميليوني كشور عزيزمان كه با شركت در انتخابات مجلس شوراي اسلامي نمايندگاني را براي قانون گزاري در مجلس شوراي اسلامي برگزيدم تا نسبت به مشكلات جامعه اقدام به قانون گزاري نمايند برخود لازم ديدم سخني با اين عزيزان داشته باشم .

و كلاي محترم ملت !
شايد در نگاه اول به خاطر تلاشهاي خستگي ناپذير و جانانه تان و ايستادگي در برابر تمامي مخالفان طرحتان يك خسته نباشيد جانانه نثارتان كنم ، چرا كه واقعا اگر براي رضاي خدا و ملت در تمامي كارهايتان چنين استوار و پرتلاش ظاهر شويد ، نه همه ،  ولي خيلي از مشكلات مردم كمتر مي شد و درد و آلام اين ملت به طور قابل توجهي التيام مي یافت .

برادران و خواهران مدافع اين طرح! 
 بنده از شما اجازه مي خواهم كمي به نيت شما در اين طرح با ديده ترديد بنگرم ، چرا كه امروزه قريب به اكثر كارشناسان حقوقي وفعالان سياسي علیرغم تاييد حسن تجميع انتخابات و مزاياي موجود در آن شيوه اجرايي كه شما پيشنهاد كرديد را به شدت رد كرده و آن را تناقص آشكار با قانون اساسي مي دانند.

نمايندگان محترم !
مگر شما به قرآن كريم سوگند نخورده ايد «از قانون اساسي حمايت كنيد» و برخلاف قانون اساسي طرح يا لايحه اي را تصويب نكنيد؟ مگر طبق اصول 71 و72 قانون اساسي كه قید شده است «نمي توانند قوانيني وضع كنند كه با اصول و احكام مذهب رسمي يا قانون اساسي مغايرت داشته باشد»؟
مگر قانون اساسي مدت نمايندگي و رياست جمهوري را صراحتا ذكر نكرده است؟

سوالي كه براي من و اكثر مردم به وجود مي آيد اين است كه چرا نمايندگان محترم مجلس مجدداً به همان طرح ردّ شده توسط شوراي نگهبان راي مثبت داده و بر آن اصرار مي ورزند؟! در حالي كه مخالفت طرح فوق با قانون اساسي به اندازهاي بيّن و آشكار است كه علاوه بر شوراي نگهبان و حقوقدانان، مردم كوچه و بازار نيز مخالفت آن را با قانون اساسي به خوبي درك مي كنند!

به راستي آيا نمايندگان راي دهنده به طرح فوق به جدي بودن سوگندشان توجه دارند كه به طرحي مخالف با قانون اساسي راي مي دهند؟! و آيا به اين نكته مهم توجه كرده اند كه آنها وكيل مردم هستند و نمي توانند بدون اذن موكلان خود [مردم] دوران وكالتشان را يك طرفه افزايش دهند؟! و آيا مجازند زمان وكالت وكيل ديگر مردم (رئيس جمهور) را بدون اذن موكلانشان كاهش دهند؟!

چه مصلحتي فراتر از مصلحت حفظ قانون اساسي براي مجلس وجود دارد كه بر تصويب دوبارهِ آن اصرار ورزيد ؟!

شما دوستان كه مهمترين دليل تان را صرفه جويي مالي مي دانييد آيا خودتان واقف هستيد با اصرار بيش از اندازه بر تصويب آن و صرف ماهها وقت مجلس و دولت و شوراي نگهبان و كارشناسان بر يك طرح صددرصد غير قانوني و هزينه هاي سياسي ديگر خود هزينه هاي ديگري بر اين ملت تحميل كرده ايد ؟

مگر نه اين است كه برخی همكاران خودتان در مجلس روز تصويب طرح فوق را يكي از سياهترين روزهای مجلس عنوان كردند و حتي اعلام كردند در صورت تصويب آن نيز در مجمع تشخيض مصلحت نظام به خود اجازه نخواهند داد حتي يك روز بيشتر از 4سال نمايندگي در مجلس حضور داشته باشند و استفاء خواهند کرد ؟

به هر حال شما با تصويب اين طرح خود را قيم ملت فرض كرديد ولی بدانيد شما پس از اتمام دوران قانوني چهار سال نمايندگي هيچگونه سمتي از طرف مردم در مجلس نخواهيد داشت . هرچندبه نظر نمي رسد مجمع  تشخيض مصلحت نظام نيز در نقض آشكار قانون اساسي با شما همراهي كنند چرا كه در حال حاضر هيچ مصلحتي بالاترحفظ قانون اساسي كه ميثاق ملت است وجود ندارد .

تماشاخانه

دعوای ۱۵۰ ساله بر سر حقابه هیرمند/ مگر اینکه سیلاب به داد مردم سیستان برسد/ مردم همه حقابه را می‌خواهند و دولت‌های ایرانی ناتوان در گرفتن آن (فیلم)

وعده‌های عملی نشده شهرداری و دولت درباره خودروهای برقی در حمل و نقل عمومی/ برقی شدن ناوگان به این زودی شدنی است؟ (فیلم)

فیلم های دیگر