قاضي حسين حسينيان اتهامات نعيمي‌پور را طرح مطالب خلاف واقع، نشر اكاذيب، تبليغ عليه نظام و توهين موضوع شكايت معاون وقت رئيس كل دادگستري، توهين و نشر اكاذيب به قصد تشويق اذهان عمومي موضوع شكايت رضاگلپور چمركوهي و توهين به شوراي نگهبان موضوع شكايت مهناز قديم آبادي عنوان كرد و سپس خواستار حضور نيك‌بخت در جايگاه شد.

وكيل نعيمي‌پور با حضور در جايگاه اظهارداشت: همان طور كه محضريد موكل اينجانب به دليل ابتلا به بيماري سرطان و كسالت نتوانسته در جلسه حضور يابد، اما باتوجه به اين كه به برخي از سئوالات خود وي بايد پاسخگو باشد، تقاضاي استمهال دارم.

رئيس دادگاه با رد درخواست استمهال از سوي وكيل نعيمي‌پور، گفت: با توجه به اين كه اين جلسه، سومين جلسه‌اي است كه براي رسيدگي به اتهامات اين روزنامه برگزار شده، اگر دفاعياتي لازم باشد، مديرمسئول روزنامه مي‌توانند كتبا و طي لايحه‌اي به دادگاه ارائه دهند.

صالح‌نيك‌بخت در مقام دفاع از موكل خود اظهارداشت: اتهامات وارده به موكلم به دو بخش عمومي و خصوصي تقسيم مي‌شود. در مورد شكايت مهناز قديم‌آبادي بايد بگويم ايشان وكيل مدافع شوراي نگهبان نيست. فرد يا افراد خاصي خود را در اين كشور ذيحق نشان مي‌دهند يا كاسه داغ‌تر از آش مي‌شوند و خود را مدعي‌تر از شوراي نگهبان قلمداد مي‌كنند.

وي تاكيد كرد: به جهت ذيحق نبودن قد‌يم‌آبادي در اين پرونده، شكايت ايشان وارد نيست.

وكيل نعيمي‌پور در مورد شكايت رضا گلپور چمركوهي نويسنده كتاب شنود اشباح اظهارداشت:خود اين كتاب به دليل مطالبش تحت شكايت واقع و از بازار جمع‌آوري شد. ايشان مطلب انتشار شده در روزنامه را توهين قلمدادكرده در حالي كه آن مقاله نقد كتاب وي بوده است. نيك‌بخت با تاكيد بر اين كه در مطلب منتشره هيچ مورد توهين‌آميزي ديده نمي‌شود ، افزود: به دليل اين كه شاكي در كتاب خود به پرونده‌سازي پرداخته، يك دفاع روبه جلو كرده است و براي اين كه خود را از آن اتهامات مبري كند، عليه نعيمي‌پور اقامه دعوا كرده است.

وكيل روزنامه ياس‌نو در مورد شكايت معاون وقت رئيس كل دادگستري نيز گفت: معتقدم كه اتهام نشر اكاذيب وجهه قانوني ندارد. لازمه تحقق ؟؟ نشر اكاذيب، وجود عناصر مادي، معنوي و قانوني است و گوينده نيز بايد به كذب بودن مطالب خود آگاه بوده و به دنبال تشويق اذهان عمومي باشد. وي تاكيد كرد: نبايد موضوعاتي را كه در جرائم ديگر قرار نمي‌گيرد را با موضوع نشر اكاذيب مطرح كنيم.

نيك‌بخت در خصوص اتهام تبليغ عليه نظام، گفت: در قانونه مجازات اسلامي اين اتهام يا بايد تبليغ عليه سه ركن نظام يعني جمهوريت، اسلاميت و ولي‌فقيه باشد يا به نفع گروه‌اي مخالف نظام تبليغ شود. احتمالا موكلم در اظهارات تعدد به يك مقام و يا نهاد حقوقي انتقاد كرده باشد. اين را نبايد مصداق تبليغ عليه نظام بدانيم ما نبايد برخي را قدسي و بزرگ كنيم كه كسي جرائت اعتراض و نقد به آنها را نداشته باشد.

وي ادامه داد: در كيفر خواست قرائت شده هيچ‌گونه تبليغي به نفع گروه‌هاي مخالف نظام نشده است، به همين دليل نبايد مجلس نيست كه بخواهد منتسب به موكل من شود.

نيك‌بخت در آخرين دفاع از موكل خود اظهارداشت: اميدوارم به ايرادات مطرح شده از سوي اينجانب، دادگاه توجه كند. همچنين در هيچ يك از موارد مطرح شده، در ماهيت جرمي واقع نشده تا موكل بخواهد تحت تغيب قرار گيرد.

قاضي حسينيان پس از اخذ آخرين دفاع ختم جلسه را اعلام كرد تا اعضاي هيات منصفه وارد كشور شده و نظر خود را اعلام كنند.

کانال عصر ایران در تلگرام

تماشاخانه